Livstids fängelse

Om vi tar ett annat exempel. En man kommer springande mot din vän och skriker att han ska döda honom och du ser att han har en kniv i handen. Du har en pistol vad skulle du göra? Han har ju bara hotat din vän än så länge ska du ge han böter och se din kompis bli mördad eller skulle du skjuta han? Ändrat: 2008-03-16 12:34:48

Ja, men 1907 var han oskyldig till allt som komma skulle. Alltså, dina alternativ var, skjut en oskyldig människa, eller låt honom leva och bli vad han blev. Skulle du på allvar kunna skjuta ihjäl en oskyldig människa? Innan du svarar, glöm inte, att svarar du fortfarande att du skulle skjuta honom, så försvarar du mer eller mindre alla mord som någonsin begåtts. =)

Ge mej ett uppskattat avstånd.

Nej, alla mord som som begåtts pga en resa i tiden är rätt om det räddar mycket folk. Vad skulle du göra?

10 meter från din kompis, du hade inte alternativet att skuta han i benet eller liknande, han dör eller din kompis.

Nej, för du dödar en oskyldig människa (Glöm inte, dödar du Hitler som ung kommer aldrig WW2 hände, på samma sätt iaf, alltså kommer Hitler vara en helt ärlig person historiskt sett. Ser man det så, funkar inte ens ditt arguement om alla som dör under Hitlers styre). Jag skulle naturligtvis inte dödat honom. Försökt tala honom till rätta naturligtvis, men det kommer naturligtvis inte funka (historien har ju redan hänt). Men döda honom? Nej.

Varför har jag inte alternativet att skjuta honom i benet?

Det är det du ska tänka på, antingen döda en framtida mördare eller bli en mördare själv, din kompis skulle leva vidare och du med föralltid lyckliga. Eller så skulle du veta att han sitter i fängelse men du har ingen kompis kvar :(. Samma med Hitler om jag fick alternativet skut eller åk tillbaka till framtiden skulle jag skjuta. Men det är bara jag :D

Jag skulle inte bara ta ett snack med han som han säkert skulle skratta bort och tycka att jag gjort mitt. Jag skulle rädda miljoner istället.

Fast det argumenetet fungerar inte riktigt, då jag alltid kommer ha valet vart jag ska skjuta förövaren. Dessutom finns det så mycket annat man kan göra, putta omkull polaren t:ex, möjligheterna är oändliga. Det fungerar dock inte med Hitler argumentet, för det första eftersom hela grejen är fejkad då man som sagt, inte kan åka tillbaka i tiden, och för det andra, om du bara pratar med honom, så är det en händelse som måste ha existerat och format Hitler till den han är, medans om du skjuter honom så raderar du en hel period i mänsklighetens historia.

Trots det är ett snack det enda du kan göra om du inte vill döda en oskyldig person.

Inget mord ska vara tillåtet alltså?

Nu har jag inte läst alla inlägg, men Livstids fängelse är inte alls 25 år. Det är en obestämt tidsstraff, och efter tio år kan man begära att få ett tidsbestämt straff t ex 28 år eller vadsomhelst.

Ehh, nej. Såklart det inte ska. (jag hoppas inte du är påväg dit jag tror -_-)

Nej, jag vill inte mördas jag tror alvarligt inte jag skulle kunna leva med vetskapen att jag tagit ett mäniskoliv även om det var Hitler under eller efter 2a värdskriget när han knappast var oskyldig (han dog under kriger jag vet men teoretiskt).

Svara på den här då, vad var Hitler skyldig till?