Man on the moon?

Såg på 1,2,3 Hoppade över fyran då buffringen tog för lång tid, (Min bror laddar ner), det kanske var ett misstag att inte se den då jag tror den innehöll mest bevis på att den var fejkad.. tänker börja starta med att skriva allt eftersom jag ser filmerna då jag annars kommer att glömma bort mycket av informationen. Under denna tiden pågick kalla kriget, ett krig där maktkampen mellan öst och väst-blocken krigade konstant efter mer makt, Sovjet var redan den första nationen med både få upp en rymdfarkost, samt ett levande djur i den i form av Lajka, en hund 1957. dom hade även den första personen i rymden, nämligen Jurij gagarin 1961, nu var usa defenitivt pressad att göra något åt saken för att bevisa att dom inte låg efter på riktigt, så dom tja, fejkade månlandningen vad jag anser. vissa bevis tyder på att den inte var fejkad, vissa andra tyder på det, jag skulle vilja säga att på denna tiden hade teknologin kommit så långt så att det faktiskt var tekniskt möjligt att göra det. men sedan om man hade gjort det med dagens kamera tror jag att man hade sett alla luckor, det är trots allt en hel del stora skillnader mellan dagens kameror och dåtidens. Som jag sa så var det en maktkamp, sovjet hade redan ett stort försprång USA inte kunde göra något åt Flaggan: i någon av dom första filmerna säger dom att flaggan inte rör sig, på filmen om att månlandningen var fejkad gjorde dom, då det inte heller konstant blåser på jorden kan det ha kommit en vindpust där för att få flaggan att röra sig. Skoavtrcken: tycker att han är partisk i den första filmen då han tar sand och testar på, inte nog med att det var sand det var även andra skor, hur ska man testa något för att motbevisa det andra om man inte utför det på lika villkor?, dessutom testade dom inte på lera vilket i teorin skulle passat bättre in. samt att detta skulle enkelt kunna fejkas av nasa på jorden. Stjärnorna: Nej faktum är att det finns inga stjärnor där uppe i filmen, men kan man alltid se stjärnor här på jorden? i rymdavstånd mätt så ligger månen och jorden såpass nära varandra att dom är grannar (vilket dom även är då men), då borde det ju i teorin vära rätt lika i avstånd mätt till solen etc, (Även om man inte fick se den i filmen) Månlandning, Huh?: kollar man på ryssarnas spionfoton över Area-51 så kan man faktiskt se att brevid där det finns en miljö där det är möjligt att återskapa en "Månlandning", området tillhör/ligger närbeläget till Area-51 vilket i sin tur är förbjudet område och ja, man kan faktiskt räkna ut resten själv. hur ska man kunna komma åt bevis som ingen har tillgång till? kommer du innanför en viss radie så riskeras du att skjutas utan förvarning. Sedan är alla andra övriga bevis otroligt uppenbara, 10 personer som var otroligt nära dessa bevis "Dog" på något underligt sätt, 10 personer!, det kan inte vara möjligt att 10 personer som stod projektet nära bara dör eller hur?, 10 personer som kunde talat dör bara, bara det tyder på att något inte stod rätt till. sedan så tror jag det är få som tänker på att ingen hade varit på "Månen" innan, så då kunde man faktiskt fejka en hel del i och med om att dom var dom första att handskas med den. Men men.. vi får väl se, bara om dom verkligen varit där kan man se deras eventuella efterlänningar i form av spår och flaggan.

Citat av emmelito

Citat av Borttagen medlem

Citat av emmelito

Kolla på del2 (tror ja att det är) så ser ni att flaggan inte vajar av vinden, den rör sig bara när astronauterna försöker sätta ner den i jorden!

haha, ja exakt. försökte förklara det. många har missförstått de och tror att den vajar. men jag tror nog ändå att de är fejk. :O

Japp men dom som vill få folk att tro att den är fejkad vinklar och har sig, utelämnar vissa filmer mm. Dom som försvarar månlandningen vinklar såklart också, men jag tror ändå att människan har varit på månen! Men det skulle vara coolt, och inte så jätte förvånande tyvärr, om det kom fram att NASA har dragit den största bluffen genom tiderna!

haha, tänk hur mångas världas som kraschat ? xD skulle bli mkt stoj och faktist rätt kul om dom verkligen hade bluffat allt och vi fick reda på det^^

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0&feature=related Ja nu är jag fan övertygad, om att den är fejkad!! Men ja jag vet att det finns både bevis för och emot, och att USA var väldigt hårt pressade att komma först till månen, men jag tror ändå att dom gjorde det på riktigt. Man kan ju också tänka sig att dom gjorde en på riktigt, sen fejkade några för att spara pengar, fatta vad mycket pengar som går åt att åka till månen! Men som sagt så är både kina och indien (indien har ett tag kvar men ändå) på väg att skicka upp rymdfarkoster, så då får vi se om flaggan och landningsfarkosten står kvar där!

Citat av emmelito

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0&feature=related Ja nu är jag fan övertygad, om att den är fejkad!! Men ja jag vet att det finns både bevis för och emot, och att USA var väldigt hårt pressade att komma först till månen, men jag tror ändå att dom gjorde det på riktigt. Man kan ju också tänka sig att dom gjorde en på riktigt, sen fejkade några för att spara pengar, fatta vad mycket pengar som går åt att åka till månen! Men som sagt så är både kina och indien (indien har ett tag kvar men ändå) på väg att skicka upp rymdfarkoster, så då får vi se om flaggan och landningsfarkosten står kvar där!

jag kan inte se dne:O Ändrat: 2008-03-30 13:05:19

hahah, jo nu kunde jag xD

Kollar nu...

@ sming: "Skoavtrcken: tycker att han är partisk i den första filmen då han tar sand och testar på, inte nog med att det var sand det var även andra skor, hur ska man testa något för att motbevisa det andra om man inte utför det på lika villkor?, dessutom testade dom inte på lera vilket i teorin skulle passat bättre in. samt att detta skulle enkelt kunna fejkas av nasa på jorden." Lera skulle inte gått att testa på eftersom att lera inte uppför sig som sand gör eller vad man ska säga när man sparkar i den. Man ser ju i videon att det är sand, inte lera. Man ser också att Sanden inte bildar "moln" som den gör om det skulle finnas luft, tex om du kör på en grusväg så blir det grus i hela luften som lägger sig mycket långsamt, men i filmen ser man tydligt att sanden lägger sig omedelbart. Det där med att han testar med olika skor kan jag hålla med om att det var lite orättvist, men meningen var bara att visa att sanden på jorden, tillskillnad från den på månen, inte bildar lika bra avtryck. Det är för att sandkornen har blivit avrundade av vatten, vilket gör att dom inte håller ihop lika bra.

Citat av emmelito

@ sming: "Skoavtrcken: tycker att han är partisk i den första filmen då han tar sand och testar på, inte nog med att det var sand det var även andra skor, hur ska man testa något för att motbevisa det andra om man inte utför det på lika villkor?, dessutom testade dom inte på lera vilket i teorin skulle passat bättre in. samt att detta skulle enkelt kunna fejkas av nasa på jorden." Lera skulle inte gått att testa på eftersom att lera inte uppför sig som sand gör eller vad man ska säga när man sparkar i den. Man ser ju i videon att det är sand, inte lera. Man ser också att Sanden inte bildar "moln" som den gör om det skulle finnas luft, tex om du kör på en grusväg så blir det grus i hela luften som lägger sig mycket långsamt, men i filmen ser man tydligt att sanden lägger sig omedelbart. Det där med att han testar med olika skor kan jag hålla med om att det var lite orättvist, men meningen var bara att visa att sanden på jorden, tillskillnad från den på månen, inte bildar lika bra avtryck. Det är för att sandkornen har blivit avrundade av vatten, vilket gör att dom inte håller ihop lika bra.

Varför den kanske inte bildar lika bra skoavtryck är kanske för att det var två helt olika skor?, eller har jag fel nu må tro?

men det finns inga konkreta bevis att niel har varit på månen. fårskare och astronomer har genom sökt månen med både farkoster och teleskåp men hittar varken en amrikansk flagga eller nån försörelse som borde ha inträffat när dom landa eller lyfte från den

Citat av Sming

Citat av emmelito

@ sming: "Skoavtrcken: tycker att han är partisk i den första filmen då han tar sand och testar på, inte nog med att det var sand det var även andra skor, hur ska man testa något för att motbevisa det andra om man inte utför det på lika villkor?, dessutom testade dom inte på lera vilket i teorin skulle passat bättre in. samt att detta skulle enkelt kunna fejkas av nasa på jorden." Lera skulle inte gått att testa på eftersom att lera inte uppför sig som sand gör eller vad man ska säga när man sparkar i den. Man ser ju i videon att det är sand, inte lera. Man ser också att Sanden inte bildar "moln" som den gör om det skulle finnas luft, tex om du kör på en grusväg så blir det grus i hela luften som lägger sig mycket långsamt, men i filmen ser man tydligt att sanden lägger sig omedelbart. Det där med att han testar med olika skor kan jag hålla med om att det var lite orättvist, men meningen var bara att visa att sanden på jorden, tillskillnad från den på månen, inte bildar lika bra avtryck. Det är för att sandkornen har blivit avrundade av vatten, vilket gör att dom inte håller ihop lika bra.

Varför den kanske inte bildar lika bra skoavtryck är kanske för att det var två helt olika skor?, eller har jag fel nu må tro?

Men har du alrig gått på en sandstrand eller liknande? Då vet du att sanden inte lämnar rena avtryck. Så ja, du har fel, även om dom hade använt en likadan sko så skulle avtrycket bli sämre.

Citat av bigman

men det finns inga konkreta bevis att niel har varit på månen. fårskare och astronomer har genom sökt månen med både farkoster och teleskåp men hittar varken en amrikansk flagga eller nån försörelse som borde ha inträffat när dom landa eller lyfte från den

Ge mig en pålitlig källa som säger det tack + att det inte finns så starka teleskop som skulle se en flagga på månen.

Jag tror faktiskt inte på månlandningen

Man kommer aldrig att se en "amerikansk" flagga på månen, ev. flagga kommer att vara helt vit pga. all UV-strålning den utsatts för, månen har ingen atmosfär. Och Bigman: det finns inga konkreta bevis för att de INTE skulle ha varit där heller. Jä-la insiderskit, så fort det "händer" något vänds allt ut och in så mycket att det till sist inte går att få reda på sanningen _

klart dom vatt på månen... dom sista filmerna bevisar det... hur ska dom gjort när dom filma jorden ifrån månen dom kan jue inte fejka det

Citat av nevan3600

klart dom vatt på månen... dom sista filmerna bevisar det... hur ska dom gjort när dom filma jorden ifrån månen dom kan jue inte fejka det

Jag tror också dom vart på månen! Men man kan ju inte veta säkert! Men dom slår ju hål på dom flesta konspirationsteorierna i dom där filmerna

Jag tror att man vart på månen, dock tror jag att detta var fejk. Skuggorna och annat går inte att överbevisa...darfor säger jag KONSPIRATION! ^^