Man on the moon?

i jakten på att vara först, så är väl frågan om USA ändå inte kom ändra fram, utan fejkade det...ja vet int

jag vet inte riktigt var jag tror men det känns för mig som fejk .. Såg nån film vet inte om det är nån av dessa här men där dom vill försöka snacka med dom som varit på månen men ingen av dom vill typ "svära på sin gud att dom varit där" .. Sen förstår jag att usa kände sig stressade när dom hade sovjet / ryssland som också ville vara först på månen... Jag reagerar mest på skuggorna och ljuset när jag ser månlandnigar.. Sen det också att om man ökar hastigheten på filmerna så ser det utt som dom springer.. och på månbilen ska det synas också att det ser utt som dom bara kör runt på sanddynor..

Har läst en del om detta förr, och några saker är väldigt skumma om inte osannolika. Flaggan fladdrar precis som om det blåste vilket det omöjligt kan göra. Jag läste att några sa att det var på grund av att astronauterna rörde vid den. MEN, med månens gravitation så går allt långsammare än på jorden, flaggan fladdrar för snabbt och för mycket för att det ska var apå månen, särskilt med tanke på att astronauten är väldigt långsam i sina rörelser. Och varför fanns det ingen landningskrater under månlandaren? Raketerna borde rimligtvis ha gjort ett märke på månytan när den landade.

Snälla, snälla, innan någon mer misslyckas med att verka genial, så titta på filmerna. Speciellt del 2, där man tydligt ser att flaggan inte rör sig!

Dom har vart på månen efter Armstrong (om han nu var där). kommer dock inte ihåg hur många, tror det var 6 stycken månlandningar totalt.

ja jävlar o min NO lärare sa att ingen hade åkt dit sen armstongs unga dar

Citat av emmelito

Snälla, snälla, innan någon mer misslyckas med att verka genial, så titta på filmerna. Speciellt del 2, där man tydligt ser att flaggan inte rör sig!

Konstigt att det är den enda filmen från månen med bra kvalitet :P Dessutom är det en stillastående bild och astronauterna är inte bild hela tiden, dom kan lika gärna ha klippt ihop delar av filmen där flaggan var stillastående. Bara en tanke :) Kratrarna då?

jag tror det är asa fejkat men dom har varit på månen efter det här.

Citat av onkelpi

Har läst en del om detta förr, och några saker är väldigt skumma om inte osannolika. Flaggan fladdrar precis som om det blåste vilket det omöjligt kan göra. Jag läste att några sa att det var på grund av att astronauterna rörde vid den. MEN, med månens gravitation så går allt långsammare än på jorden, flaggan fladdrar för snabbt och för mycket för att det ska var apå månen, särskilt med tanke på att astronauten är väldigt långsam i sina rörelser. Och varför fanns det ingen landningskrater under månlandaren? Raketerna borde rimligtvis ha gjort ett märke på månytan när den landade.

Flaggan vajjar för att dom rör vid den och den fladdrar mycket mer på månen än vad den skulle ha gjort på jorden. Detta förklaras med att det inte finns någon atmosfär på månen, eftersom att det inte finns någon atmosfär så finns det heller inget luftmotstånd som hindrar flaggan från att röra sig. Man kan viffta en flagga i ett vaccum här på jorden och då ser man att den fladdrar mer än om det vore i normal atmosfär. Jag förstår att de som aldrig läst någon form av fysik kan tro att månlandningen var fejk, men att utbildade människor kan tro det är ju löjjeväckande.

men för fasen om månlandningen är fake (vilket jag inte tror att den är) så skulle de ju för fa inte visat bilder där flaggan vajar i vinden?! om de fakeade hela skiten skulle de ju sätt till att inte visa filmar där flaggan vajade på ett sätt som kan ge upphov till massa spekulationer!! och dendär fåniga videon med lamporna som ramlar ner från taket.... snälla nån det är ju extremt lätt at fakea en sån video och om de inte var fake så skulle de ju nartuligtvis ha förstört den! ni som inte tror på månlandningen, tror ni inte på rymdfärjorna heller eller? tror ni att krister fuglesang alldrig var uppe i rymden? och dessutrom har månen en atmosfär den väger sammanlagt 10 ton och består till största delen av väte men inehåller även små mänder helium och neon Ändrat: 2008-09-29 16:29:18

Då de lämnade utrustning efter sig på månen som man kan anropa från jorden (och bevisa att utrustningen faktiskt är på månen och inte mittuteiingenstans) är det helt omöjligt att inte tro att människan varit på månen. ;)

jag tror att dom har varit där. jag var på Kennedy Space Center / NASA i florida i sommras.. såg allt man fick se om månen och deras landning.

Såg en tv-serie som heter mythbusters som testar om myter är sant eller inte.Och då hade dom ett program om månlandningen. Det med att skuggorna inte går parrallet på månen så kan skuggorna gå åt olika håll.Sen var det med att niel armstrong var "vit" när han var i skuggan så i rymden så kan man lyssa i skuggan. Det finns vissa som säger att om månlandningen var sant så skulle flaggan var kvar. Men Buzz Aldrin (som åkte med niel armstrong och de andra) sa att när landningsmodulen åkte så trillade flaggan ner. Och som tror att månlandningen är fejk är patetiska. Och sen så ska alltid FOX säga att allting är fejk. Ändrat: 2008-11-04 20:45:53

Citat av titlest

Såg en tv-serie som heter mythbusters som testar om myter är sant eller inte.Och då hade dom ett program om månlandningen. Det med att skuggorna inte går parrallet på månen så kan skuggorna gå åt olika håll.Sen var det med att niel armstrong var "vit" när han var i skuggan så i rymden så kan man lyssa i skuggan. Det finns vissa som säger att om månlandningen var sant så skulle flaggan var kvar. Men Buzz Aldrin (som åkte med niel armstrong och de andra) sa att när landningsmodulen åkte så trillade flaggan ner. Och som tror att månlandningen är fejk är patetiska. Och sen så ska alltid FOX säga att allting är fejk. Ändrat: 2008-11-04 20:45:53

du är lika patetiskt som ljuger om din ålder eller som är inne på ett sånt här forum . Åsikten är fri och så länge jag inte får se med egna ögon så tror jag inte på det. varför skulle flaggan trilla?

Citat av waxi

varför skulle flaggan trilla?

Påverkan av den lyftande farkosten? Jag förstår inte hur flaggargumentet fortfarande finns. http://s.ngm.com/2008/10/space-special/moon-flag-645.jpg 1. Uppenbarligen sitter flaggan på en L-formad flaggstång, vilket resulterar i att flaggan följer stången och "vaggar" om man roterar stången. För det andra så rör sig flaggan mycket mer i vakuum, då det inte finns luft att stoppa flaggan. 2. Skuggargumentet menar att vissa skuggor är sneda, p.g.a flera lampor tillhörande en studio. Upphöjningar i marken jämfört med skuggor längre bort och det faktum att månens yta reflekterar ljus kan resultera i en illusion om en sned skugga. Dessutom så skulle det finnas flera skuggor om det fanns flera lampor, inte sneda skuggor. 3. Mythbusters åkte till något teleskop som har hand om lasersignalerna som kommer från en grej apollo lämnade. Speglar och sånt har jag för mig. Teleskopet (som inga förnekare brytt sig om) skickar en lasersignal till platsen, och får tillbaka den. Skulle det inte funnits utrustning så skulle inte lasersignalen skickas tillbaka. BUMP

Citat av AnArchoz

Citat av waxi

varför skulle flaggan trilla?

Påverkan av den lyftande farkosten? Jag förstår inte hur flaggargumentet fortfarande finns. http://s.ngm.com/2008/10/space-special/moon-flag-645.jpg 1. Uppenbarligen sitter flaggan på en L-formad flaggstång, vilket resulterar i att flaggan följer stången och "vaggar" om man roterar stången. För det andra så rör sig flaggan mycket mer i vakuum, då det inte finns luft att stoppa flaggan. 2. Skuggargumentet menar att vissa skuggor är sneda, p.g.a flera lampor tillhörande en studio. Upphöjningar i marken jämfört med skuggor längre bort och det faktum att månens yta reflekterar ljus kan resultera i en illusion om en sned skugga. Dessutom så skulle det finnas flera skuggor om det fanns flera lampor, inte sneda skuggor. 3. Mythbusters åkte till något teleskop som har hand om lasersignalerna som kommer från en grej apollo lämnade. Speglar och sånt har jag för mig. Teleskopet (som inga förnekare brytt sig om) skickar en lasersignal till platsen, och får tillbaka den. Skulle det inte funnits utrustning så skulle inte lasersignalen skickas tillbaka. BUMP

He owned you all, beaches!

Hade filmsekvensen varit iscensatt hade NASA gjort allt för att spekulationer bland vanliga dödliga (låt oss säga 99.999999% av världens befolkning, alltså de som inte har en fysikprofessor i huset att fråga) inte skulle uppkomma från första början. Man hade skräddarsytt alltihop inför den stora massan, eller hur? Precis som på Kim Jong Ils propagandabiografer i Pyongyang. Nu är det inte så. Det är inte så enkelt att "det finns ingen luft på månen" (något som alla vet). De enda anledningarna till att man inte åkt till Månen på senare tid är att 1. Vi hade länge allt månstoft som behövdes till forskning. 2. Nu är det för dyrt. Lågkonjunktur, och NASA vill satsa på, och kolonialisera Mars istället. Man har redan lärt sig mycket av Månen. Och hey, var kommer allt månstoft ifrån om man aldrig varit på Månen?

Och för allt i världen, FOX?! Vilken källa! Ultrarepublikansk visserligen, att de visar en så icke-propagandisk film skulle förvånat om jag inte visste att ultrareligiösa och konservativa amerikaner (läs: foliehattar) föredrar FOX framför CNN och andra neutrala medier och bolag. Men nu råkar jag veta och sådana här saker är precis vad bakåtsträvande amerikaner (som tror att Jorden är 6000 år gammal) vill se. Nu råkar jag ha tillbringat en hel del av mitt liv i USA så jag vet vad jag snackar om.