Hade du stannat och försvarat Sverige eller flytt?

Citat av Cromeaholic

Och som jag förmodligen har sagt tidigare, Ja jag skulle ha stannat kvar för att försvara mitt land. Inte min regering men mitt land.

håller med dig alexander, försvara svensk jord o vatten men inte regeringen

Citat av eduardus

Citat av MonsieurLaMort

Citat av eduardus

Citat av MonsieurLaMort

Jag tror inte det skulle bli något vidare krig över huvud taget. Jag tror och hoppas att EU:s som såväl de ryska soldaterna skulle se det idiotiska i att skjuta ihjäl varandra bara p.g.a. att respektive land/länders ledare sagt åt dem att göra det. För att svara på din fråga om jag påstår att Ryssland är världens starkaste militärmakt så sår jag fast vid vad jag sade förrut. Ryssland lägger ner väldigt mycket resurser på att utveckla nya moderna vapen. Varför tror du t.ex. att varken USA eller EU vågade dela ut några egentliga repressalier i frågan om Georgien utan mest kom med tomma hot?

Man kan alltid hoppas men personligen tvivlar jag på att det skulle ske. Ryssland ligger efter när det gäller sin vapen arsenal. EU-länderna ligger långt före teknologiskt. Rysslands arme är uppbyggd på vad man har kvar sen sovjet. Vare sig USA eller EU är tillräckligt dumma för att riskera krig för att driva Ryssarna ut ur Georigen. Några sanktioner är ju svåra att få igenom eftersom Ryssland då skulle strypa energitillföreln till Öst-Europa. Det enda man kan göra är att vänta och skynda på Georgiens medlemskap i NATO

Jag tror du underskattar Ryssland ganska ordentligt när du säger att Ryssland vapenarsenal är dålig. Jag kan ju ha fel men tycker man hör lite för ofta numera att Ryssland utvecklat nya vapen eller satt igång nya vapenprogram för att riktigt tro på att de skulle ha dåliga vapen. Detta är ju såklart inget jag ser som positivt lika lite som jag tycker det finns något positivt i att USA och EU utvecklar nya vapen. Du säger att varken EU eller USA är dumma nog att riskera krig med Ryssland. Måste påpeka att herr "crazybastard" Bush inte verkar tänka efter så mycket innan han går ut i krig. Hade Ryssland varit ett litet fjuttit skitland militärt sett hade han nog gått hårdare fram i frågan om Georgien då det är en väldigt angelägen fråga för honom och USA, så lite rädsla/respekt är nog också orsak till USA:s agerande i detta fall.

Den är dålig när man jämför med länder som Storbrittanien och USA. Ryssland har ökat försvars budgeten kraftigt men mycket utav pengarna försvinner ner i fickorna på höga officerare. Det hade han säkert men ifall Ryssland hade varit ett litet fjuttland så skulle dom aldrig kunnat invadera Georgien. Det tar en stund att förberreda sig för ett krig USA var inte redo på att detta skulle hända. Man kan inte gå i krig och sen mobilisera. Ryssland rörde aldrig den pipeline som håller på att byggas genom Georgien, skulle dom ha gjort det så skulle nog USA ha gått fram hårdare. Det är så klart man inte vill bråka med en kärnvapenmakt i onödan.

När det gäller vapenfrågan står jag fast vid vad jag sagt tidigare. Du säger sedan att mycket av pengarna försvinner i officerarnas egna fickor. Det kan jag inte påstå att jag riktigt tror på. Jag tror nog att man aktar sig för att stoppa statens pengar i egen ficka ordentligt eftersom det är väldigt lätt hänt att man råkar ut för en "olycka" om man ens misstänks för att stjäla från staten i Ryssland, så det tror jag dem flesta officerare som vill klara livhanken aktar sig noga för. Sedan känns det som att vi är ganska överens om att USA inte vill ha något krig med Ryssland då man vet att man själv också skulle drabbas av enorm förödelse och likaså gäller ju såklart också Ryssland om nu soldaterna skulle vara så dumma att dem började skjuta ihjäl varandra p.g.a. deras respektive ledares prestigebehov vilket jag starkt tvivlar på att majoriteten av dem skulle göra.