Borgare eller sosse?

Citat av mrfreeze

varför ens bry dig? enklare att vara Sd :P

Jag bryr mig för att jag vill se en framtid för det här landet, en framtid som sd:s politik inte kommer föra oss till. Kom med sakliga och ordentliga argument så är du mer än välkommen att delta i diskusionen.

Något i stil med "inte-fullständig-men-så-bra-som-möjligt-jämnställdhet" , jo men namnet är av mindre betydelse då målet är det viktiga. Precis som liberalernas "inte-fullständig-men-så-bra-som-möjlig-frihet" då det inte är någon fullkomlig frihet som liberalismen i grund och bottnen vill skapa antar jag? då fullständig frihet inte kan involvera lagar och liknande. ( jag vet att du är för lagar o dylikt men fullständig frihet kan inte innehålla ngt som begränsar den , överens? ) Så du hävdar att de gör sitt arbete 500% bättre, arbetar 500% längre arbetsdagar , har 500% mer ansvar ( om man nu kan mäta ansvar som tydligen spelar in så mkt i lönefrågor , då det endast är en fråga om perspektiv , en dagisfröken har ju ansvar för massa barn , de skulle kunna ramla och skada sig , sätta saker i halsen och dö , på vilket sätt är ett sådant ansvar mindre? , det är endast en fråga o perspektiv! ) Tyvärr kanske de kan det , men många försök kanske skulle hindras , det skulle inte skada. Okej , men visst är det självklart att minoriteter ska skyddas , så de inte blir överkörda av majoriteten. Jag anser att det är minst lika viktigt att de med lite pengar / lite makt inte ska kunna köras över av de med mycket makt / mycket pengar. Pengar till arbetarna istället ja :) , håller helt med dig. Självklart kan bonusar vara berättigade då de är förtjänade. Ja facket bör vara frivilligt , men jag anser att det var ett mkt fult drag av regeringen att höja a-kassan då det ledde till att många gick ur facket. ( Man kan fråga sig om detta var målet med höjningen ). Det är även viktigt tror jag att ha ett stark fackförbund då det ofta behövs en motpart på marknaden som förhandlar , på ena sidan arbetsgivare som vill ha så billig arbetskraft som möjligt , där behövs den motparten som ser till att alla för vettiga löner. Kommunismen som ideologi involverar aldrig en totaliär stat eller diktatur utan det är endast de metoder kommunistiska länder valt att använda för att föra sin politik. Ett kommunistiskt land skulle kunna vara deomokratiskt. Ja det har funnits många grymma kommunistiska diktatorer men de flesta diktatorer är grymma oavsett ideologi. Ja det med censurering är helt fel. Massakern på himmelska fridens torg är också en extremt hemsk händelse. En annan händelse jag tror är viktig att minnas är Ådalen 1931 , det är nog en utav de mest kända svenska incidenterna. ( trots att den inte på långa vägar kan jämnföras med himmelska fridens torg ) Något inetressant att tänka på är att om oljan kostat det den gör idag för 50 år sedan hade Ryssland ( som då och nu med är ett mycket kommunistiskt land) varit ett utav de- eller kanske det rikaste landet på jorden. Enligt mig finns det dock mycket värre ideologier såsom facism , nazism m.m.