fra-lagen?

Fra lagen, är enligt min åsikt ett brott mot en av sveriges grundlagar (yttrandefrihetslgen) , som säger att vi får uttala oss hur vi vill förutom om de kränker en annan person, för att ta bort denna lagen ska det föras i en riksdagsröstning (där 50% ska svara ja) och även ske en likadan röstning efter nyval för att lagen ska upphävas. Sverige har även gått med i FN för många år sen och även därmed gått med på en lag om människans rätt och friheter som även strider mot FRA. Om dom ska genomföra det i årsskifted borde FRA-lagen pupliserats när socialdemokraterna hade makten i sverige, som ej gjordes som medför att FRA lagen ej kan slå igenom. Bara om någon undrade^^

Citat av elit94

Citat av slarbar

Citat av Remburg

Efter att jag läst dessa senaste inlägg så har jag ändrat min åsikt om FRA-lagen. Jag är fortfarande för FRA-lagen då den är, som jag tidigare nämnt, enda effektiva sätt att stoppa brottslighet i övrigt i förväg, dvs innan det har gått igenom. Att arretstera fildelare är ju bara mer än galet och patetiskt att stoppa fildelare. Inte konstigt att man laddar ner n låt illegal när en låt kostar 5-10kr. Det kommer ju alltid att finnas fildelningsprogram / siter så jag ser på detta område som om de inte riktigt vet vad det är dem gör. Dessutom så måste de skärpa säkerheten med databasen innan dem inför FRA-lagen. Har de haft intrång så borde de väl skärpa, ens historik finns ju där i och då måste de väl vara nästintill omöjligt att komma in i databasen. Man får acceptera intrånget i personlig integritet till vissa gränser. Är syftet enbart att stoppa terrorismen är det ju ok men om dem ska ta det ett steg längre och rota igenom datorerna och hela ens liv så får man ju tänka efter lite vad fan det är dem håller på med. Så till en viss gräns FRA-lagen.

Det är verkligen inte det enda effektiva sättet att stoppa brottslighet, det är faktiskt ett riktigt dåligt sätt. För det första, hur vet de vad de ska avlyssna? De måste avlyssna alla för att fånga upp den lilla procent brottslingar (Känner du verkligen för att bli avlyssnad när du delar med dej av personliga problem?). Dessutom, detta är ungefär hur folk kände när telefonavlyssning började, och hur lång tid tog det innan brottslingarna tog sej förbi det lilla hindret? Det som är skrämmande här är att när detta väl har börjat, så kommer det aldrig försvinna, och vilka får lida för det? Jo, den vanliga lilla människan. Fildelning är som sagt inte det stora problemet i den här frågan. Det kommer bli när brottslingarna har löst hur man kommer runt FRA, men inte för tillfället. Ingen databas är så säker, det finns alltid problem som kommer uppstå, den mänskliga faktorn bland annat. Så du kan lugnt utgå ifrån att det kommer bli intrång. Nej, man får inte acceptera intrång. Varför skulle jag acceptera att någon gräver runt i mitt privatliv, eller ditt, eller någon annans? Särskilt någon där det inte ens finns någon misstanke om brott (Vilket FRA-lagen handlar om). Absolut ingen FRA-lag.

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Tror du det? Då har du nog missförstått vad FRA-lagen innebär. Du kanske skulle ta och kolla upp det där lite bättre innan du börjar klaga på andra? Jag vet att det är mycket begärt, men försök.

Citat av arebokert

Citat av elit94

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Då kan ju du börja tänka på att en dator kan inte lyssna på dej i telefonen för den känner inte igen alla tonarter o liknande.... Och angående de där med att FRA måste till domstol o fråga e bullshit. FRA har funnits ganska länge men DÅ har dom inte fått avlyssna folk utan tillstånd, nu får dom avlyssna vem dom vill och när dom vill Ändrat: 2008-10-05 01:48:57

e du efterbliven eller så klart en dator kan lyssna och läsa

Citat av slarbar

Citat av elit94

Citat av slarbar

Citat av Remburg

Efter att jag läst dessa senaste inlägg så har jag ändrat min åsikt om FRA-lagen. Jag är fortfarande för FRA-lagen då den är, som jag tidigare nämnt, enda effektiva sätt att stoppa brottslighet i övrigt i förväg, dvs innan det har gått igenom. Att arretstera fildelare är ju bara mer än galet och patetiskt att stoppa fildelare. Inte konstigt att man laddar ner n låt illegal när en låt kostar 5-10kr. Det kommer ju alltid att finnas fildelningsprogram / siter så jag ser på detta område som om de inte riktigt vet vad det är dem gör. Dessutom så måste de skärpa säkerheten med databasen innan dem inför FRA-lagen. Har de haft intrång så borde de väl skärpa, ens historik finns ju där i och då måste de väl vara nästintill omöjligt att komma in i databasen. Man får acceptera intrånget i personlig integritet till vissa gränser. Är syftet enbart att stoppa terrorismen är det ju ok men om dem ska ta det ett steg längre och rota igenom datorerna och hela ens liv så får man ju tänka efter lite vad fan det är dem håller på med. Så till en viss gräns FRA-lagen.

Det är verkligen inte det enda effektiva sättet att stoppa brottslighet, det är faktiskt ett riktigt dåligt sätt. För det första, hur vet de vad de ska avlyssna? De måste avlyssna alla för att fånga upp den lilla procent brottslingar (Känner du verkligen för att bli avlyssnad när du delar med dej av personliga problem?). Dessutom, detta är ungefär hur folk kände när telefonavlyssning började, och hur lång tid tog det innan brottslingarna tog sej förbi det lilla hindret? Det som är skrämmande här är att när detta väl har börjat, så kommer det aldrig försvinna, och vilka får lida för det? Jo, den vanliga lilla människan. Fildelning är som sagt inte det stora problemet i den här frågan. Det kommer bli när brottslingarna har löst hur man kommer runt FRA, men inte för tillfället. Ingen databas är så säker, det finns alltid problem som kommer uppstå, den mänskliga faktorn bland annat. Så du kan lugnt utgå ifrån att det kommer bli intrång. Nej, man får inte acceptera intrång. Varför skulle jag acceptera att någon gräver runt i mitt privatliv, eller ditt, eller någon annans? Särskilt någon där det inte ens finns någon misstanke om brott (Vilket FRA-lagen handlar om). Absolut ingen FRA-lag.

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Tror du det? Då har du nog missförstått vad FRA-lagen innebär. Du kanske skulle ta och kolla upp det där lite bättre innan du börjar klaga på andra? Jag vet att det är mycket begärt, men försök.

ska du klaga nu din jävla noob

va fan e fel med er e ni alla efterblivna sluta klaga

"Övervakar FRA vanliga svenskars e-post, telefontrafik och surfande med mera? Svar: Nej!" FRA´s hemmsida

Citat av elit94

Citat av arebokert

Citat av elit94

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Då kan ju du börja tänka på att en dator kan inte lyssna på dej i telefonen för den känner inte igen alla tonarter o liknande.... Och angående de där med att FRA måste till domstol o fråga e bullshit. FRA har funnits ganska länge men DÅ har dom inte fått avlyssna folk utan tillstånd, nu får dom avlyssna vem dom vill och när dom vill Ändrat: 2008-10-05 01:48:57

e du efterbliven eller så klart en dator kan lyssna och läsa

En dator är inte som en människo hjärna idiot. Den kan inte förstå alla olika tonarter. i så fall skulle dom få sitta i några år o programera in att den skulle förstå alla olika frekvenser in i minsta detalj, alla ord, alla olika ljud som en människa skulle tänkas ge ifrån sej. De skulle ta flera år att programera in om de äns e möjligt Ändrat: 2008-10-06 21:40:51

Citat av elit94

Citat av slarbar

Citat av elit94

Citat av slarbar

Citat av Remburg

Efter att jag läst dessa senaste inlägg så har jag ändrat min åsikt om FRA-lagen. Jag är fortfarande för FRA-lagen då den är, som jag tidigare nämnt, enda effektiva sätt att stoppa brottslighet i övrigt i förväg, dvs innan det har gått igenom. Att arretstera fildelare är ju bara mer än galet och patetiskt att stoppa fildelare. Inte konstigt att man laddar ner n låt illegal när en låt kostar 5-10kr. Det kommer ju alltid att finnas fildelningsprogram / siter så jag ser på detta område som om de inte riktigt vet vad det är dem gör. Dessutom så måste de skärpa säkerheten med databasen innan dem inför FRA-lagen. Har de haft intrång så borde de väl skärpa, ens historik finns ju där i och då måste de väl vara nästintill omöjligt att komma in i databasen. Man får acceptera intrånget i personlig integritet till vissa gränser. Är syftet enbart att stoppa terrorismen är det ju ok men om dem ska ta det ett steg längre och rota igenom datorerna och hela ens liv så får man ju tänka efter lite vad fan det är dem håller på med. Så till en viss gräns FRA-lagen.

Det är verkligen inte det enda effektiva sättet att stoppa brottslighet, det är faktiskt ett riktigt dåligt sätt. För det första, hur vet de vad de ska avlyssna? De måste avlyssna alla för att fånga upp den lilla procent brottslingar (Känner du verkligen för att bli avlyssnad när du delar med dej av personliga problem?). Dessutom, detta är ungefär hur folk kände när telefonavlyssning började, och hur lång tid tog det innan brottslingarna tog sej förbi det lilla hindret? Det som är skrämmande här är att när detta väl har börjat, så kommer det aldrig försvinna, och vilka får lida för det? Jo, den vanliga lilla människan. Fildelning är som sagt inte det stora problemet i den här frågan. Det kommer bli när brottslingarna har löst hur man kommer runt FRA, men inte för tillfället. Ingen databas är så säker, det finns alltid problem som kommer uppstå, den mänskliga faktorn bland annat. Så du kan lugnt utgå ifrån att det kommer bli intrång. Nej, man får inte acceptera intrång. Varför skulle jag acceptera att någon gräver runt i mitt privatliv, eller ditt, eller någon annans? Särskilt någon där det inte ens finns någon misstanke om brott (Vilket FRA-lagen handlar om). Absolut ingen FRA-lag.

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Tror du det? Då har du nog missförstått vad FRA-lagen innebär. Du kanske skulle ta och kolla upp det där lite bättre innan du börjar klaga på andra? Jag vet att det är mycket begärt, men försök.

ska du klaga nu din jävla noob

Wow, din argumentationsförmåga är...bländande.

Citat av arebokert

Citat av elit94

Citat av arebokert

Citat av elit94

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Då kan ju du börja tänka på att en dator kan inte lyssna på dej i telefonen för den känner inte igen alla tonarter o liknande.... Och angående de där med att FRA måste till domstol o fråga e bullshit. FRA har funnits ganska länge men DÅ har dom inte fått avlyssna folk utan tillstånd, nu får dom avlyssna vem dom vill och när dom vill Ändrat: 2008-10-05 01:48:57

e du efterbliven eller så klart en dator kan lyssna och läsa

En dator är inte som en människo hjärna idiot. Den kan inte förstå alla olika tonarter. i så fall skulle dom få sitta i några år o programera in att den skulle förstå alla olika frekvenser in i minsta detalj, alla ord, alla olika ljud som en människa skulle tänkas ge ifrån sej. De skulle ta flera år att programera in om de äns e möjligt Ändrat: 2008-10-06 21:40:51

bla bla bla nooooooooooob

Citat av elit94

Citat av arebokert

Citat av elit94

Citat av arebokert

Citat av elit94

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Då kan ju du börja tänka på att en dator kan inte lyssna på dej i telefonen för den känner inte igen alla tonarter o liknande.... Och angående de där med att FRA måste till domstol o fråga e bullshit. FRA har funnits ganska länge men DÅ har dom inte fått avlyssna folk utan tillstånd, nu får dom avlyssna vem dom vill och när dom vill Ändrat: 2008-10-05 01:48:57

e du efterbliven eller så klart en dator kan lyssna och läsa

En dator är inte som en människo hjärna idiot. Den kan inte förstå alla olika tonarter. i så fall skulle dom få sitta i några år o programera in att den skulle förstå alla olika frekvenser in i minsta detalj, alla ord, alla olika ljud som en människa skulle tänkas ge ifrån sej. De skulle ta flera år att programera in om de äns e möjligt Ändrat: 2008-10-06 21:40:51

bla bla bla nooooooooooob

Jaha, så nooben e alltså den som försöker förklara något som man borde förstå åt ett retard? Ändrat: 2008-10-07 16:59:13

Citat av elit94

Citat av arebokert

Citat av elit94

Citat av arebokert

Citat av elit94

ni idioter vet väl att det inte e en person som lyssnar på oss de e en dator och om den ser ett ord som bomd eller döda DÅ kållar en människa det

Då kan ju du börja tänka på att en dator kan inte lyssna på dej i telefonen för den känner inte igen alla tonarter o liknande.... Och angående de där med att FRA måste till domstol o fråga e bullshit. FRA har funnits ganska länge men DÅ har dom inte fått avlyssna folk utan tillstånd, nu får dom avlyssna vem dom vill och när dom vill Ändrat: 2008-10-05 01:48:57

e du efterbliven eller så klart en dator kan lyssna och läsa

En dator är inte som en människo hjärna idiot. Den kan inte förstå alla olika tonarter. i så fall skulle dom få sitta i några år o programera in att den skulle förstå alla olika frekvenser in i minsta detalj, alla ord, alla olika ljud som en människa skulle tänkas ge ifrån sej. De skulle ta flera år att programera in om de äns e möjligt Ändrat: 2008-10-06 21:40:51

bla bla bla nooooooooooob

Det är nog snarare du som är "nooben". För att det ska kunna klassas som att man "ser" eller "läsa", så förutsätter det en förståelse för vad man ser eller läser. Det är något som en dator inte klarar av, AIn har inte utvecklats så långt ännu, och det är tveksamt om den någonsin kommer göra det.

Hmm... om jag har fattat rätt i tidningarna så skulle det väl bli en specialdomstol som fallen skulle prövas i innan dom lyssnade av i början på nästa år? Tycker att Fra kan vara en bra lag om den används rätt mot misstänkta men inte mot privatpersoner! haha dom kanske kollar av forumet? :P

klaga klaga klaga era jävla noobar

Citat av elit94

klaga klaga klaga era jävla noobar

Är du bara här för att irritera, eller har du faktiskt något argument?

Ge upp Elit94 Slarbar om du nu vill spara värdefulla sekunder, du kan knappast få ut något vettigt ur honom då han är en kid som inte kan argumentera (frånsett att "klaga" och "noob(ar)" klassas som hela meningar)

Citat av Sming

Ge upp Elit94 Slarbar om du nu vill spara värdefulla sekunder, du kan knappast få ut något vettigt ur honom då han är en kid som inte kan argumentera (frånsett att "klaga" och "noob(ar)" klassas som hela meningar)

Mjo, men jag har svårt att låta idioter gå runt och tro att de har rätt. :/

porr är väl normalt?? I alla fall i dagens samhälle runtom i världen

Citat av slarbar

Citat av Sming

Ge upp Elit94 Slarbar om du nu vill spara värdefulla sekunder, du kan knappast få ut något vettigt ur honom då han är en kid som inte kan argumentera (frånsett att "klaga" och "noob(ar)" klassas som hela meningar)

Mjo, men jag har svårt att låta idioter gå runt och tro att de har rätt. :/

Jag är sådan okså ^^