Dödsstraff, bra eller dåligt?

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Magne

Citat av MonsieurLaMort

Lite tragiskt att se att typ hälften i denna tråden bara verkar försöka komma på de råaste avrättningsmetoderna dem kan komma på. *suck*

vadå? om nån tex dödat en hel familj på typ 4-6 pers o helt psykad skulle du ge honom 30 år o eller ännu bättre han får rehabilitering

Skulle ge honom rehab i så fall. Ett psyko vet i regel inte vad han gör när han utför sina handlingar. Tycker inte man skall avrätta folk som inte vet vad de gjort. (och inte andra heller för den delen)

1.Blir man mindre skyldig om man inte är medveten om vad man gör?? 2.Så om någon skulle SLAKTA hela din familj framför dina ögon, skulle du då ge honom rehab eller vilja se honom dö?

1. Ja, det tycker i.a.f. jag. Förstår inte hur man kan anse en person skyldig till något han inte gjort medvetet. 2. Möjligt att man skulle vilja slå ihjäl honom, men du kan väl inte rimligen påstå att dem drabbade skall agera domare i frågan? I så fall får vi ett hämndsamhälle, men det tycker du kanske vore bra?

du e ju sjuk i huvet

Kör du ofta smutskastning när du får slut på argument. Verkar inte särskilt intelligent...

de e klart att man skulle vilja ha hämd på en person som har SLAKTA HELA sSIN FAMILJ FRAMFÖR ENS ÖGON, men ja vet inte va du tycker, du kan e så jävla känslokall att du hellre skulle vija se honom freisk så att ni kan bli bästa kompisar!!!

Jag har inte sagt att JAG skulle vilja se honom frisk. Vad jag skrev var att jag inte tycker det verkar rimligt att dem drabbade skall agera domare själva för då får vi ett hämndsamhälle. Eller tycker du att en hämndgalen tonåring skall kunna sitta domare? Tips: Läs mina inlägg innan du svarar. Ändrat: 2008-12-02 22:15:02

Tips: sluta att vara en stackare som tycker att sjuka brotslingar ska ha milda straff

Återigen, argument! Vet du ens vad det är för något. Att försöka idiotförklara någon utan att kunna ge ett ända motargument för sin egen åsikt är rent ut sagt ganska patetiskt.

ja fattar inte hur du kan försvara psyksjuka bråtslingar, ja menar blir det mindre synd om offret bara för att angriparen var psykstörd. det är ju som att säga: - ea min kopis vart våldtatgen igår, men de gör inget för angriparen va mentalt sjuk.

Citat av tortogah

ja fattar inte hur du kan försvara psyksjuka bråtslingar, ja menar blir det mindre synd om offret bara för att angriparen var psykstörd. det är ju som att säga: - ea min kopis vart våldtatgen igår, men de gör inget för angriparen va mentalt sjuk.

Får snart ett utbrott på dej!!! LÄR DIG STAVA!!!!!!

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Magne

Citat av MonsieurLaMort

Lite tragiskt att se att typ hälften i denna tråden bara verkar försöka komma på de råaste avrättningsmetoderna dem kan komma på. *suck*

vadå? om nån tex dödat en hel familj på typ 4-6 pers o helt psykad skulle du ge honom 30 år o eller ännu bättre han får rehabilitering

Skulle ge honom rehab i så fall. Ett psyko vet i regel inte vad han gör när han utför sina handlingar. Tycker inte man skall avrätta folk som inte vet vad de gjort. (och inte andra heller för den delen)

1.Blir man mindre skyldig om man inte är medveten om vad man gör?? 2.Så om någon skulle SLAKTA hela din familj framför dina ögon, skulle du då ge honom rehab eller vilja se honom dö?

1. Ja, det tycker i.a.f. jag. Förstår inte hur man kan anse en person skyldig till något han inte gjort medvetet. 2. Möjligt att man skulle vilja slå ihjäl honom, men du kan väl inte rimligen påstå att dem drabbade skall agera domare i frågan? I så fall får vi ett hämndsamhälle, men det tycker du kanske vore bra?

du e ju sjuk i huvet

Kör du ofta smutskastning när du får slut på argument. Verkar inte särskilt intelligent...

de e klart att man skulle vilja ha hämd på en person som har SLAKTA HELA sSIN FAMILJ FRAMFÖR ENS ÖGON, men ja vet inte va du tycker, du kan e så jävla känslokall att du hellre skulle vija se honom freisk så att ni kan bli bästa kompisar!!!

Jag har inte sagt att JAG skulle vilja se honom frisk. Vad jag skrev var att jag inte tycker det verkar rimligt att dem drabbade skall agera domare själva för då får vi ett hämndsamhälle. Eller tycker du att en hämndgalen tonåring skall kunna sitta domare? Tips: Läs mina inlägg innan du svarar. Ändrat: 2008-12-02 22:15:02

Tips: sluta att vara en stackare som tycker att sjuka brotslingar ska ha milda straff

Återigen, argument! Vet du ens vad det är för något. Att försöka idiotförklara någon utan att kunna ge ett ända motargument för sin egen åsikt är rent ut sagt ganska patetiskt.

ja fattar inte hur du kan försvara psyksjuka bråtslingar, ja menar blir det mindre synd om offret bara för att angriparen var psykstörd. det är ju som att säga: - ea min kopis vart våldtatgen igår, men de gör inget för angriparen va mentalt sjuk.

Nej, det blir det inte men jag tycker inte att en brottsling skall dömas utifrån offrets subjektiva synvinkel. Offret kommer förmodligen vilja döda gärningsmannen, men tycker du verkligen att man skall döma utifrån vad dem drabbade tycker? Det blir ett hämndsamhälle direkt. Sedan tycker jag inte heller psykist sjuka personer skall kunna hållas ansvariga för ett brott då dem inte vetat vad de gjorde och skall således inte ha något egentligt straff förrutom vård.

Citat av slarbar

Citat av tortogah

Citat av slarbar

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Magne

Citat av MonsieurLaMort

Lite tragiskt att se att typ hälften i denna tråden bara verkar försöka komma på de råaste avrättningsmetoderna dem kan komma på. *suck*

vadå? om nån tex dödat en hel familj på typ 4-6 pers o helt psykad skulle du ge honom 30 år o eller ännu bättre han får rehabilitering

Skulle ge honom rehab i så fall. Ett psyko vet i regel inte vad han gör när han utför sina handlingar. Tycker inte man skall avrätta folk som inte vet vad de gjort. (och inte andra heller för den delen)

1.Blir man mindre skyldig om man inte är medveten om vad man gör?? 2.Så om någon skulle SLAKTA hela din familj framför dina ögon, skulle du då ge honom rehab eller vilja se honom dö?

1. Ja, det tycker i.a.f. jag. Förstår inte hur man kan anse en person skyldig till något han inte gjort medvetet. 2. Möjligt att man skulle vilja slå ihjäl honom, men du kan väl inte rimligen påstå att dem drabbade skall agera domare i frågan? I så fall får vi ett hämndsamhälle, men det tycker du kanske vore bra?

du e ju sjuk i huvet

Kör du ofta smutskastning när du får slut på argument. Verkar inte särskilt intelligent...

de e klart att man skulle vilja ha hämd på en person som har SLAKTA HELA sSIN FAMILJ FRAMFÖR ENS ÖGON, men ja vet inte va du tycker, du kan e så jävla känslokall att du hellre skulle vija se honom freisk så att ni kan bli bästa kompisar!!!

Jag har inte sagt att JAG skulle vilja se honom frisk. Vad jag skrev var att jag inte tycker det verkar rimligt att dem drabbade skall agera domare själva för då får vi ett hämndsamhälle. Eller tycker du att en hämndgalen tonåring skall kunna sitta domare? Tips: Läs mina inlägg innan du svarar. Ändrat: 2008-12-02 22:15:02

Tips: sluta att vara en stackare som tycker att sjuka brotslingar ska ha milda straff

Tips: Sluta vara ohumanistisk och inse att folk som är sjuka behöver vård.

jo men fattar du hur mycke pengar det kostar att hjälpa alla psyksjuka, o föresten hur humanistiskt är det att tex våldta någon, fattar du inte att den som blivigt våldtagen mår betydligt mycke sämre o då borde det ju vara rimligare att låta dom då i terapi istället, du kan ju inte bara se problet ifrån våldtäktsmannens synvinkel

Jag kan väl se problemet ur bådas synvinkel? Kan inte du? När har jag sagt att offret inte ska få vård? Jag påstår ofta att Svenska kriminalvården är ett skämt, det gäller både för förövaren, offret och samhället i stort. Sluta lägg ner så jävla mycket pengar på försvar och annan skit och se till att få ett fungerande land istället, för alla människor.

det ja menar är att dom flästa på den här tråden lägger ner för mycke energi på att försvara den åtalade istället för att vara på offrets sida.

Citat av tortogah

det ja menar är att dom flästa på den här tråden lägger ner för mycke energi på att försvara den åtalade istället för att vara på offrets sida.

Det är för att om man försvarar förövaren, så säger det sig själv (om man har IQ större är skostorlek) att man står på offrets sida också, man är alltså humanist.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av tortogah

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Magne

Citat av MonsieurLaMort

Lite tragiskt att se att typ hälften i denna tråden bara verkar försöka komma på de råaste avrättningsmetoderna dem kan komma på. *suck*

vadå? om nån tex dödat en hel familj på typ 4-6 pers o helt psykad skulle du ge honom 30 år o eller ännu bättre han får rehabilitering

Skulle ge honom rehab i så fall. Ett psyko vet i regel inte vad han gör när han utför sina handlingar. Tycker inte man skall avrätta folk som inte vet vad de gjort. (och inte andra heller för den delen)

1.Blir man mindre skyldig om man inte är medveten om vad man gör?? 2.Så om någon skulle SLAKTA hela din familj framför dina ögon, skulle du då ge honom rehab eller vilja se honom dö?

1. Ja, det tycker i.a.f. jag. Förstår inte hur man kan anse en person skyldig till något han inte gjort medvetet. 2. Möjligt att man skulle vilja slå ihjäl honom, men du kan väl inte rimligen påstå att dem drabbade skall agera domare i frågan? I så fall får vi ett hämndsamhälle, men det tycker du kanske vore bra?

du e ju sjuk i huvet

Kör du ofta smutskastning när du får slut på argument. Verkar inte särskilt intelligent...

de e klart att man skulle vilja ha hämd på en person som har SLAKTA HELA sSIN FAMILJ FRAMFÖR ENS ÖGON, men ja vet inte va du tycker, du kan e så jävla känslokall att du hellre skulle vija se honom freisk så att ni kan bli bästa kompisar!!!

Jag har inte sagt att JAG skulle vilja se honom frisk. Vad jag skrev var att jag inte tycker det verkar rimligt att dem drabbade skall agera domare själva för då får vi ett hämndsamhälle. Eller tycker du att en hämndgalen tonåring skall kunna sitta domare? Tips: Läs mina inlägg innan du svarar. Ändrat: 2008-12-02 22:15:02

Tips: sluta att vara en stackare som tycker att sjuka brotslingar ska ha milda straff

Återigen, argument! Vet du ens vad det är för något. Att försöka idiotförklara någon utan att kunna ge ett ända motargument för sin egen åsikt är rent ut sagt ganska patetiskt.

ja fattar inte hur du kan försvara psyksjuka bråtslingar, ja menar blir det mindre synd om offret bara för att angriparen var psykstörd. det är ju som att säga: - ea min kopis vart våldtatgen igår, men de gör inget för angriparen va mentalt sjuk.

Nej, det blir det inte men jag tycker inte att en brottsling skall dömas utifrån offrets subjektiva synvinkel. Offret kommer förmodligen vilja döda gärningsmannen, men tycker du verkligen att man skall döma utifrån vad dem drabbade tycker? Det blir ett hämndsamhälle direkt. Sedan tycker jag inte heller psykist sjuka personer skall kunna hållas ansvariga för ett brott då dem inte vetat vad de gjorde och skall således inte ha något egentligt straff förrutom vård.

"Sedan tycker jag inte heller psykist sjuka personer skall kunna hållas ansvariga för ett brott då dem inte vetat vad de gjorde och skall således inte ha något egentligt straff förrutom vård." då var det ju bevisat, du tycker inte det mista synd om offret utan du håller istället den åtalade bakom ryggen. och nej jag tycker inte att man ska döma efter vad offret tycker, däremot bör man ha straff som är rättvisa mot offret, tex är nog rehab ett så bra straff. Ett bättre straff är rehab + 20 år på kåken vilket blir ett mer rättvist straff mot offret.

Citat av slarbar

Citat av tortogah

det ja menar är att dom flästa på den här tråden lägger ner för mycke energi på att försvara den åtalade istället för att vara på offrets sida.

Det är för att om man försvarar förövaren, så säger det sig själv (om man har IQ större är skostorlek) att man står på offrets sida också, man är alltså humanist.

herregud, du är medveten om att det inte är oskyldiga människor som blir dömda för brott så varför ska man då försvara dom?

Citat av tortogah

Citat av slarbar

Citat av tortogah

det ja menar är att dom flästa på den här tråden lägger ner för mycke energi på att försvara den åtalade istället för att vara på offrets sida.

Det är för att om man försvarar förövaren, så säger det sig själv (om man har IQ större är skostorlek) att man står på offrets sida också, man är alltså humanist.

herregud, du är medveten om att det inte är oskyldiga människor som blir dömda för brott så varför ska man då försvara dom?

Hmm, du är medveten om att oskyldiga människor visst blir dömda, både till fängelse och dödsstraff va? jag försvarar sjuka personer därför att jag har en större förståelse för hur de fungerar, hade du stannat upp och funderat lite så hde du förhoppningsvis också kommit på det, eller vill du att jag ska förklara?

"Sedan tycker jag inte heller psykist sjuka personer skall kunna hållas ansvariga för ett brott då dem inte vetat vad de gjorde och skall således inte ha något egentligt straff förrutom vård." då var det ju bevisat, du tycker inte det mista synd om offret utan du håller istället den åtalade bakom ryggen. och nej jag tycker inte att man ska döma efter vad offret tycker, däremot bör man ha straff som är rättvisa mot offret, tex är nog rehab ett så bra straff. Ett bättre straff är rehab + 20 år på kåken vilket blir ett mer rättvist straff mot offret. *Citat Tortogah* (citatfunktionen funkar inte) Hur sjutton kan du komma fram till ett sådant resonemang. Att jag inte tycker att en psykiskt störd person kan hållas ansvarig för ett brott betyder inte att jag inte kan tycka synd om offret. (Förklara gärna hur du kom fram till den slutsatsen.) Jo, rehab är ju precis det jag argumenterat för hela tiden (och det nämnde jag även i förra inlägget). Däremot tycker jag inte att någon psykiskt sjuk skall kastas i fängelse när denne väl blivit frisk. Vad är det för vits med att hålla en frisk person inlåst? Kostar ju bara samhället pengar till ingen nytta d.v.s. skattepengar rakt i sjön. Ändrat: 2008-12-02 23:00:57

Citat av Andree

jag har fortfarande inte fått ett vettigt svar på min fråga från er som är för dödstraff! Vad vinner man på att ge någon person ett dödstraff?

Man vinner inte något att skicka någon i döden. visst vi kan kanske tycka att man får någon sorts hämnd utkrävd men, frågan är om det verkligen är värt att sänka oss ner till den nivån att man ger någon dödsstraff. då kan vi lika gärna börja med att hugga handen av en snattare eller skära ut tungan på dom som säger förolämpningar igen eller? Visst jag kan hålla med om att det kanske är lite för bekväma celler. men detta gör ju också tex med radion och tv:n att kriminella kan hålla sej med nyheter så det är ju inte helt ogenomtänkt. Men bestämmer sig regeringen någon gång för att införa dödsstraff igen så skulle i alla fall jag inte kunna säga att jag är glad över att vara svensk.