Citat av Sperreko
Jag har inte yttrat mig om saker jag inte kan, sen vad du tror rör inte mig i ryggen.
Det handlar inte om att "konvertera" någon utan bara att få honom att inse att det finns folk som inte håller med honom & att han har lätt för att ta allt för givet.
Jag ställde honom bara mot väggen med hans EGNA påståenden & har ännu inte fått svar på särskilt mycket.
Jag vet vad kommunismen är, jag har läst historia & att hävda att Sovjetunionen INTE var baserat på kommunism visar ju bara vilken okunskap Lamort har som står FÖR kommunism.
& DU hävdar att det är fantasisummor när jag talar om antalet dödsoffer som har förekommit under kommunismen, men eftersom du inte bestrider dödsiffrorna särskilt övertygande så tror jag inte heller att du har koll på det, det är vad jag TROR, så läs inte fel nu.
Jaså så folkmordet var alltså bara en ren & skär olyckshändelse?!
"Oj se på fan, det dog ett par hundra miljoner människor i vår iver att bygga ett "rättvist" samhälle, men sånt får man väl räkna med?"
Struntsamma om man har sagt åt någon att utföra folkmord eller inte, man blir fan inte friskriven brottet ändå.
Dagens Ryssland är fortfarande väldigt kommunistiskt & majoriteten av dess befolkning är inte direkt rika & har det bra ställt.
Dessutom är det ett praktexempel på att kommunismen aldrig har funkat eftersom de har aldrig lyckats få ett så "bra & rättvist" samhälle, istället en massa blodspillan som sedan leder till ett absolut misslyckande.
Kommunismens definiton av Rättvisa måste inte nödvändigtvis betyda att det ÄR rättvist.
Hans sätt att föra sig & skriva relaterar till kommunismen, & att han själv erkände vilket parti han hade velat rösta på så kan man väl dra den slutsatsen?!
"Jag röstar på Vänsterpartiet men är medlem I NSF & jag håller på dem" låter till exempelt inte vidare logiskt.
Vilka är dessa "högt uppsatta" personer? bevis? Källa?
Någon som sitter i nuvarande SD som har gjort detta?
NSF antar jag att du syftar på?
Det kan bero på att SD inte ÄR nazister utan NATIONALISTER & det är stor skillnad, eller ska du bestrida dess innebörd nu också?!
Jag är fullt emot NSF & vet att de kommer inte ta sig någonstans & att jämföra NSF & SD med varandra är om något extremt långsökt & löjligt.
Jag har inte slingrat mig någonstans, eftersom jag är inte dum nog att vräka ur mig saker som man sedan inte kan visa källa till.
Inhumana är ett väldigt överdrivet ord & det tycker jag är använt i fel sammanhang, bättre beskrivning så tycker du?
Vilka är dessa Nazister & Rasister du talar om till att börja med?
Syftar du på SD, så kan du lika gärna beskriva på vilket sätt det har kopplingar till dessa ord & gärna ska de stämma överrens också.
Lätt att hänga sig upp på Stalin? Vänstern har alltså inte lätt att hänga upp sig på Hitler & nazismen då menar du?
De drar ju för fan med ordet nazism & rasism i varenda debatt i stort sett, för att de inte har något annat att säga & att de vill få politiker som ej tänker som dem stämplade som rasister & nazister i samhällets ögon.
Det du kallar påhopp håller jag inte med dig om, det får du gärna tycka, men det gör absolut inte jag, MIN åsikt.
Sedan har jag aldrig sagt att jag vill "sluta diskutera" något, det finns ett ord som heter sarkasm, hört talas om detta?
Och du vet förstås om du har mer kunskap än jag? Varför det om jag får fråga?
Det du säger måste inte vara rätt & folk måste absolut inte hålla med dig i det du säger, men det är inget som gör en mer okunnig än vad du är, det är verkligen arrogans att våga påstå sådant.
Ändrat: 2008-11-24 18:21:58
Naw vad gulligt.
Precis på samma sätt gör/gjorde han mot dig, ska man inte spela på lika villkor eller har jag missat något nu? komversationer handlar om att utbyta åsikter och få in nya samt utveckla sina egna, varför är det så viktigt att du just måste få honom att inse? han anser ju själv att han har rätt, bemöt hans åsikter istället, iaf vad jag anser.
Du bevisar lite halft vad kommunism var för 50 år sedan lite drygt. inte vad modern kommunism är, ska vi (jag anser själv att jag är åt det hållet, men yttrar mig inte allt för mycket om det) du hakar faktiskt upp dig i tiden, ja i böcker står det mycket, men att snacka med en kommunism tror jag skulle ge dig en bättre inblick, du verkar ha fått en sned blick utav vad kommunism är, enligt dig så åsamkar kommunism död, ja kom gärna med ett argument för tack, hittlis har du ju inte kommit med några direkt.
"i vartenda avseende från medias front.
Dessutom förändrar det inte det faktum att kommunismen har krävt nära hundra miljoner offer"
Hur ska man tolka det där? Dessa diktaturer som du kallar har dragit med sig offer, det är ett faktum, men dessa gör dem inte mer kommunistiska för det. men inte närmare 100 miljoner.. kalla mig arrogant om du vill, men jag tror lika mycket på Kalle anka som på dom siffrorna.
Nej där har du rätt, och det påstod jag även i mitt förra uttalande, bara för att man utger sig för att vara något behöver inte det betyda att man är det. du fick min poäng ser jag.
Resten utav det är ju personligt tyckte, jag anser att kommunismen skulle vara den bästa vägen att leda folk ur fattigdom, och till ett rättvist samhälle, för genom att klyftorna sopas väck mer, har alla det lika bra. ingen har mer än någon annan, alla kan få det dom ska behöva, ett motta är "utav alla efter möjlighet, till alla efter behov.
Vissa betalar mer vissa betalar mindre, men alla får det dom ska behöva, detta är en grund jag anser är rättvis, och det rättvisaste som man imprensip kan komma.
Och om ryssland: Efter Sovjets fall 1991 fick väl.. jeltsin makten i landet? vad jag vet sålde han ut allt vad statliga tillgångar hette, detta är dock inget jag har källor till, förutom personer jag pratat med IRL. Detta ledde till att det kom till en massa Oligarker, som över en natt blev miljardärer/Mång miljonärer, men jag antar att det gynnade folket, att en handfull personer fick mycket stora delar av statens tillgångar (som sedan dessutom flydde ur landet efterhand)
Vet inte om du var sarkastisk men jag antar att du inte var, du hävdade ju precis att han var med i AFA :)
Jag kan inte länka saken (orkar inte heller för den delen, bryr mig inte direkt mycket om du tror på det eller inte) men likt förbaskat har jag läst det texteven och kanske när jag bläddrat i DN eller någon annan tidning.
Jag NFS syftade jag på. i ett samhälle där man delar upp folk efter "vi" och "dom" där "vi" har en bättre kultur än "dom" pga "dittan och dattan" kallar jag faktiskt för rasistiskt jo, jag är inte heller den som tycker att man ska neka folk som flyr undan sönderbombade länder och förtryck att bo här i sverige, man skickar ytterst ytterst ofta tillbaka folk mot en säker död, och detta pga att "vi vill inte ha in dom" Nja.. jag tycker iaf att det är rasistiskt, du i åsido kan ju ha en annan syn på det, vilket du verkar ha.
Så Nazister och nationalister är inte samma sak? jag som trodde att Hitler och hans tyska Nationalistiska-socialistiska förbundsparti (något liknande orkar inte googla) var nationalister.. ja gå gärna in på innerbörden av dessa två.
Bara för att man inte kan länka till något över internet, att det inte sker.. detta min vän långsökt. Det finns faktiskt saker som böcker och medel som muntliga samtal med folk som är insatta i detta. allt kan inte länkas till, och om man kan så bryr jag mig inte om det, för jag orkar verkligen inte slösa tid på att söka upp en länk, kanske gör dig besviken men det är så jag resonerar.
Smått förvirrad men namn har man inte, fann endast en siffra om detta. anledning fick du även där uppe, jag orkar inte dra upp länkar, och speciellt inte nu när jag sitter på en laptop som saknar tagenter och att man måste pilla mig fram genom den lilla fyrkanten som ska föreställa musen :)
Jo det har dom, men av anledningen faktiskt, Gasa ihjäl folk pga att man tillhör en etnisk grupp, och försökte framstå som ett herrafolk.
Det roliga är ju bara att dom nämner inga andra liksom, utan bara stalin. Nej fy och du kallar andra för långsökta. det där är ju bara rena fördomar rent ut sagt, tänker slösa lite mer tid på någon utav dina seriösare punker.
Kan inte annat än att hålla med på sista punken, kan inte ens tänka mig själv att jag skrev det så slarvigt, det var arrogans helt klart, ingen medveten sådan dock, jag ursäktar mig. det skulle varit "jag kan mer än dig inom detta ämne, bevisligen"
Hoppas du kan hålla isär allt, när man inte kan citera blir det förbannat svårt uppriktigt sagt.
