Vilket parti hade du röstat på om det var val nu?

Först & främst, tack för det du skrev Outcast. Slarbar, har jag inte givit ett vettigt argument? I sådana fall kan du väl berätta på vilket sätt mina argument inte stämmer överrens, istället för att bara skriva så kortfattat, det låter inte heller som ett rimligt argument vet du. har du något att tillägga så gör det istället.

Citat av Sperreko

Först & främst, tack för det du skrev Outcast. Slarbar, har jag inte givit ett vettigt argument? I sådana fall kan du väl berätta på vilket sätt mina argument inte stämmer överrens, istället för att bara skriva så kortfattat, det låter inte heller som ett rimligt argument vet du. har du något att tillägga så gör det istället.

Måste jag citera för att få din uppmärksamhet? Säg vad som är fel på kommunismen. snälla jag kan inte vänta.

"Sovjetunionen var inte kommunistiskt?! Vem hade du som lärare i historia egentligen...? Sa de till dig "Vi är Sverigedemokrater & vi respekterar inte dina åsikter, nu ska du ha stryk, PANG" eller vadå?! Partiet hotar INTE andra till tystnad, ge en källa till det, har du det?! Vet du vad en källa är överhuvud taget? Det är ungefär som om man skulle springa till mamma & säga "Mamma, barnen är dumma mot mig, bara en slår mig & retar mig men de andra är likadana, fast de inte gör något, de är ju vän med han som slår mig." Samma nivå ligger du på... Vem fan är det som är analfabet egentligen? Jag sa tydligt till dig i mitt förra inlägg att man kunde TRO, inte att du VAR, ditt smartskaft. Läser mellan raderna gör du konstant Dessutom är det du som skippar det jag skriver, du slingrar dig hela tiden, du ger mig inte svar på något. Vänstern är ju dock kända för sina "enorma" kunskaper inom debatter & vilka "starka" argument de har, Patetiskt... Du tycker att jag ska ge dig ett argument när du inte svarar på det jag vill ha svar på? Logik bakom det tycker du?! Om vi är vänliga nog att ta emot dem så ska det inte vara svårt för dem att anpassa sig efter våra lagar & inte har de någon rätt att begå grova brott här utan konsekvenser bara för att deras land är krigshärjat. Nu ska jag tillägga, så kanske till & med DU förstår, att jag inte menar ALLA invandrare, så börja inte tjafsa om den saken. Så du anser att invandringspolitiken är prima idag? inga brister alls? Den är helt inom kontroll & allt flyter på som det är menat, ingen har något emot det? Du lever i din egna bubbla & vägrar inse att folk tycker olika. En utav våra grundlagar är yttrandefrihet, vet du ens om det...? Ännu en gång, utveckla din tankegång till "inhuman." Du slingrar dig hela tiden & kräver att JAG ska svara på dina frågor, men det kan ju bero på, att jag, till skillnad från dig inte är rädd för diskussioner & att jag har relevanta argument att ge. Nej, jag bad inte om någon innebörd, jag bara konstaterade att många personer inte KAN hela historien kring nationalsocialismen, eftersom de så gärna jämför SD med det, fattar du någonting av det jag vill ha fram?! DU är den som är senil & som slingrar dig hela tiden. Du svarade på knappt häflten av det jag skrev & jag tror jag kan gissa varför. Ge mig en källa till dessa 98% då?! Vänstern genomsyrar verkligen ditt sinne, du vräker ur dig saker men när du väl konfronteras blir du rädd & drar dig undan. Jaha, utav de 7 -8 personerna på denna tråden så tror att DU har rätt & vinner? så synd då, det betyder ingenting, men det inser säkerligen inte du, dessutom vann du ingenting, oavsett vad du inbillar dig. Du tror att allt det du säger är rätt & tål därför inte att andra säger emot dig, vänder precis varenda käft emot dig själv." *Citat Sperreko* Hade en smårund skåning som historielärare om det nu är intressant. Jag gav dig ett argument till varför Sovjetunionen inte var kommunistiskt men jag kan upprepa det om du vill: I Sovjet så fanns det en liten rik elit som levde i överflöd men den stora majoriteten av folket levde i fattigdom och misär. Så, varför detta inte är kommunistiskt. Jo, därfär att kommunismen går ut på ett jämlikt samhälle där inte utsugning eller klasskillnader existerar. Detta hade dock Sovjetunionen gott om och kan således inte klassas som kommunistiskt. När det gäller mina åsikter om SD så grundar jag dem på dels vad jag själv upplever dem som, det förnekar jag inte men också på vad jag sett på nyheterna och radion om dem, vilket verkligen inte varit trevliga saker att höra på. Sedan får du ursäkta att jag inte bandar alla nyhetsprogram på radio och TV men vem sjutton gör det egentligen. Sedan till att partiet hotar folk till tystnad. Deras anhängare gör i.a.f. det, det har jag själv fått uppleva ett antal gånger vid det här laget. Om du inte vill tro på det är det din åsikt och det har du förvisso rätt att ha, men jag tror att dem flesta faktiskt vet att detta stämmer. Sedan kan jag inte påstå att jag struntat i att svara på dina frågor, i vart fall inte mer än vad du struntat i mina. Får gärna ställa dessa frågor som du anser jag har struntat i till mig igen då, tror inte det blir så värst många jag inte kan svara på där. Så var det invandringsfrågan. Jovisst skall dem följa lagar och sådant, det håller jag med om, men sedan håller jag inte med SD om hur dem skall straffas då jag tycker att dem skall ha samma påföljd som vilken "svensk" som helst annars skulle ha fått. Märk nu att jag inte sade att just du tycker detta men jag vet av tidigare debatter på denna sidan att många SD anhängre inte håller med mig på den punkten. Nu säger jag inte att dem inte får tycka det innan du drar upp min som du uttrycker det "brist på yttrandefrihet" men jag tycker det är ett väldigt orättvist rättssystem att använda när man döms efter urprung och inte efter vilket brott man begått. Jo, det finns rejäla brister i invandringspolitiken. Min personliga åsikt om den är faktiskt att den är för sträng, med tanke på att man faktiskt kan skicka tillbaka en flykting från Irak till väntande liv i fattigdom och misär. Kan även ge dig en förklaring till inhuman här också så du slutar att gnälla om det: Inhuman = t.ex. man skickar tillbaka folk till en säker fattigdom och till ett land där krig rasar och detta tror jag faktiskt du förstod även innan om jag skall vara ärlig. Om du tycker vänsterns argument är patetiska så kan du ju få tycka det även om du inte gav någon egentligen aldrig gett någon motivering till varför du tycker det. Vilka relevanta argument? Hela detta inlägg från dig har ju bara varit fyllt av påståenden som du inte motiverat. När det gäller påståendet om nationalsocialismen så tog jag upp det och förklarade det för att jag personligen tycker att den faktiskt går att förknippa med SD,s politik till viss del. När det gäller det 98% jag talade om så är det väl bara att se sig om lite så märker du att det inte är så många medelålders personer eller gammlingar som går runt och hejar på SD och rasister utan det är just ungdomar som gör detta. Och slutligen en fråga som jag velat ha svar på länge nu: På vilket sätt menar du att jag kränker yttrandefriheten? Det jag gör är att jag ifrågasätter dina åsikter men sedan när har jag skrivit åt dig något i stil med "håll käften jävla idiot, du har ingen rätt att skriva sådär"? Just det, inte en ända gång har jag påstått något sådant och jag förstår verkligen inte hur du kunnat komma på något sådant heller för den delen.

Sming, jag såg inte ditt inlägg eftersom det var så mycket text mellan. Jag tycker inte att kommunismen är att föredra, dels på grund av alla de miljoner dödsoffer det har krävt samt att det faktum att allt ska vara lika är absurt. Om du har en viss utbildning som är högre än vad andra har så är det inte mer än logiskt att du ska ha bättre arbeten samt högre lön, till exempel då. Det var två exempel, jag kan också tillägga att kommunismen verkar inte ha några lösningar på övriga samhällsproblem, utan det låter snarare som en ursäkt för att slippa anstränga sig inom studier & arbete, genom att göra det lätt för sig & fördela allt "jämt." Men tror du ärligt att det funkar?! Men folkmord talar för sig själv, att veta att kommunismen har krävt alla dessa hundra miljoner offer borde vara argument nog. Kommunismen har aldrig fungerat & det är ett faktum, det har aldrig lett till något bra, eller tycker du det...?

Du gör bort dig själv fullständigt, Sovjetunionen VAR kommunistiskt, fråga vilken historiker som helst, de skulle skrattat ut dig om de fick höra detta. Lägg av säger jag bara, du har gjort bort dig mer än tillräckligt som hävdar att Sovjetunionen inte var baserat på kommunism. Svensk media är anti-SD så det vara skriker om det, är du förvånad över den saken? Finns något som heter youtube & där finns oändligt med nyhetsinslag upplagda, bara att söka. Dess anhängare säger mig absolut inget, har du INTE bevis till att de är anhängare till SD så kan du inte påstå att de är sant heller, du tar allt för givet. Jag vet inte vilken utav dina frågor jag har utelämnat & nej, du kan istället läsa mina föregående inlägg & sedan svara på dem. Invandringsfrågan ja, varför kan de inte sitta av tiden i sitt egna hemland istället för att vi ska pressa in dem i våra fängelser? De har problem i sitt hemland men de har ingen rätt att skapa problem åt oss genom att bli kriminella här eller hur? Sedan kan man inte slänga ut uppehållstillstånd till alla som om det vore lotto, det funkar inte i mängden, det är ju självklart. Vadå sträng invandringspolitik? det är rena rama motsatsen till det, annars hade läget inte sett ut som det gör idag. Din uppfattning om Inhuman är ingenting jag håller med dig om, det är din åsikt & det får det vara, men jag håller inte med dig & det är min åsikt. Dessutom gav jag motiveringar, jag skrev att de är kända för att inte kunna ta debatter, utan slingrar sig då de inser de har målat in sig i ett hörn. Dessutom ser man hur kraftigt vänsterblocket minskar nu kan jag tillägga. Vänstern / extremvänstern har ofta uttryckt sig med slagord som "krossa demokratin" & det säger sig självt att det är oacceptabelt. Mina påståenden var extremt motiverade, det utgår bland annat av egen erfarenhet & vad andra personer i min omgivning har för åsikter. Du har vräkt ur sig saker, men aldrig givit en källa, har jag det? Men att säga att SD,s politik utgör en liten del av nationalsocialismen säger ingenting, VAD är det i sådana fall som gör det?! & du vet förstås hur "medelålders personer & gamlingar" tycker & tänker i hela Sverige? Man måste inte skrika ut sin åsikt för att ha en. Jag nämnde förresten det där om Yttrandefriheten i mitt senaste inlägg så hur kan du ha velat ha svar på det länge...? Man behöver inte säga det rakt ut för att förstå att du ej gillar oliktänkande, även i det du skriver avslöjar dig, kan du inte inse sådana simpla saker?! Ändrat: 2008-11-24 01:02:16 Ändrat: 2008-11-24 01:05:27

TILL SPERKO: (Gick inte att citera) Tänkte skriva ett långt inlägg men kännde inte för det.. så det får bli en kortis Räcker det att kalla sig kommunist för att vara det? med den logiken så skulle ju jag kunna kalla mig vegetarian fastän att jag äter kött, med resonemanget att jag äter det bara ibland. Eller att en buddist går ut och gör ett seriemord, ska hela buddismen få ta stryk för vad bara ett par gjort? Samma grej gäller kommunismen, hur ofta får man höra att exempelvis Cuba har ett fungerande samhälle? trots Usas Handelsblockader (vilket gör att dom som handlar med Cuba inte får ha med Usa att göra sålänge dom håller på med det) som dessutom är olaglig. Till sist. dessa 100 miljoner är fantasisiffror du hämtat direkt från någon person i stuk med Per Ahlmark. 100 miljoner kanske har dött genom dessa diktaturer, men dom var ändå inte kommunistiska. Ändrat: 2008-11-24 10:58:32

Men det relaterar ju till kommunismen på hur många punkter som helst, så varför inte? Det är nästintill snarlikt tankesätt, sen är det skillnad på kommunism & kommunism också, finns flera olika ideologier, men ingen bär på någon logik. Lamort resonerade ju på samma sätt då han talade om dessa SD anhängare, så vad fan är skillnaden egentligen? & han är ju dessutom kommunist. Ska i sådana fall SD stå ansvariga för att några SD "anhängare" (vilket jag fortfarande inte tror på) gav sig på honom? Samma sak, ser du inte mönstret? Du har en tendens till att se allt svart på vitt, ditt resonemang är det som stämmer & alla som påstår annat saknar ju hjärnkapacitet, åtminstone i ditt sätt att skriva att döma, kan man lätt dra en sådan slutasats. & du vet förstås bättre än vad historikerna gör då det handlar om hur många miljoner som har dött under kommunismens fana? Du är oerhört arrogant, tror att du vet bäst om precis allt & vad som stämmer överrens & vad som inte gör det, skippa sånt skitsnack, det låter bara löjligt.

Citat av Sperreko

Men det relaterar ju till kommunismen på hur många punkter som helst, så varför inte? Det är nästintill snarlikt tankesätt, sen är det skillnad på kommunism & kommunism också, finns flera olika ideologier, men ingen bär på någon logik. Lamort resonerade ju på samma sätt då han talade om dessa SD anhängare, så vad fan är skillnaden egentligen? & han är ju dessutom kommunist. Ska i sådana fall SD stå ansvariga för att några SD "anhängare" (vilket jag fortfarande inte tror på) gav sig på honom? Samma sak, ser du inte mönstret? Du har en tendens till att se allt svart på vitt, ditt resonemang är det som stämmer & alla som påstår annat saknar ju hjärnkapacitet, åtminstone i ditt sätt att skriva att döma, kan man lätt dra en sådan slutasats. & du vet förstås bättre än vad historikerna gör då det handlar om hur många miljoner som har dött under kommunismens fana? Du är oerhört arrogant, tror att du vet bäst om precis allt & vad som stämmer överrens & vad som inte gör det, skippa sånt skitsnack, det låter bara löjligt.

Du säger själv att man ska kunna något om saken innan man uttalar sig, du kallade Lamort ett blint bångstyre som "vägrar" att tro på dig och dina utsvävningar, du anser även att han inte är vettig att diskutera med för att du kan heller inte kunde konvertera honom. jag kan direkt dra slutsatsen att du gjorde samma sak som du påstod att han gör, du talar om kommunism som om du visste det men du kommer bara fram med hederlig smutskastning. Vi talar förståss modern Kommunism, idag vill dom med fredliga och demokratiska medel skaffa sig anhängare. Kommunismen i sig har heller aldrig sagt att man ska utföra folkmord för att det ska bli en kommunism, och det är ju faktiskt ganska logisk om man tänker på saken.. Saknar en ideologi som vill dom fattigas, dom som har det sämst ställt att få det bättre logik? det talade för sig själv där. Berätta gärna för mig, vad är det som stämmer överens med vilka punker? ---- Nej, han resonerade först och främst med att flera högt uppsatta personer inom partiet stödde förintelsen och hyllar Hitler, man ska inte skylla allt på partiet heller, men jag tycker att det talar en del för varför dom röstar, och varför dom inte röstar på exempelvis NS istället som är ett nazistiskt grupp? Jag säger inte att mitt resonemang stämmer.. sluta slingra dig, tror du vet mycket väl själv att du skriver på exakt samma sak. men vissa åsikter är mer Inhumana än andra, Fine man får tycka så, men då ska man heller inte räkna med sympati själv säger jag bara. Nämen wow, som jag sa i början utav inlägget, räcker det att kalla sig för en sak för att vara det? ska vi okså haka upp oss i tiden och säga att rasister/Nazister faktiskt stödjer rasutrotning (Ja precis, en ras är bättre än någon annan) Sedan har dom väldigt lätt att hänga upp sig vid just Stalin (inte dom resterande regenterna, Chrustjov eller vad han hette som kom efter Stalin, kritiserade honom djupt och försökte återgå till vad han ansåg vara "ren" kommunism) Det är sant, Stalin var en sinnesjuk jävel som både hade Straffläger och valde ut på ett papper vilka som skulle dödas. Och till sist, "skaffa rent mjöl innan du smutsar ner andras" Hoppa inte på folk när du hänger ut personer själv dessutom, och så fort man inte ger med sig så vill du inte disskutera längre för att "dina åsikter inte vinner" Jag tror inte jag kan allt, jag vill dock kunna allt och försöka lära mig allt, men jag kan iaf garantera dig att jag kan mer än dig, bevisligen.

Citat av henke942

social demokraterna! men den där jävla mona shalin som är borgare leder tyvärr partiet

Nu tänkte du nog fel, inte Borgare, häxa är ordet.

Jag har inte yttrat mig om saker jag inte kan, sen vad du tror rör inte mig i ryggen. Det handlar inte om att "konvertera" någon utan bara att få honom att inse att det finns folk som inte håller med honom & att han har lätt för att ta allt för givet. Jag ställde honom bara mot väggen med hans EGNA påståenden & har ännu inte fått svar på särskilt mycket. Jag vet vad kommunismen är, jag har läst historia & att hävda att Sovjetunionen INTE var baserat på kommunism visar ju bara vilken okunskap Lamort har som står FÖR kommunism. & DU hävdar att det är fantasisummor när jag talar om antalet dödsoffer som har förekommit under kommunismen, men eftersom du inte bestrider dödsiffrorna särskilt övertygande så tror jag inte heller att du har koll på det, det är vad jag TROR, så läs inte fel nu. Jaså så folkmordet var alltså bara en ren & skär olyckshändelse?! "Oj se på fan, det dog ett par hundra miljoner människor i vår iver att bygga ett "rättvist" samhälle, men sånt får man väl räkna med?" Struntsamma om man har sagt åt någon att utföra folkmord eller inte, man blir fan inte friskriven brottet ändå. Dagens Ryssland är fortfarande väldigt kommunistiskt & majoriteten av dess befolkning är inte direkt rika & har det bra ställt. Dessutom är det ett praktexempel på att kommunismen aldrig har funkat eftersom de har aldrig lyckats få ett så "bra & rättvist" samhälle, istället en massa blodspillan som sedan leder till ett absolut misslyckande. Kommunismens definiton av Rättvisa måste inte nödvändigtvis betyda att det ÄR rättvist. Hans sätt att föra sig & skriva relaterar till kommunismen, & att han själv erkände vilket parti han hade velat rösta på så kan man väl dra den slutsatsen?! "Jag röstar på Vänsterpartiet men är medlem I NSF & jag håller på dem" låter till exempelt inte vidare logiskt. Vilka är dessa "högt uppsatta" personer? bevis? Källa? Någon som sitter i nuvarande SD som har gjort detta? NSF antar jag att du syftar på? Det kan bero på att SD inte ÄR nazister utan NATIONALISTER & det är stor skillnad, eller ska du bestrida dess innebörd nu också?! Jag är fullt emot NSF & vet att de kommer inte ta sig någonstans & att jämföra NSF & SD med varandra är om något extremt långsökt & löjligt. Jag har inte slingrat mig någonstans, eftersom jag är inte dum nog att vräka ur mig saker som man sedan inte kan visa källa till. Inhumana är ett väldigt överdrivet ord & det tycker jag är använt i fel sammanhang, bättre beskrivning så tycker du? Vilka är dessa Nazister & Rasister du talar om till att börja med? Syftar du på SD, så kan du lika gärna beskriva på vilket sätt det har kopplingar till dessa ord & gärna ska de stämma överrens också. Lätt att hänga sig upp på Stalin? Vänstern har alltså inte lätt att hänga upp sig på Hitler & nazismen då menar du? De drar ju för fan med ordet nazism & rasism i varenda debatt i stort sett, för att de inte har något annat att säga & att de vill få politiker som ej tänker som dem stämplade som rasister & nazister i samhällets ögon. Det du kallar påhopp håller jag inte med dig om, det får du gärna tycka, men det gör absolut inte jag, MIN åsikt. Sedan har jag aldrig sagt att jag vill "sluta diskutera" något, det finns ett ord som heter sarkasm, hört talas om detta? Och du vet förstås om du har mer kunskap än jag? Varför det om jag får fråga? Det du säger måste inte vara rätt & folk måste absolut inte hålla med dig i det du säger, men det är inget som gör en mer okunnig än vad du är, det är verkligen arrogans att våga påstå sådant. Ändrat: 2008-11-24 18:21:58

Jävlar vad många vänsterröstare det var här, man blir ju nästan lite mörkrädd. Jag hade stolt röstat fritt; Folkpartiet.

Okej, det SD-snubben säger är ju ingen idé att ens svara på eftersom han Själv bor i sin egen lilla bubbla där allt han tycker och tänker om ideologier, partier och saker som har hänt andra är vad han säger. Talesmannen i Brunnsparken i lördags (från SD) sa högt och tydligt att ekonomikrisen och arbetslöshetens fel va den sk. "Massinvandringen" och att varför ska Mohammed få ett jobb som kunde gått till svensken. SD:s politik ÄR rasistisk och grundad på fördomar och knappast vilja på förändring. Sedan finns det något som heter "Läs mellan raderna", ja flera av deras anhängare (Högt uppsatta) har köpt och stöt nazistiska organisationer och litteratur. Till Thrasmaster: Liberaler är naiva äckel som inte vill se vad som händer med en fri marknad, jo saker som skola, sjukvård och apotek baseras på vinstdrivande och gör produkterna sämre och i fallen där folk inte blir tillräckligt sjuka, dyrare och läggs ner.

Oj vad självsäker man kan låta då. Sverigedemokraternas politik är inte rasistisk & framförallt inte grundad på fördomar, kan du som hävdar detta statuera något bra exempel som som anknyter DAGENS SD till rasismen eller är det också bara ännu ett uttalande som saknar rim & reson & som du inte kan bygga vidare på? Påminner mycket om vänsterns resonemang, att ta debatten med en som är Sverigedemokrat är det ingen idé att göra, eftersom dennes åsikter är fel & rubbade. Vänstern har också lättare för att vräka ur sig saker men när de väl själva blir konfronterade så slingrar de sig. Anledningen till att jag svarar kan bero på att frågor ställs till mig & då är det väl inte mer än naturligt att man svarar? Ber jag sedan om fler frågor? NEJ. Dock att jag själv inte fått särskilt mycket svar av de frågorna jag ställt, ett flertal frågor har blivit ignorerade & jag har mina misstankar till varför de utelämnats. Även om mina åsikter skiljer sig från dina har jag all rätt att ta upp dem, annars kan du lämna denna tråd om du ej tål oliktänkande, istället för att spela uppkäftig. Inte heller du gav något namn på de "högt uppsatta" som stödjer dessa s.k nazistiska organisationer. Nu talar jag om dagens SD & inte partiet som det en gång varit, att älta på saker löser ingenting. Sen kan du inte bara välja ut namn på måfå utan du ska även bevisa källa till att dessa personer verkligen är insatta inom nazismen, annars är det bara rent skitsnack. En privatperson är knappast en pålitlig källa.

Det kommer bli SD! Argumenten för detta besvarar redan Sperreko m.fl ( och det sker med framgång)

Citat av Sperreko

Du gör bort dig själv fullständigt, Sovjetunionen VAR kommunistiskt, fråga vilken historiker som helst, de skulle skrattat ut dig om de fick höra detta. Lägg av säger jag bara, du har gjort bort dig mer än tillräckligt som hävdar att Sovjetunionen inte var baserat på kommunism. Svensk media är anti-SD så det vara skriker om det, är du förvånad över den saken? Finns något som heter youtube & där finns oändligt med nyhetsinslag upplagda, bara att söka. Dess anhängare säger mig absolut inget, har du INTE bevis till att de är anhängare till SD så kan du inte påstå att de är sant heller, du tar allt för givet. Jag vet inte vilken utav dina frågor jag har utelämnat & nej, du kan istället läsa mina föregående inlägg & sedan svara på dem. Invandringsfrågan ja, varför kan de inte sitta av tiden i sitt egna hemland istället för att vi ska pressa in dem i våra fängelser? De har problem i sitt hemland men de har ingen rätt att skapa problem åt oss genom att bli kriminella här eller hur? Sedan kan man inte slänga ut uppehållstillstånd till alla som om det vore lotto, det funkar inte i mängden, det är ju självklart. Vadå sträng invandringspolitik? det är rena rama motsatsen till det, annars hade läget inte sett ut som det gör idag. Din uppfattning om Inhuman är ingenting jag håller med dig om, det är din åsikt & det får det vara, men jag håller inte med dig & det är min åsikt. Dessutom gav jag motiveringar, jag skrev att de är kända för att inte kunna ta debatter, utan slingrar sig då de inser de har målat in sig i ett hörn. Dessutom ser man hur kraftigt vänsterblocket minskar nu kan jag tillägga. Vänstern / extremvänstern har ofta uttryckt sig med slagord som "krossa demokratin" & det säger sig självt att det är oacceptabelt. Mina påståenden var extremt motiverade, det utgår bland annat av egen erfarenhet & vad andra personer i min omgivning har för åsikter. Du har vräkt ur sig saker, men aldrig givit en källa, har jag det? Men att säga att SD,s politik utgör en liten del av nationalsocialismen säger ingenting, VAD är det i sådana fall som gör det?! & du vet förstås hur "medelålders personer & gamlingar" tycker & tänker i hela Sverige? Man måste inte skrika ut sin åsikt för att ha en. Jag nämnde förresten det där om Yttrandefriheten i mitt senaste inlägg så hur kan du ha velat ha svar på det länge...? Man behöver inte säga det rakt ut för att förstå att du ej gillar oliktänkande, även i det du skriver avslöjar dig, kan du inte inse sådana simpla saker?! Ändrat: 2008-11-24 01:02:16 Ändrat: 2008-11-24 01:05:27

Har du ens något argument alls för att Sovjet var kommunistiskt? Såg inte mycket av det nu kan jag ju säga, mera ett försök att idiotförklara mig, men då får du allt ha ett eget argument om du skall lyckas. Nej, jag är inte ett dugg förvånad över att media inte gillar SD med tanke på att flera av partiets grundare var själva med i rasistiska organisationer. Tycker faktiskt det säger en hel del om vad det är för ett parti och källa har du här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna Vad gäller invandringen: Nej, självklart har dem ingen rätt att begå brott men om dem ändå gör det tycker jag dem skall ha precis samma påföljd som en svensk skulle ha fått i det läget, alla är lika mycket människor. Tror faktiskt den ekonomiska situationen skulle förbättras om vi släppte invandringen fri. Invandrarna tar ju med sig arbetskraft och även nya brancher till oss vilket i längden skapar jobb och därmed också skatteintäkter för att ge en objektiv sammanfattning. (Finns även mera utförligt beskrivet i tråden "Invandring skapar jobb som finns här på jesper.nu) Vad gäller vänsterns argument så är ju det en åsiktsfråga utan något egentligt rätt eller fel svar, då det beror på hur man tolkar. Vad jeg vet så är det ju vänstern som leder i oppinionsmätningarna och även om dem kanske minskar någon procent nu kanske så kan det lika fort ändras igen. Nu tänker du på vad man kan kalla "50 talskommunismen" (alias falsk kommunism). Moderna kommunister är inga demokratihatare och det har aldrig grundidéen varit heller för den delen. Vad jag stödjer att SD kan sammankopplas med nationalsocialismen med? Flera av grundarna var som jag tidigare nämnt medlemmar i i rasistiska organisationer och vad är nazismen om inte rasistisk? Sedan kan jag ju dra lite slutsatser av vad dem har för typ av väljarkår till stor del (dock inte alla men många). Det är just ungdomar i 16 - 30 årsåldern som springer runt och hyllar Hitler mm. Kan ju ställa en fråga till dig också? Hur många gammlingar och jämfört med ungdomar ser du oftast som stödjer SD? Resultatet är ju ganska slående kan jag nog påstå utan att överdriva. Varkar som att ända sättet att få dig att förstå att jag inte har något emot oliktänkande är att säga det rakt ut... Nej, jag har inget emot oliktänkande...nöjd? Ändrat: 2008-11-24 22:01:42

LaMort! Nu var du inte smart, att länka wikipedia, dom kommer påstå att en ''röding'' har skrivit allt där.

Citat av Croopy

LaMort! Nu var du inte smart, att länka wikipedia, dom kommer påstå att en ''röding'' har skrivit allt där.

Det är inte så fritt som man tror att skriva där. Det finns ganska mycket kontroller där faktiskt. Ändrar du någonting där som inte stämmer är det i regel återställt inom någon halvminut ;)

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Croopy

LaMort! Nu var du inte smart, att länka wikipedia, dom kommer påstå att en ''röding'' har skrivit allt där.

Det är inte så fritt som man tror att skriva där. Det finns ganska mycket kontroller där faktiskt. Ändrar du någonting där som inte stämmer är det i regel återställt inom någon halvminut ;)

Jo jag vet, jag brukar bli bannad ganska snabbt när jag skriver att man ska ha T-röd och så i maträtter^^ Men såklart att det kommer en blöjnazi snart och påstår det :O

Citat av Sperreko

Källa till att de har påstått att Sverige har en "bättre kultur som är mer värd än andra?" Finns något som heter omvänd rasism också, den formen är mer normal i dagens läge. Att man ej uppskattar ett mångkulturellt samhälle gör en inte till varken det ena eller det andra. Alla har vi olika åsikter, men det har trångsynta människor en tendens till att glömma. Oliktänkande tyckte ju Lamort, att det är något som ska respekteras, men gör han det själv? Svar: NEJ! Smart att vända sina egna brickor i spelet mot sig själv.

Och bara appropå yttrandefriheten... Det där var ju verkligen ditt förra inlägg va?