Förmögenhetsskatten

Citat av Magne

Citat av Cromeaholic

Citat av SwedenRasta

Det skulle du inte säga ifall du hade kämpat dej till toppen och sen får du lika lön som en städare fast du gör 10 ggr mer arbete

Jag menar inte att dom rika ska betala allt dom har och leva på existensminimum. Men tjänar man ungefär lika mycket som postens vd tex, Mannen som tjänar lika mycket som 45 brevbärare så har man nog råd att avara 30-40%

Seriöst? tror du på de själv? att om du Kämpat* hela jävla livet o sen ger du bort alltihop? Troligt! Nöjd Space? Ändrat: 2008-12-10 14:39:01

Kan du inte läsa lilla gubben? jag har för helvete inte skrivit nått om att bli av med ALLT Men vist okej, Det är bra med klyftor i samhället. Det är bra att se att bortskämda ungjävlar kan förvänta sig x antal miljoner när deras fäder går bort medan andra får kämpa o slita hela livet för att överleva? Är det rätt att folk har megalöner på typ 500 000 kronor i månaden och bor i ett överdådigt hus stort nog för 50 personer när deras familj bara består av 4 personer? Är det rätt att fattiga barnfamiljer dubbla i storleken ska bo i en lägenhet stor nog för 4 Personer? Är det rätt att Rika ska få äta på resturang 3 ggr om dagen varje dag året ut utan att ens märka nån större skillnad på bankkontot? Medans en ny utexaminerad skolungdom knappt har råd att äta en pizza utan att kursa? Självfallet ska dom som har ont om pengar få pengar i bidrag och det är dom rika som ska stå för dessa bidrag. Ensam är inte stark! Alla ska hjälpas åt efter förmåga för det gynnar oss alla bättre! Jag lovar, Hade jag varit rik hade jag byggt härbärgen och hus för uteliggare. Hadde jag varit rik hade jag donerat pengar till behövande. För jag vet hur det smakar att ha ont om pengar, En smak som aldrig ett rikemansbarn kommer att få känna

Självfallet ska man tjäna mer om man jobbar mer. Självfallet ska en Högutbildad Ingenjör tjäna mer än en Outbildad städare. Självfallet ska Ingenjören ha mer pengar på fickan. Och självfallet ska Ingenjören skatta mer än vad städaren gör! just för att han har den ekonomiska möjligheten.

Citat av alex5529

bra sagt tobban, och monsieurlamort vet du ens vad du snackar om? vadå ligga på ett bank konto till ingen nytta?? du tror vergliken att banken bara lägger undan grejorna i ett skåp som bara öppnas när en kund behöver pengar?? nej dom lånas ut till människor som bl.a vill skapa ett företag så "konkurrensen" fortsätter. en annan sak som jag vill dra upp e att som sagt tidgare så är det nästan bara fattiga människor som vill ha "rättvisa" som är för förmögenhet skatten. hur jävla idiotiskt e inte det argumentet?? fattar ni ens hur bra vi har det i jämnförelse med andra delar av världen

Jepp. och del välfärd vi har monteras succesivt ner med den nuvarande regeringen vi har. Självfallet vill dom som är lite fattigare ha lite mer pengar. det är även självfallet att dom tycker att det är orättvist att dom tjänar mindre än höginkomstagare. likaså att rika blir sura för att fattigare vill ta en bit utav vad dom förtjänar. arbetare klarar sig utan sin arbetsgivare. arbetsgivaren klarar sig inte utan sina arbetare Anser du att alla "kämpar" sig till toppen exempelvis?

så vadå? förmögenhets skatten går till hjälp organisationer? jag tror faktiskt inte riktigt på det. och vad får dig att tro att dom rika behåller allt för sig själva? min familj inte särskilt rik men vi är ändå fadrar. och dom riktigt rika killarna som bill gates och såna betalar ju ofantligt stora summor till välgörenhet varje år. och vadå statliga företag? jag vet dom finns men ifall vi tar burger king som exempel, det är inte statligt dom håller rätt hyfsade priser i alla fall eller hur? och hur skulle du vilja gissa på att ett sånt företag skapades? mest troligt av ett lån. det finns ingen anledning till att anta att företaget blir överkört bara för att det redan finns större. jag kan däremot inte argumentera med uppköpningen av ett företag, men det handlar ju mest bara om hur mycket man faktiskt vill starta ett eget företag

Citat av MonsieurLaMort

Citat av alex5529

bra sagt tobban, och monsieurlamort vet du ens vad du snackar om? vadå ligga på ett bank konto till ingen nytta?? du tror vergliken att banken bara lägger undan grejorna i ett skåp som bara öppnas när en kund behöver pengar?? nej dom lånas ut till människor som bl.a vill skapa ett företag så "konkurrensen" fortsätter. en annan sak som jag vill dra upp e att som sagt tidgare så är det nästan bara fattiga människor som vill ha "rättvisa" som är för förmögenhet skatten. hur jävla idiotiskt e inte det argumentet?? fattar ni ens hur bra vi har det i jämnförelse med andra delar av världen

"Lånas ut till personer som vill starta eget". Ja, då kan jag ju fråga dig...hur stor tror du chansen är att en som startar eget skall kunna mäta sig med ett redan stort och etablerat företag på en marknadsekonomi? Ungefär lika med chanslöst, det blir överkört eller uppköpt på direkten och sedan har vi samma situation igen. Är det inte bättre då att företagen är statliga och håller sig till rimliga priser som alla har råd med? Att börja konkurrera i en ren marknadsekonomi när det redan finns etablerade företag är helt lönlöst att ens försöka. Marknadsekonomi leder till slut till att man får en massa privata monopol och då skyhöga priser. (fråga din SO-lärare om du inte vill tro på vad jag sagt hittils om detta) Vad gäller ditt andra stycke kan jag inte annat än hålla med Beyondspace. Ändrat: 2008-12-10 22:37:43

om du inte visste det så är de enda ettablerade monopolen i sverige statliga tex. systembolaget och svenskaspel. och jag tror att alla vet hur stor skillnad det är i pris på en liter vodka i sverige jämfört med tex tyskland där PRIVATA företag får sälja alkohol. nu menar jag inte att det ska bli fritt för vem som helst att sälja alkohol i sverige jag vill bara visa att privata företag skapar konkurens och att det är enda sättet att få bra pris och kvalitet på en vara är genom konkurens. dessutom finns det en sak som kallas frikonkurans i sverige som gör att företag inte kan skaffa sig monopol. det kan till och med bli domstolsärende om storaföretag köper upp övrigamarknaden för att kunna styra priserna. detta kontroleras av konkurensverket. det som du säger att företagen tillsammans skapar priser som ingen har råd med kallas för oligopol och betyder att företag slår sig samman och enas om ett pris för sina varor och tjenster. detta är straffbart och kan leder till böter och fängelsestraff. avslutningsvis så är jag emot din tanke om att staten ska äga allt eftersom det innebär att staten då får bestäma vad som är "bra och dåligt". dessutom så kommer ingen att villa jobba om de ser att man inte behöver jobba för att överleva. jag skulle inte jobba i allafall man kan ju alltid gå till socialen och få nått bidrag. tack för mig ser fram emot svar.

Tobbanbobban:Jag vet mycket väl att Systembolaget och svenska spel är statliga monopol. Grejen är bara att ja är en sådan där hemsk vänster som tycker detta är bra. Kan priserna på vodka händelsevis ha sjunkit för att folk inte längre dricker lika mycket vodka i Ryssland (har i.a.f. hört detta flera gånger nu). I så fall sjunker ju självfallet priserna om ingen vill ha det längre, men det är ju inte dem privata bolagens förtjänst. Vad gäller lagarna och det då. Kan det ha att göra med att vi guskelov inte lever i en ren marknadsekonomi i.a.f., utan fortfarande har en del lagar som reglerar? Men titta på hur en ren marknadsekonomi fungerar som var det mina tidigare inlägg för övrigt var riktade mot så märker du att det blir ungefär som jag beskrivit hittills... Sedan att folk inte skulle jobba om vi gick över till socialism utan gå på bidrag. Vi har bidrag i nuläget också, hur kommer det sig då att inte alla fattiga i landet slutar jobba då?' Kan tillägga att jag själv i.a.f. skulle ha jobbat, annars faller hela samhället och vem vill det? Tror faktiskt att nästan alla ändå skulle ha jobbat. Och sedan, vad skulle det vara för liv att bara ligga hemma hela livet och inte göra ett piss. Själv skulle jag ju ha ledsnat på stuberten kan jag säga.

MonsieurLaMort har en poäng. Det är inte det att företagen blivit privata och konkurrerar som sänker priserna. Hört talas om Utbud & efterfrågan? Själv är jag inte jätte hajj på allt som har med ekonomi att göra. men det var det första jag fick lära mig.

Citat av Beyondspace

MonsieurLaMort har en poäng. Det är inte det att företagen blivit privata och konkurrerar som sänker priserna. Hört talas om Utbud & efterfrågan? Själv är jag inte jätte hajj på allt som har med ekonomi att göra. men det var det första jag fick lära mig.

visst utbud och efterfrågan är det som styr marknaden mest, men om ett företag säljer en vara för 20kr och mitt företag vill sälja samma varan så måste jag ju antingen se till att den är bättre än det andra företagets eller så måste jag kunna leverera den till ett lägre pris. dessuton vad skulle drivkraften vara i ett sammhälle som är 100% jämnställt där alla har samma ekonomiska förutsättningar? om det inte finns folk som har det bättre än en själv vad skulle man då sträva efter. man kan ju jämföra det med en fotbollsliga. hur kul skulle det bli om alla lagen jämnt spelade oavgjort?

Citat av Tobbanbobban

visst utbud och efterfrågan är det som styr marknaden mest, men om ett företag säljer en vara för 20kr och mitt företag vill sälja samma varan så måste jag ju antingen se till att den är bättre än det andra företagets eller så måste jag kunna leverera den till ett lägre pris. dessuton vad skulle drivkraften vara i ett sammhälle som är 100% jämnställt där alla har samma ekonomiska förutsättningar? om det inte finns folk som har det bättre än en själv vad skulle man då sträva efter. man kan ju jämföra det med en fotbollsliga. hur kul skulle det bli om alla lagen jämnt spelade oavgjort?

Jadu, vad skulle drivkraften vara inom ett jämlikt samhälle...Kanske att göra så att alla kan få det bättre istället för att bara ett fåtal får det bra som inom t.ex. kapitalismen eller är solidaritet ett helt okänt uttryck inom kapitalismen, man börjar ju faktiskt undra? Sedan finns det något som heter intresse och moral också...Har du någon gång tänkt över hur tråkigt det skulle vara för en själv att verkligen inte ha något jobb utan bara ligga hemma. Jobb är ju ett tidsfördriv också så länge du håller på med något du tycker är intressant, eller handlar verkligen allt bara om pengar hela tiden.

Ska vi ha låg eller hög skatt? Ska vi ha förmögenhetsskatt eller inte? Dessa saker kan man diskutera om, men det där som Jello var inne på att skolan och sjukvården ska vara privata är ju bara sjukt. Hoppas det inte är fler som håller med honom där. Ändrat: 2008-12-12 19:19:43

jamen härre gud lamort! tänk lite långsigtigt i stället va! om vi ser den dagen då alla har det lika jämnställt vad blir då drivkraften? vad vore poängen med att skaffa sig en ubildning och ett ordentligt jobb ifall dina klass kamrater skolkar varje dag och hoppar av skolan i 9:an men ändå vår samma lön? jag vill inte påstå att det inte existerar några moraliska människor men dom som finns är inte särskilt många!!

Citat av alex5529

jamen härre gud lamort! tänk lite långsigtigt i stället va! om vi ser den dagen då alla har det lika jämnställt vad blir då drivkraften? vad vore poängen med att skaffa sig en ubildning och ett ordentligt jobb ifall dina klass kamrater skolkar varje dag och hoppar av skolan i 9:an men ändå vår samma lön? jag vill inte påstå att det inte existerar några moraliska människor men dom som finns är inte särskilt många!!

Han kanske växer upp och inser sanningen någon dag.

Citat av alex5529

jamen härre gud lamort! tänk lite långsigtigt i stället va! om vi ser den dagen då alla har det lika jämnställt vad blir då drivkraften? vad vore poängen med att skaffa sig en ubildning och ett ordentligt jobb ifall dina klass kamrater skolkar varje dag och hoppar av skolan i 9:an men ändå vår samma lön? jag vill inte påstå att det inte existerar några moraliska människor men dom som finns är inte särskilt många!!

Då kan du ju förklara hur det kommer sig att inte alla lågavlönade i landet säger upp sig nu direkt och börjar ett liv på bidrag? Vad vore poängen med att skaffa sig ett jobb? Hjälpa till att utveckla samhället och även att hjälpa andra. Som sagt, är solidaritet ett ord som står med i kapitalismens ordbok? Sedan tror jag det finns betydligt fler människor med moral än vad du tror. Tror faktiskt inte att man njuter speiellt mycket genom att ligga på soffan och leva på andra.

Citat av Trashmaster

Han kanske växer upp och inser sanningen någon dag.

Ja, kapitalismen har man ju sett i alla fall...

asså på riktigt? "Som sagt, är solidaritet ett ord som står med i kapitalismens ordbok?" är du ens medveten om att det är en p13 då snakar med? men i alla fall, dom jobb som ger lite pengar ger ju fortvarande mer pengar än bidragen gör (för det mesta). och sen finns det ju dom som bryr sig för mycket om vad andra tycker för att ens fåga leva på bidrag. och jag tror faktiskt att man kan njuta mer av bidrag än du trot att man kan, det var ju ett reportage härom året om människor som bara levde på bidrag och en av dom sa att i fall hon skulle ta ett riktigt jobb så skulle hon inte ha råd med alla resor hon gjorde. hur fan hon fick såna bidrag vet jag inte men jag kan garantera dig att det går att njuta av bidrag

Alex5529: Vad beträffar din ålder är jag inte intresserad, bryr mig bara angående diskussionen. Vad gäller jobb och bidragen så skulle jag tro att det stämmer delvis att dem flesta jobb är lite bättre betalda än bidrag. Däremot är jag mindre säker på huruvida mellanskillnaden verkligen är värd att jobba 9-10 timmar om dagen för att få. Tror defenitivt att det ligger en moralisk aspekt vad gäller det där fortfarande med tanke på hur skamligt låga lönerna för vissa jobb är. Vad gäller bidragsfuskare så ja, det kommer alltid finnas några, men den stora majoriteten tror (och hoppas) jag är tillräckligt ärliga för att inte göra detta. Skulle själv ha mått illa av den tanken i.a.f.

ok min ålder kanske är irelevant men jag tycker i alla fall att det är mycket roligare att diskutera saker om man förstår varandra. och tror faktiskt att den största anledningen till att man tog bort förmögenhets skatten från början var att sossarna upptäckte att alla dom rika försökte få ut sina pengar ur landet eller flytta, e inte det en rätt uppenbar påföljd av alla skatterna? finns ju inte en jävel i hela världen som vill vara rik i sverige!

Citat av MonsieurLaMort

Citat av alex5529

bra sagt tobban, och monsieurlamort vet du ens vad du snackar om? vadå ligga på ett bank konto till ingen nytta?? du tror vergliken att banken bara lägger undan grejorna i ett skåp som bara öppnas när en kund behöver pengar?? nej dom lånas ut till människor som bl.a vill skapa ett företag så "konkurrensen" fortsätter. en annan sak som jag vill dra upp e att som sagt tidgare så är det nästan bara fattiga människor som vill ha "rättvisa" som är för förmögenhet skatten. hur jävla idiotiskt e inte det argumentet?? fattar ni ens hur bra vi har det i jämnförelse med andra delar av världen

"Lånas ut till personer som vill starta eget". Ja, då kan jag ju fråga dig...hur stor tror du chansen är att en som startar eget skall kunna mäta sig med ett redan stort och etablerat företag på en marknadsekonomi? Ungefär lika med chanslöst, det blir överkört eller uppköpt på direkten och sedan har vi samma situation igen. Är det inte bättre då att företagen är statliga och håller sig till rimliga priser som alla har råd med? Att börja konkurrera i en ren marknadsekonomi när det redan finns etablerade företag är helt lönlöst att ens försöka. Marknadsekonomi leder till slut till att man får en massa privata monopol och då skyhöga priser. (fråga din SO-lärare om du inte vill tro på vad jag sagt hittils om detta) Vad gäller ditt andra stycke kan jag inte annat än hålla med Beyondspace. Ändrat: 2008-12-10 22:37:43

Driver du med mig? Det är svenska småföretag som stått för den största tillväxten på börsen under den föregående högkonjunkturen. När ett enmansföretag anställer 1 person har omsättningen oftast ökat mer än 57% och då investeras det 100% i personalstyrka. När volvo anställer en ny person är det knappt någon förändring i omsättningen. Nåväl, detta handlade om förmögenhetsskatten. Man vill inte bli rik pga förmögenhetsskatten eller för att man "vill" fördela välfärden på det sätt som skatten förmår. Men alla som vill ha förmögenhetsskatt kanske borde tänka på att det kapital som skatten drog in var mindre än det som försvann i kapitalflykt till andra länders bankkonton.. Alltså förlorade vi pengar i landet för att den skatten fanns. Sedan är det ju jättekul att betala förmögenhetsskatt och fastighetsskatt särskilt när fastigheten räknas som en förmögenhet. Nej den var inge bra, ska den återinföras måste den vara en mycket liberalare form så vanliga dödliga inte behöver omfattas av den. Det var mer än förmögna personer som hamnade i den ramen (tex de som var gifta och hade en bostad värderad till över 3,0 miljoner kr och kanske hade 2,5 miljoner som BOLÅN). Förmögenhetsskatt för man lånat så mycket pengar av en bank? Det är inte fördelningspolitik det är bestraffningspolitik.