Monarki

117 inlägg · 6 919 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2008-12-13 15:08:40#21

Självklart får han skattepengar, får inte ni lön för er yrkesroll? Han är dessutom kung dygnet runt årets alla dagar. Jag är villig att instämma i att summan han får kan kännas som onödigt stor men det som inte heller framgår är att av de pengarna han får så är det fastighetsskötsel och många sådana poster och i "ren lön" får kungen mindre än många av Sveriges VD:ar och även vissa politiker med ministerposter har högre lön än kungen. Oavsett om kungen finns eller inte så kan man inte låta byggnaderna förfalla. Ett liknande exempel är nerskärningar inom försvaret, idag äger fortifikationsverket alla militära byggnader istället för tidigare försvarsmakten. Fortifikationsverket får stora delar av sin budget från försvarsmakten som hyr dessa lokaler. När försvaret inte längre hyr dessa lokaler får fortifikationsverket skattemedel för att bibehålla dessa byggnader med underhåll (som givetvis blir lägre än med hyresgäster men ändå en anseelig del pengar). Så när en budget krymper med 6 miljarder ökar en annan med 3 miljarder. Med andra ord finns det mycket pengar man kan spara in genom att återgå till vissa andra organisationer inom statliga verk och myndigheter. Betydligt mer än vad kungen kostar oss årligen.. Men ser man inte helheter så argumenterar man inte heller i helheter.

2008-12-14 16:00:41#22

Men för er som inte vill ha kungen.. Vad skulle ni satsa på istället?? President??

2008-12-14 16:26:30#23

Citat av Lode
Men för er som inte vill ha kungen.. Vad skulle ni satsa på istället?? President??

Ja, en president är ju iaf. demokratiskt vald till skillnad från en kung.

Senast ändrat 2008-12-29 12:16:38

Logga in för att svara i tråden.

Laddar forumet…

Monarki – sida 2 – Jesper.nu

2009-01-20 01:11:43#35

Kan ta och sammanfatta mig lite bättre om monarkin. Kungen är ju som sagt en odemokratiskt tillsatt person som sitter där han sitter enbart p.g.a. att han "råkade" födas in i kungafamiljen, vilket ju var ren tur/otur (beror hur man ser på det). Tycker hur som helst det är en enorm orättvisa mot de personer som t.ex. föds in i en familj med missbruk och droger. Dessa personer har då med rådande system det redan från början förutbestämt för sig att växa upp i fattigdom och problem, utan att själva ha minsta chans att påverka detta från början. Samtidigt föds någon in i kungafamiljen. Denna person har då redan förutbestämt för sig att få leva i rikedom och lyx hela livet, såvida h*n inte klantar sig något rent hiskligt då. Tycker detta är ett fruktansvärt orättvist system som snarast bör ändras till något mer rättvisst och jämlikt system. (behöver väl knappast nämna vilket system/ideologi jag då tänker på) Sedan till kungen som ett kulturarv...Visst har vi haft monarkin i evigheter ja. Men vad har egentligen skett under stor del av den tid som vi haft kung/drottning? Ändlösa krig och fejder som kostat tusentals människor livet p.g.a. av monarkens personliga girighet, och ett klassamhälle utan like, närmare bestämt feudalismen d.v.s. kungen står högst i samhället, följt av adel och präster o.s.v. ner till de egendomslösa bönderna, som led av extrem utsugning av "de högre samhällsklasserna" och diverse andra plågor. I den meningen är monarkin inget mindre än en symbol för ett extremt konservativt klassamhälle, där utsugning och elände hörde till vardagen hörde till vardagen för "lägre stående" i samhället. Är detta verkligen något att värna om och vara stolt över med tanke på dess uppenbara följder? Känns ganska självklart för mig i.a.f. att svaret på denna fråga är nej. Låt oss istället avsätta kungen och glömma all den orättvisa och det elände som monarkin orsakat.

2009-01-20 10:07:44#37

Citat av MonsieurLaMort
Kan ta och sammanfatta mig lite bättre om monarkin. Kungen är ju som sagt en odemokratiskt tillsatt person som sitter där han sitter enbart p.g.a. att han "råkade" födas in i kungafamiljen, vilket ju var ren tur/otur (beror hur man ser på det). Tycker hur som helst det är en enorm orättvisa mot de personer som t.ex. föds in i en familj med missbruk och droger. Dessa personer har då med rådande system det redan från början förutbestämt för sig att växa upp i fattigdom och problem, utan att själva ha minsta chans att påverka detta från början. Samtidigt föds någon in i kungafamiljen. Denna person har då redan förutbestämt för sig att få leva i rikedom och lyx hela livet, såvida h*n inte klantar sig något rent hiskligt då. Tycker detta är ett fruktansvärt orättvist system som snarast bör ändras till något mer rättvisst och jämlikt system. (behöver väl knappast nämna vilket system/ideologi jag då tänker på) Sedan till kungen som ett kulturarv...Visst har vi haft monarkin i evigheter ja. Men vad har egentligen skett under stor del av den tid som vi haft kung/drottning? Ändlösa krig och fejder som kostat tusentals människor livet p.g.a. av monarkens personliga girighet, och ett klassamhälle utan like, närmare bestämt feudalismen d.v.s. kungen står högst i samhället, följt av adel och präster o.s.v. ner till de egendomslösa bönderna, som led av extrem utsugning av "de högre samhällsklasserna" och diverse andra plågor. I den meningen är monarkin inget mindre än en symbol för ett extremt konservativt klassamhälle, där utsugning och elände hörde till vardagen hörde till vardagen för "lägre stående" i samhället. Är detta verkligen något att värna om och vara stolt över med tanke på dess uppenbara följder? Känns ganska självklart för mig i.a.f. att svaret på denna fråga är nej. Låt oss istället avsätta kungen och glömma all den orättvisa och det elände som monarkin orsakat.

Bästa du sagt på länge!

2009-01-20 10:59:36#38

Citat av MonsieurLaMort
Kan ta och sammanfatta mig lite bättre om monarkin. Kungen är ju som sagt en odemokratiskt tillsatt person som sitter där han sitter enbart p.g.a. att han "råkade" födas in i kungafamiljen, vilket ju var ren tur/otur (beror hur man ser på det). Tycker hur som helst det är en enorm orättvisa mot de personer som t.ex. föds in i en familj med missbruk och droger. Dessa personer har då med rådande system det redan från början förutbestämt för sig att växa upp i fattigdom och problem, utan att själva ha minsta chans att påverka detta från början. Samtidigt föds någon in i kungafamiljen. Denna person har då redan förutbestämt för sig att få leva i rikedom och lyx hela livet, såvida h*n inte klantar sig något rent hiskligt då. Tycker detta är ett fruktansvärt orättvist system som snarast bör ändras till något mer rättvisst och jämlikt system. (behöver väl knappast nämna vilket system/ideologi jag då tänker på) Sedan till kungen som ett kulturarv...Visst har vi haft monarkin i evigheter ja. Men vad har egentligen skett under stor del av den tid som vi haft kung/drottning? Ändlösa krig och fejder som kostat tusentals människor livet p.g.a. av monarkens personliga girighet, och ett klassamhälle utan like, närmare bestämt feudalismen d.v.s. kungen står högst i samhället, följt av adel och präster o.s.v. ner till de egendomslösa bönderna, som led av extrem utsugning av "de högre samhällsklasserna" och diverse andra plågor. I den meningen är monarkin inget mindre än en symbol för ett extremt konservativt klassamhälle, där utsugning och elände hörde till vardagen hörde till vardagen för "lägre stående" i samhället. Är detta verkligen något att värna om och vara stolt över med tanke på dess uppenbara följder? Känns ganska självklart för mig i.a.f. att svaret på denna fråga är nej. Låt oss istället avsätta kungen och glömma all den orättvisa och det elände som monarkin orsakat.

Menar du att våra kungar, de senaste 100 åren, skulle ha kunnat starta krig? Jag tycker du har bra motiveringar, men de är uråldriga. Sen att vissa föds rika, medan andra föds fattiga, är inget vi kan ändra på. Det är naturens lag och det kommer alltid vara så. Det kan aldrig vara ett mellanting.

2009-01-20 11:06:08#39

Citat av Zebbe1
Citat av MonsieurLaMort
Kan ta och sammanfatta mig lite bättre om monarkin. Kungen är ju som sagt en odemokratiskt tillsatt person som sitter där han sitter enbart p.g.a. att han "råkade" födas in i kungafamiljen, vilket ju var ren tur/otur (beror hur man ser på det). Tycker hur som helst det är en enorm orättvisa mot de personer som t.ex. föds in i en familj med missbruk och droger. Dessa personer har då med rådande system det redan från början förutbestämt för sig att växa upp i fattigdom och problem, utan att själva ha minsta chans att påverka detta från början. Samtidigt föds någon in i kungafamiljen. Denna person har då redan förutbestämt för sig att få leva i rikedom och lyx hela livet, såvida h*n inte klantar sig något rent hiskligt då. Tycker detta är ett fruktansvärt orättvist system som snarast bör ändras till något mer rättvisst och jämlikt system. (behöver väl knappast nämna vilket system/ideologi jag då tänker på) Sedan till kungen som ett kulturarv...Visst har vi haft monarkin i evigheter ja. Men vad har egentligen skett under stor del av den tid som vi haft kung/drottning? Ändlösa krig och fejder som kostat tusentals människor livet p.g.a. av monarkens personliga girighet, och ett klassamhälle utan like, närmare bestämt feudalismen d.v.s. kungen står högst i samhället, följt av adel och präster o.s.v. ner till de egendomslösa bönderna, som led av extrem utsugning av "de högre samhällsklasserna" och diverse andra plågor. I den meningen är monarkin inget mindre än en symbol för ett extremt konservativt klassamhälle, där utsugning och elände hörde till vardagen hörde till vardagen för "lägre stående" i samhället. Är detta verkligen något att värna om och vara stolt över med tanke på dess uppenbara följder? Känns ganska självklart för mig i.a.f. att svaret på denna fråga är nej. Låt oss istället avsätta kungen och glömma all den orättvisa och det elände som monarkin orsakat.
Menar du att våra kungar, de senaste 100 åren, skulle ha kunnat starta krig? Jag tycker du har bra motiveringar, men de är uråldriga. Sen att vissa föds rika, medan andra föds fattiga, är inget vi kan ändra på. Det är naturens lag och det kommer alltid vara så. Det kan aldrig vara ett mellanting.

varför skulle det aldrig kunna vara ett mellanting? självklart kan vi sudda ut klasserna en hel del. bara det att pengarna ligger hos dom som är starkare. med andra ord dom som har pengar. ärdet detta som är naturens lag menar du?