Monarki

Citat av IronyFist

Trots att jag gärna skulle lägga mig i Floods och Chollarens argumentation som är helt OT så bestämmer jag mig för att låta bli och ställer därför en fråga som är mer OnT: Är det någon som bryr sig om det här med Viktoria och Oskars (eller vad han nu heter) bröllop? När är det för övrigt? Är det nu i helgen eller minns jag fel?

Viktoria och Daniel? Bryr mig inte ett piss om det, tycker det är alldeles för uppblåst. Dock fördrar och ändå monarkin.

Citat av Flood

Citat av IronyFist

Trots att jag gärna skulle lägga mig i Floods och Chollarens argumentation som är helt OT så bestämmer jag mig för att låta bli och ställer därför en fråga som är mer OnT: Är det någon som bryr sig om det här med Viktoria och Oskars (eller vad han nu heter) bröllop? När är det för övrigt? Är det nu i helgen eller minns jag fel?

Viktoria och Daniel? Bryr mig inte ett piss om det, tycker det är alldeles för uppblåst. Dock fördrar och ändå monarkin.

Jsut det, Daniel var det ja, det visade väl hur mycket jag bryr mig o.O Och jo jag håller med om att det är alldeles för uppblåst hela skiten. Fick med "Bröllopsbladet" då jag köpte Aftonbladet för att få TVtidningen idag, blev rakt till pappersinsamlingen med Bröllopsbladet, till och med sporten klara sig längre och det är den som brukar ryka först :/

Jag kan inte riktigt förstå mig på vrf folk anser att monarki är en så bra symbol för Sverige. Jag menar det känns ju inte som man gör särskilt bra reklam för landet om man har ett statsöverhuvud som avlas fram istället för att han/hon väljs under demokratiska processer. Man skulle ju kunna tro att vi lever på jävla medeltiden...men nej, så är det inte för när sanningen kommer fram så har ju kungen faktiskt inte alla sina gamla arbetsuppgifter kvar. Dvs det svenska statsöverhuvudet är endast ett skal av vad det en gång har varit som hålls vid liv pga tradition...känns nästan lite förlegat med monarki =/ förlåt om jag har flummade bort mig lite...blir lätt så när man ska sätta sina tankar i skriftfrom xD

Kan hålla med om att en del av RKU's (Revolutionär komunistisk ungdom) förslag är mindre bra men dem har onekligen sina poänger också. http://www.rku.nu/2010/06/ett-forslag-till-kungahuset Det där låter ju fint, undrar bara om det gäller oss alla att kunna ta ledigt p.g.a. att våra pojk/flickvänner dumpar oss med rätt till full lön? Undrar förövrigt varför inte vår alltid lika bidragsfientliga alliansregering satt stopp för sådant här? Alliansen är kanske inte emot bidrag, frågan verkar mer handla om vem som skall få bidragen. För högerns del är det tydligen de redan rika som skall få dem. Ber om ursäkt om jag snuvade någon på någon nyhet. Det här är trots allt inget banbrytande när det gäller högerns politik. Utifall att någon nu skulle känna för att säga att detta egentligen handlar om en struntsumma kan jag redan nu säga att det inte spelar någon större roll då principen fortfarande är densamma oavsett kostnad. Det ända summan avgör är hur kostsamt det är att upprätthålla denna idioti, frågan är varför man överhuvudtaget skall upprätthålla den?

Citat av Fuser

Kan hålla med om att en del av RKU's (Revolutionär komunistisk ungdom) förslag är mindre bra men dem har onekligen sina poänger också. http://www.rku.nu/2010/06/ett-forslag-till-kungahuset Det där låter ju fint, undrar bara om det gäller oss alla att kunna ta ledigt p.g.a. att våra pojk/flickvänner dumpar oss med rätt till full lön? Undrar förövrigt varför inte vår alltid lika bidragsfientliga alliansregering satt stopp för sådant här? Alliansen är kanske inte emot bidrag, frågan verkar mer handla om vem som skall få bidragen. För högerns del är det tydligen de redan rika som skall få dem. Ber om ursäkt om jag snuvade någon på någon nyhet. Det här är trots allt inget banbrytande när det gäller högerns politik. Utifall att någon nu skulle känna för att säga att detta egentligen handlar om en struntsumma kan jag redan nu säga att det inte spelar någon större roll då principen fortfarande är densamma oavsett kostnad. Det ända summan avgör är hur kostsamt det är att upprätthålla denna idioti, frågan är varför man överhuvudtaget skall upprätthålla den?

Låter vettigt.

Citat av Kungen

Jag har 400 miljoner, men jag behöver mer för ett bröllop...

Citat av Fuser

Kan hålla med om att en del av RKU's (Revolutionär komunistisk ungdom) förslag är mindre bra men dem har onekligen sina poänger också. http://www.rku.nu/2010/06/ett-forslag-till-kungahuset Det där låter ju fint, undrar bara om det gäller oss alla att kunna ta ledigt p.g.a. att våra pojk/flickvänner dumpar oss med rätt till full lön? Undrar förövrigt varför inte vår alltid lika bidragsfientliga alliansregering satt stopp för sådant här? Alliansen är kanske inte emot bidrag, frågan verkar mer handla om vem som skall få bidragen. För högerns del är det tydligen de redan rika som skall få dem. Ber om ursäkt om jag snuvade någon på någon nyhet. Det här är trots allt inget banbrytande när det gäller högerns politik. Utifall att någon nu skulle känna för att säga att detta egentligen handlar om en struntsumma kan jag redan nu säga att det inte spelar någon större roll då principen fortfarande är densamma oavsett kostnad. Det ända summan avgör är hur kostsamt det är att upprätthålla denna idioti, frågan är varför man överhuvudtaget skall upprätthålla den?

Lite off topic då. När man tittar på nuläget så verkar Moderaterna vara det nya Arbetarpartiet medan hela vänstern verkar vara för alla som inte jobbar. Och tillbaka till tråden Jag är lite emot Monarki p.g.a Kungen. Tycker inte speciellt mycket om honom. Däremot så vill jag gärna se Victoria som drottning.

Citat av richardsont

Lite off topic då. När man tittar på nuläget så verkar Moderaterna vara det nya Arbetarpartiet medan hela vänstern verkar vara för alla som inte jobbar. Och tillbaka till tråden Jag är lite emot Monarki p.g.a Kungen. Tycker inte speciellt mycket om honom. Däremot så vill jag gärna se Victoria som drottning.

Monarki + Demokrati = Oxymoron. Dessa 2 går inte ihop, Monarki betyder monos, ”en”, och archein, ”härskare”, alltså enväldig härskare. Demokrati betyder dock folkstyre. Dvs folket som samhället utgör... Hur går detta ihop nu då? Förklara så att jag accepterar "monarki" i vår "Demokrati"

Citat av chollaren

Citat av richardsont

Lite off topic då. När man tittar på nuläget så verkar Moderaterna vara det nya Arbetarpartiet medan hela vänstern verkar vara för alla som inte jobbar. Och tillbaka till tråden Jag är lite emot Monarki p.g.a Kungen. Tycker inte speciellt mycket om honom. Däremot så vill jag gärna se Victoria som drottning.

Monarki + Demokrati = Oxymoron. Dessa 2 går inte ihop, Monarki betyder monos, ”en”, och archein, ”härskare”, alltså enväldig härskare. Demokrati betyder dock folkstyre. Dvs folket som samhället utgör... Hur går detta ihop nu då? Förklara så att jag accepterar "monarki" i vår "Demokrati"

Kungen har ingen makt

Citat av richardsont

Kungen har ingen makt

Nä, men då kan det inte heta monARKI. monREKLAM?

Citat av chollaren

Monarki + Demokrati = Oxymoron. Dessa 2 går inte ihop, Monarki betyder monos, ”en”, och archein, ”härskare”, alltså enväldig härskare. Demokrati betyder dock folkstyre. Dvs folket som samhället utgör... Hur går detta ihop nu då? Förklara så att jag accepterar "monarki" i vår "Demokrati"

Lite som att blanda olja och vatten med andra ord ^^

Citat av chollaren

Citat av richardsont

Kungen har ingen makt

Nä, men då kan det inte heta monARKI. monREKLAM?

Dags att döpa om det? xD

Citat av IronyFist

Dags att döpa om det? xD

Ja!

Citat av chollaren

Citat av IronyFist

Dags att döpa om det? xD

Ja!

Då gör vi det! Från och med nu så har sverige inte längre monarki, nu har vi monreklam!

Citat av IronyFist

Citat av chollaren

Citat av IronyFist

Dags att döpa om det? xD

Ja!

Då gör vi det! Från och med nu så har sverige inte längre monarki, nu har vi monreklam!

Fettttttt!