Laddar forumet…
458 inlägg · 10 460 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Staten ska kontrollera allt, alla ska ha och vara lika dana, allt ska vara grått, dom som tycker fel ska dödas, en hjärn kirurg ska tjäna lika mycket som en städareDetta är fel. De vill inte att hjärnkirurger ska tjäna lika mycket som städare, var får du detta ifrån? Grått...? Wtf? De vill inte döda oliktänkande, var får du detta ifrån? Länka till deras partiprogram eller något, om de stödjer dina idéer?? :O
pfft -.- kommunismen har dödat 128 miljoner för fel "tänkande och uppträdande" kommunist kramande anarkist..§1 Härmed avsäger jag mig allt ansvar för ovan skriven text. §2 Allt är skrivet i rent informativt syfte. §3 Uppmaning till brott kan därför ej styrkas. §4 Jag är på Jesper för att diskutera och argumentera, detta med syfte att veta bättre. Jag är inte ute efter att tävla i prestige eller att håna någon. Att förminska sin motståndare är alltid att skjuta främst sig själv i foten eftersom chansen att veta bättre uteblir. Jag svarar inte på personangrepp. Punkt slut.
Logga in för att svara i tråden.
sverige demokraterna ska vinna, gärna med majoritet helt självaVarför?
Fast de som jobbar förlorar ju en hel del på att ha socialdemokraterna i ledningen med skyhöga skatter. Innan moderaterna så var vi en av de länder som hade högst skatter i hela världen. Och mycket av skatterna gick till en hel del människor som lurade skattesystememt att de var sjuka Och om moderaterna inte ställde upp skulle då inte Socialdemokraterna driva vilken politik de ville?Det är inte sant, det var flera andra europeiska länder som hade högre skatt än sverige. De som jobbar tjänar på en rödgrön regering eftersom skatten knappt kommer att höjas (den höjs mest för de som har mycket pengar, skatt på dyra/lyxiga hus osv), men samtidigt får man bättre sjukvård, skola och äldreomsorg. Dessutom får vanliga löntagare det bättre eftersom man får större trygghet, om man skulle förlora jobbet så tvingas man inte flytta, sälja bilen och lägga om hela sitt liv. Det är ingen ekonomisk katastrof att förlora jobbet. Under den tid man får A-kassa så hinner de flesta skaffa sig ett nytt jobb. Man beräknar att mellan 1% och 5% av bidrag och försäkringar är felaktiskt utbetalade, och de allra flesta av dessa är rena misstag. Det är alltså inte en "hel del" som går till försök att lura systemet.
Senast ändrat 2010-08-05 19:20:33
1. Vanligt folk har fått en skattesänkning på några hundralappar. De med högst inkomster har fått skattesänkningar på flera miljoner som en present av "alliansen". 2. Sverige har inte och har aldrig haft högst skattetryck i världen. Det finns flera europeiska länder som har högre skatt än sverige. 3. Vi vill inte ha så hög skatt som möjligt. Men vi vill satsa pengar på sjukvård, skola äldreomsorg och så vidare vilket kostar pengar och då är det nödvändigt att höja skatten en aning. 4. Vilka kommunister menar du att sossarna skulle samarbeta med? Både S och V har en bakgrund förknippad med kommunism men båda har sedan läge tagit avstånd från det. När ska moderaterna ta avstånd från nazismen som man hyllade under hitler-tyskland och be om ursäkt för det? 5. När man utbildar sig så är man fullt medveten om att man också kommer att få betala högre skatt. Har man mer ska man också bidra med mer. Och om du åker ut till lidingö så ser du att det knappast är synd om dom rika, det är inte sällan man ser två lyxbilar på uppfarten till den 6 miljoner kr dyra villan. Dom har oftast en förmögenhet på banken också. Det är ganska löjligt att beskriva det som ett "straff" att betala mer i skatt, så är det i nästan alla länder och inget konstigt. 6. Jag tycker det är mer skrämmande när man inte låter sjuka vara sjuka, och där man utmålar arbetslösa som lata fuskare. Alla kan bli sjuka eller förlora jobbet, och alla är svaga någon gång under livet. Är det verkligen ett sånt samhälle vi vill ha som inte accepterar detta?du glömmer än väldigt viktig detalj, dom 10 % rikast betalar överlägset mest skatt också dom betalar också mer skatt rent procentuellt då dom även betalar statlig skatt, och som du vet har alla i sverige fått en lika stor sänkning av skatten i procent du kan inte se skatt i pengar utan i procent, och då betalar dom rikast mycket mer skatt än dom fattiga, i sverige har vi världens högst skatettryck och ni sossar och vänster folk verkar ha något sjukt bejär att vi ska betala så mycket skatt som möjligt, att rösta på moderaterna är det ända rätta om man vill ha frihet och ekonomisk tillväxt provat som offentligt, att rösta på sossarna är inte seriöst, plus så skulle en äkta sosse socialist aldrig röst på sossarn då dom tänkt sammarbeta med kommunister och värklighetesfrånvarnade enfråga miljö flum!! Olof palme virder sig i sin grav. Glöm inte att dom som kännar runnt 40 000 gör det för att de har jobbat mycket flitigt i skolan under massa år och tagit på sig låneskulder för att kunna göra det, enligt är sossar så ska dom straff beskattas för det, vad är det för rättvis med det, och så tycker DU att det är förgävligt att man sänkt deras skatt med lika mycket som för en som kännar 18 000 tusen och kallar det omänskligt, jag ser inte någon logic i ditt destruktiva resonemang mot högutbildade svenskar utan dom skulle snart sverige ligga på samma nivå som Lettland SKRÄMMANDE VAR ORDET!!!2/3 av skattesänkningarna gick till den 1/3 rikaste och de 1% rikaste fick 10% av skattesänknignarna. Man öser miljarder på dom rika medan man sparkar på sjuka och arbetslösa. Moderaterna och "allians för sverige" har en människosyn som går ut på att alla sjuka är fuskare och alla arbetslösa är lata. Det är ganska paranoidt och sjukt ärligt talat.Jag tycker inte att moderaterna ska vinna eftersom moderaternas idiologi är att bara rika ska ha det bra och dom som inte är rika ska ha det sämre. Det är därför dom vill privatisera allt så att priserna höjs och om dom skulle höja priserna själva så skulle dom få färre röster och när dom privatiserade apoteket så har priserna höjts och det kostar bara 300 kr att besikta en bil och när dom kommer att sälja ut besiktningen så kommer nog priset gå upp till 1000 kr för att när dom sålde ut besiktningen i finland så gick priset upp till 1000 och innan dom sålde ut besiktningen så var priset omkring 300 till 400. Och jag tror att moderaterna vann för att det fanns många som inte läste deras partiprogram.Varför får då alla som jobbar det bättre? Mer pengar i plånboken? Att bara rika får det bättre är ett av de löjligaste argumenten mot moderaterna som finns eller rättare sagt inte finns.
Fast det är ju sant att vi hade en av de mest högsta skatterna i hela världen. Och det är konstigt att vi hade den mest sjuka befolkningen i hela VÄRLDEN innan Alliansen kom. Jag känner ett antal personer som är sjukskrivna och minst hälften av dem spelar sjuka medvetet eller är helt enkelt överkänsliga. Det är en fin tanke att man ska kunna klara sig riktigt bra även om man förlorar jobbet men det funkar helt enkelt inte. Folk lurar systemet oftare än vad man tror ( finns en dokumentär på svt om du inte tror mig). Det finns som sagt mycket mer än A-kassan som är problemet med de rödgröna ( Skrev de innan men du kanske inte såg det). För det första så vill de ta bort Rut avdraget. Nu kanske du säger att det bara utnyttjas av rika men undersökningar visar att det faktist är medelklassen som använder den mest. Om man tar bort den så kommer många kvinnor att förlora jobbet och för det andra så kommer många stressade familjer få det jobbigt när de även måste städa. För det andra så säger de nej till Kärnkraft när de inte har en aning om vad vi ska använda för en annan energi ( Vattenkraftverk och Vindkraftverk funkar inte på många platser). Fråga är hur de ska ersätta energin som kärnkraften ger. Kanske genom smutsiga kolkraftverk? Sen så har vänsterpartiet börjat få mer inflytande över Socialdemokraterna ( du kanske är vänsterpartist så du kanske tycker det är bra men jag anser iallfall att det inte är det) och de vill bland annat ha 6 timmars arbetsdag och avskaffade betyg. Sen så tror jag att Mona Sahlin inte är rätt person som statsminister. Hon har klantat sig en hel del under tiden som partiledare ( fast det har ju självklart Aftonbladet inte skrivit om så det kanske inte är så känt). Inte ens hennes egna parti tror hon blir en bra statsminister.Fast de som jobbar förlorar ju en hel del på att ha socialdemokraterna i ledningen med skyhöga skatter. Innan moderaterna så var vi en av de länder som hade högst skatter i hela världen. Och mycket av skatterna gick till en hel del människor som lurade skattesystememt att de var sjuka Och om moderaterna inte ställde upp skulle då inte Socialdemokraterna driva vilken politik de ville?Det är inte sant, det var flera andra europeiska länder som hade högre skatt än sverige. De som jobbar tjänar på en rödgrön regering eftersom skatten knappt kommer att höjas (den höjs mest för de som har mycket pengar, skatt på dyra/lyxiga hus osv), men samtidigt får man bättre sjukvård, skola och äldreomsorg. Dessutom får vanliga löntagare det bättre eftersom man får större trygghet, om man skulle förlora jobbet så tvingas man inte flytta, sälja bilen och lägga om hela sitt liv. Det är ingen ekonomisk katastrof att förlora jobbet. Under den tid man får A-kassa så hinner de flesta skaffa sig ett nytt jobb. Man beräknar att mellan 1% och 5% av bidrag och försäkringar är felaktiskt utbetalade, och de allra flesta av dessa är rena misstag. Det är alltså inte en "hel del" som går till försök att lura systemet.
Alla de rödgrönas vallöften är fullt finansierade, det är bara att titta på deras sk. skuggbudget. Att sänka skatten gynnar givetvis dom som tjänar mest. Tar man dessutom bort förmögenhetsskatten och fastighetsskatten öser man ytterligare miljarder skattemedel över dom som har mest, eftersom det är dom som har dyra hus och sitter på förmögenheter. Du har nog inte riktigt förstått det här med statsskuld. Sverige har ingen nettoskuld eftersom vi äger kapital till ett större värde än vi är skyldiga. Under den borgerliga regeringen på 90-talet ökade statsskulden dramatiskt till ca 80% av BMP, men under den socialdemokratiska regeringen sjönk andelen till ca 30%. Det den borgerliga regeringen har gjort är att man visserligen har betalat av lite, men andelen skuld jämfört med BNP har ökat. Dessutom betalade man av lite först, sedan lånade man igen så att man skulle kunna sänka skatten, vilket är en mycket märklig sak att göra. Jo, de rödgröna har tydligt sagt att man vill fasa ut kärnkraften vilket betyder att i samma takt som vi får mer förnyelsebar energi så minskar vi mängden kärnkraft. Inget konstigt med det, med tanke på att kärnkraft är en miljökatastorf när uranet ska utvinnas, det är riskabelt under själva driften, och sen har man avfall som är radioaktivt i 500 000 år att ta hand om. Grekland är bankrutt eftersom man inte skött sina statsfinanser, det har inget med sex timmars arbetsdag att göra. Sex timmars arbetsdag har visat sig lönsamt och det är många företag som inför det frivilligt. Sossarna har inte "slitit åt sig" några pengar från pensionärerna. Både högern och vänstern var överens om det nya pensionssystemet, och alltså är man gemensamt överens om den "broms" som slog i under finanskrisen. Alliansen/regeringen har däremot sett till att pensionärer har högre skatt än de som jobbar, trots att dom jobbat ett helt liv och gjort rätt för sig. Är det rättvist? Att vi klarade finanskrisen relativt bra beror helt och hållet på att vi har stabila statsfinanser. Länder som grekland med stora underskott och island med enorma risker kan inte jämföras med sverige där socialdemokraterna byggt upp stabila finanser. Det är ju dom som haft makten mestadels de senaste 100 åren, och under 90-talet då borgarna senast hade makten var ekonomin usel. Dessutom gjorde man några stora misstag under krisen. Det ena var att inte investera, om man investerar så skapar man jobb och efterfrågan vilket får hjulen att rulla. Dessutom får du allt billigare under lågkonjunktur, och bygger du t.ex vägar som ju är där under lång tid så får du dom till rea-priser under lågkonjunktur. Det andra stora misstaget man gjorde var att inte gå ut med statliga lånegarantier direkt. Krisen berodde på att marknaden inte vågade låna ut, vilket gjorde att färre investeringar kunde göras och marknaden stannade upp. Hade man garanterat lån så hade marknaden vetat att i sverige går det att investera för där finns trygga lån. Man gjorde också flera andra stora misstag men mitt inlägg är redan för långt. När du skrev att moderaterna blivit ett arbetarparti så skrattade jag faktiskt lite irl. Moderaterna öser pengar på dom rika, försämrar för "arbetarklassen" och vanligt folk genom privatiseringar, sämre villkor på arbetsmarknaden, sämre trygghet om man skulle bli sjuk eller förlora jobbet, och så vidare. Detta medan dom rikaste i stockholm kan njuta av sina extra miljoner de fått i fickan tack vare regeringen. Knappast ett arbetarparti hörru!Nähä? Hur ska de rödgröna då betala för allt de lovat? Och ge mig en källa på att moderaterna öser ner pengar på de rika. Moderaterna har inte precis lånat en massa pengar. Det har du nog fått om bakfoten. De har istället BETALAT av nästan alla skulder som Sossarna har samlat på sig under åren. Det enda du nämner hela tiden är att Alliansen ger till de rika. Men du verkar inte prata om att de rödgröna inte vill ha kärnkraftverk när de inte har någon aning om någon annan energikälla som vi kan använda. Du verkar ha glömt att Socialdemokraterna blir allt mer påverkade av de andra vänsterpartierna så en dag kanske de inför lag på 6 timmars arbetsdag ( Som Grekland, landet som är bankrutt). Eller ska vi prata om Socialdemokraternas orättvisor? Som när sossarna slet åt sig pengar ifrån de stackars pensionärerna. Ska vi titta på lite bra saker som moderaterna har gjort? Innan krisen så minskade arbetslösheten. Och krisen hanterades väldigt bra med tanke på att vi är en av de länder som har klarat krisen bäst. De vill ge betyg i yngre årsklasser, något som de rödgröna var emot tills de inte hittade en lösning på att förbättra skolan. De vill utveckla våra kärnkraftverk och bygga nya säkrare med tanke på att vi inte har hittat någon annan lösning på att ersätta energin. Det finns ett flertal skäl till att Socialdemokraterna har minskat kraftigt. För det första så har vi Mona Sahlin som inte ens har förtroende bland sina egna partimedlemmar. För det andra så har moderaterna utvecklats till ett arbetsparti. Sen har nog folk tröttnat på skyhöga skatter. Om de inte vore för Maria Wetterstrand ( som faktist är en riktigt bra politiker, något som jag faktist kan erkänna) så skulle Alliansen ha segern i en liten ask.Fast de som jobbar förlorar ju en hel del på att ha socialdemokraterna i ledningen med skyhöga skatter. Innan moderaterna så var vi en av de länder som hade högst skatter i hela världen. Och mycket av skatterna gick till en hel del människor som lurade skattesystememt att de var sjuka Och om moderaterna inte ställde upp skulle då inte Socialdemokraterna driva vilken politik de ville?Vilket skitsnack. Socialdemokraterna och de rödgröna vill inte chockhöja skatten. Det är ju därför dom får kritik av moderaterna eftersom de försöker få det att verka som S "accepterar" skattesänknignarna. Det är svårt att bygga broar, men att bränna dem är lätt. Man kan inte bara höja skatten lika mycket som någon sänkt den, även om de som "allians för sverige" sänks helt oansvarigt genom att man lånar sjukt mycket pengar och sen öser det över dom som har mest pengar i samhället. Moderaterna och "Alliansen" för en oansvarig och orättvis politik där pengar fördelas från fattig till rik med pengar man lånat. Socialdemokraterna och "de rödgröna" för en ansvarsfull politik där man sätter välfärden, rättvisan och jobben främst. Man kan inte chokhöja skatten, men man kan sluta ösa pengar på de rika och därmed ha råd med kortare köer i vården, fler vuxna i skolan och satsa på miljövänlig teknik.
Högern smutskastar gärna Lars Ohly för att han kallat sig kommunist. Men Ohly har aldrig haft några odemokratiska värderingar, han har tvärt om alltid varit engagerad i fred och demokrati. Han demonstrerade t.ex mot USAs invasion av Afghanistan och Irak, medan de borgerliga stödde båda krigen eftersom man bl.a sa att Irak hade massförstörelsevapen. Sen hittade man ju inga massförstörelsevapen Moderaterna har däremot en tveksam historia vad gäller fred och demokrati. Några av moderaternas historiska bottennapp. I filmen ser man bl.a att de var för att gå i krig med Norge i början på 1900-talet och att man röstade emot allmän och lika rösträtt. Rösträttsreformen innebar att allas röster blev lika mycket värda (innan hade rika fler röster ju mer pengar man hade) och så att även kvinnor skulle få rösta, vilket man var emot. Detta är bara några exempel.Han vart tvingad till det, men har fortfarande samma kommunistiska tankesätt tror du han helt plötsligt efter 50 år bet ideeologi och värderingar:O? nae tror inte det va, en gång kommunist alltid kommunist, Ni vänster folk är så naiva och maktlystra!!Dessutom tog han avstånd från kommunismen för åratal sedan. Om du ska anklaga några för att vara kommunister bör du anklaga dom som verkligen är det, alltså Kommunistpartiet.Deras partiledare är kommunist så det säger nog en del om rästen eller hu :O?Det säger inte ett skit.
Fast de som jobbar förlorar ju en hel del på att ha socialdemokraterna i ledningen med skyhöga skatter. Innan moderaterna så var vi en av de länder som hade högst skatter i hela världen. Och mycket av skatterna gick till en hel del människor som lurade skattesystememt att de var sjuka Och om moderaterna inte ställde upp skulle då inte Socialdemokraterna driva vilken politik de ville?Det är inte sant, det var flera andra europeiska länder som hade högre skatt än sverige. De som jobbar tjänar på en rödgrön regering eftersom skatten knappt kommer att höjas (den höjs mest för de som har mycket pengar, skatt på dyra/lyxiga hus osv), men samtidigt får man bättre sjukvård, skola och äldreomsorg. Dessutom får vanliga löntagare det bättre eftersom man får större trygghet, om man skulle förlora jobbet så tvingas man inte flytta, sälja bilen och lägga om hela sitt liv. Det är ingen ekonomisk katastrof att förlora jobbet. Under den tid man får A-kassa så hinner de flesta skaffa sig ett nytt jobb. Man beräknar att mellan 1% och 5% av bidrag och försäkringar är felaktiskt utbetalade, och de allra flesta av dessa är rena misstag. Det är alltså inte en "hel del" som går till försök att lura systemet.
Fast det är ju sant att vi hade en av de mest högsta skatterna i hela världen.Det är sant, men vi har också världens mest välutvecklade välfärd, ett av världens tryggaste samhällen och vi är en förebild för många länder så väl i Euorpa som i resten av världen.
Och det är konstigt att vi hade den mest sjuka befolkningen i hela VÄRLDEN innan Alliansen kom. Jag känner ett antal personer som är sjukskrivna och minst hälften av dem spelar sjuka medvetet eller är helt enkelt överkänsliga.Vi har höga sjuktal dock inte världens högsta. Men du förstår inte att det är riktiga människor som drabbas. Det är människor som slitit ut sina leder, människor som fått cancer, människor med kronisk smärta och trötthet, människor med psykiska sjukdomar. Det är verkliga människor av kött och blod som du vill kasta ut i ett näringsliv med högt tempo och hårda krav, och vem som helst förstår att ingen sjuk mår bättre av det (och för den som inte förstår det finns det mängder av undersökningar). Är man sjuk ska man rehabiliteras, så att man mår bättre och kan fortsätta jobba.
Det är en fin tanke att man ska kunna klara sig riktigt bra även om man förlorar jobbet men det funkar helt enkelt inte. Folk lurar systemet oftare än vad man tror ( finns en dokumentär på svt om du inte tror mig).Det finns dokumentärer som menar att vi inte har landat på månen också. Dessutom, om du syftar på Jan "Janne" Josefssons reportage för typ 15 år sedan så var det ingen dokumentär utan ett inslag i ett program. Han fick senare kritik för det eftersom det var extremt vinklat.
Det finns som sagt mycket mer än A-kassan som är problemet med de rödgröna ( Skrev de innan men du kanske inte såg det). För det första så vill de ta bort Rut avdraget. Nu kanske du säger att det bara utnyttjas av rika men undersökningar visar att det faktist är medelklassen som använder den mest. Om man tar bort den så kommer många kvinnor att förlora jobbet och för det andra så kommer många stressade familjer få det jobbigt när de även måste städa.RUT-avdraget utnytjas av alla enligt regeringens egen utredning. Enligt oberoende utredningar så är det dom rika som har råd att utnytja städhjälp hemma. Men varför ska staten subventionera städning hos folk? Det ger inte särskillt mycket jobb, och kostar mycket pengar. Dessutom håller det inte att säga att man gör svarta jobb vita genom att subventionera städhjälp, ska man då sänka skatten för skattefifflare och ge bort tv-apparater gratis till dom som stjäl sådana?
För det andra så säger de nej till Kärnkraft när de inte har en aning om vad vi ska använda för en annan energi ( Vattenkraftverk och Vindkraftverk funkar inte på många platser). Fråga är hur de ska ersätta energin som kärnkraften ger. Kanske genom smutsiga kolkraftverk?Som jag skrev innan vill man fasa ut kärnkraften. Det innebär att man minskar kärnkraften i den takt som den förnyelsebara energin ökar. Sverige är en netto-exportör av elkraft så det skulle inte bli tal om några smutsiga kolkraftverk utomlands, vi säljer mer än vad vi köper.
Sen så har vänsterpartiet börjat få mer inflytande över Socialdemokraterna ( du kanske är vänsterpartist så du kanske tycker det är bra men jag anser iallfall att det inte är det) och de vill bland annat ha 6 timmars arbetsdag och avskaffade betyg.Sex timmars arbetsdag har som jag skrev tidigare visat sig lönsamt. Det är flera företag som frivilligt har bytt till sex timmars arbetsdag, vilket har ökat omsättningen. Vad gäller betyg så säger det mer om det står "Kalle Adamsson har lätt för ekvationer och statistik, men klarade inte av att räkna procentsatser och algebra" än om det står "Kalle Adamsson är Godkänd i ämnet Matematik A".
Sen så tror jag att Mona Sahlin inte är rätt person som statsminister. Hon har klantat sig en hel del under tiden som partiledare ( fast det har ju självklart Aftonbladet inte skrivit om så det kanske inte är så känt). Inte ens hennes egna parti tror hon blir en bra statsminister.Aftonbladet är en skvallertidning och dom älskar att sätta dit kända personer, eftersom deras lösbladsförsäljning går upp då. Man tjänar helt enkelt mer pengar. Dessutom finns det andra tidningar. Socialdemokraterna har valt Mona Sahlin till partiledare på sin interna kongress, och hon valdes med stor majoritet eftersom hon är en duktig politiker med lång erfarenhet.
Senast ändrat 2010-08-05 21:53:56
pfft -.- kommunismen har dödat 128 miljoner för fel "tänkande och uppträdande" kommunist kramande anarkist..öh nej så är det väll inte Stalin ,Pol pott, Lenin och Mao etc. dödade så många inte kommunismen för kommunismen står inte bakom folkmord och diktatur.
Bara för att du är en AFA kommunist anarkist behöver du inte ljuga om sanningen, alla dem är ju kommunister och komm från kommunistiska revolutioner, och Lars Ohly är med i ett förbund som inte tvekar att ta till revolutionära handlingarpfft -.- kommunismen har dödat 128 miljoner för fel "tänkande och uppträdande" kommunist kramande anarkist..öh nej så är det väll inte Stalin ,Pol pott, Lenin och Mao etc. dödade så många inte kommunismen för kommunismen står inte bakom folkmord och diktatur.
Haha, ni som är höger är ganska märkliga. Om någon blir alkoholist så anser ni att det är personens eget fel, man har en gång valt att sätta flaskan till munnen och därför ska man inte få någon hjälp resonerar ni. Men dom rika är det synd om. Dom stackarna "bestraffas" bara för att dom velat utbilda sig och har det så hemskt med sin villa för sex miljoner, sina två lyxbilar på uppfarten, och sin förmögenhet på banken. Det märks verkligen att högern gynnar dom rika, och att vänstern gynnar vanligt folk. Inte så konstigt heller med tanke på att högern består av och är sprungna ur dom rika (se efternamnen på moderaternas listor; Schlingman, Adelsson, de Pourbaix, Wachtmeister osv osv) medan dom rödgröna består av och är sprungna ur folket. Att utbilda sig är ett val man gör, och det kommer inte som någon överraskning att även skatten blir högre då. Och hur kan det vara ett straff att en person tjänar mycket pengar och sen bidrar med lite mer än oss andra, när dom fortfarande har råd med den där lyxvillan och de två dyra bilarna? Nej, det är givetvis trams. Den enda infallsvinkel man kan prata om här är motivation, att man skulle vara mindre motiverad att plugga om det inte lönade sig. Men nu lönar det sig otroligt väl att plugga vidare, och våra utbildningar på såväl högskola som universitet är överfulla. Det går t.ex flera tusentals sökande på varje läkarutbildning medan ett hundratal kommer in.Högern smutskastar gärna Lars Ohly för att han kallat sig kommunist. Men Ohly har aldrig haft några odemokratiska värderingar, han har tvärt om alltid varit engagerad i fred och demokrati. Han demonstrerade t.ex mot USAs invasion av Afghanistan och Irak, medan de borgerliga stödde båda krigen eftersom man bl.a sa att Irak hade massförstörelsevapen. Sen hittade man ju inga massförstörelsevapen Moderaterna har däremot en tveksam historia vad gäller fred och demokrati. Några av moderaternas historiska bottennapp. I filmen ser man bl.a att de var för att gå i krig med Norge i början på 1900-talet och att man röstade emot allmän och lika rösträtt. Rösträttsreformen innebar att allas röster blev lika mycket värda (innan hade rika fler röster ju mer pengar man hade) och så att även kvinnor skulle få rösta, vilket man var emot. Detta är bara några exempel.Vänster folk som du, är en person som slitit i skolan i över 20 år och studerat massor av timmar på wn extremt tuffa och tidkrävande utbildning, dom har varit tvungna att ta på sig massa låne skulder för att kunna studera!! genom sina studier och hårda arbeta håller de sveriges status i världen, gör så att sverige lokar företag hitt och att dom svenska företagen är så framgångsrika. Det är dom personerna som bidragit till att sverige har en så bra ekomomi och levnads standar. Dom människor vill ni vänster människor straff beskatta:O och när regeringen sänkar deras skatt med lika mycket som en metalarbetare, så tjuter ni vänster folk att de rika får alla pengar, dom båda får betala lika mycket i skatt, den högutbildade betalar mer skatt i pengar och borde då få mer pengar i sänkt skatt än den som kännar mindre, som betalar mer mindre pengar i skatt, ser ingen orättvis i det iallafall:O som ni vänster folk gör. man kan förestän inte se skatt i pengar utan skatt kan bara se i procent, eftersom skatt är procent och inte pengar. Ni vänster folk är en skam mot högutbildade, ni är bara svundsjuk för att ni aldrig varit tillräckligt flitiga och kompetenta för att klara av det, ni har bara slöt er genom skolan med katastrofala till medlmåttiga betyg, som ni vill avskaffa så att man inte kan se hur dåliga ni är gemfört med andra, derför vill ni straffa dom!! luktar östeuropa 80 tal!!
Senast ändrat 2010-08-05 22:39:46
Dina motargument är bra! Förolämpningar och påhopp förstör endast för dig själv "Liberalismen", lägg ner med det du är 17 år för fan. Dessutom (om du inte läst det förut i någon av trådarna) så kan Pot, Stalin osv omöjligen ha varit kommunister då dom suttit på väldiga rikedomar samt fördelat pengarna högst ojämnt. Detta går tvärtemot vad Kommunismen står för! Om Fredrik Reinfeldt plötsligt började förfölja judar, mörkhyade, handikappade osv och följa nazismens grunder samtidigt som han kallade sig konservativ och gjorde det i konservatismens namn, hade då hela dådet varit konservatistiskt!? Nej, skulle inte tro det så läs på Liberalismen innan du yttrar dig här igen!Bara för att du är en AFA kommunist anarkist behöver du inte ljuga om sanningen, alla dem är ju kommunister och komm från kommunistiska revolutioner, och Lars Ohly är med i ett förbund som inte tvekar att ta till revolutionära handlingarpfft -.- kommunismen har dödat 128 miljoner för fel "tänkande och uppträdande" kommunist kramande anarkist..öh nej så är det väll inte Stalin ,Pol pott, Lenin och Mao etc. dödade så många inte kommunismen för kommunismen står inte bakom folkmord och diktatur.
Haha, ni som är höger är ganska märkliga. Om någon blir alkoholist så anser ni att det är personens eget fel, man har en gång valt att sätta flaskan till munnen och därför ska man inte få någon hjälp resonerar ni. Men dom rika är det synd om. Dom stackarna "bestraffas" bara för att dom velat utbilda sig och har det så hemskt med sin villa för sex miljoner, sina två lyxbilar på uppfarten, och sin förmögenhet på banken. Det märks verkligen att högern gynnar dom rika, och att vänstern gynnar vanligt folk. Inte så konstigt heller med tanke på att högern består av och är sprungna ur dom rika (se efternamnen på moderaternas listor; Schlingman, Adelsson, de Pourbaix, Wachtmeister osv osv) medan dom rödgröna består av och är sprungna ur folket. Att utbilda sig är ett val man gör, och det kommer inte som någon överraskning att även skatten blir högre då. Och hur kan det vara ett straff att en person tjänar mycket pengar och sen bidrar med lite mer än oss andra, när dom fortfarande har råd med den där lyxvillan och de två dyra bilarna? Nej, det är givetvis trams. Den enda infallsvinkel man kan prata om här är motivation, att man skulle vara mindre motiverad att plugga om det inte lönade sig. Men nu lönar det sig otroligt väl att plugga vidare, och våra utbildningar på såväl högskola som universitet är överfulla. Det går t.ex flera tusentals sökande på varje läkarutbildning medan ett hundratal kommer in.1.vems fel är det annars? ska vi resonera så om allt? allt är ingens fel, allt är allas fel. mördare, rånare, våldtäktsmän, misshandlare. ingen ska straffas det är samhällets fel! - NEJ! det är individens fel och att säga någonting annat är ju ren idioti. vafan är det för fel på folk? troligtvis är det väll dom som är de som är "dom dära" 2. det där men förmögenhetsskatten är det som symboliserar vänsterns dumhet allra bäst. dumsnåla så de inte kan tänka ett steg längre. det gör ju bara att pengar försvinner från Sverige. tänk på att de som har en del på banken inte är dumma. nuförtiden är det väldigt få som inte får det dom förtjänar. de flyttar givetvis tillgångar bort från de skatterna så att andra länder får nytta av det istället. grattis Sverige! 3. ren idioti det där med. man får det man förtjänar. får man 40k i månaden förtjänar man det får man 15k samma. Varför ska den som satsat och offrat betala mer än de som har pillat navel? det enda som var bra sagt är att det är ett val man gör. samma %sats för alla oavsett inkomst är det mest rimliga.