Det sovande folket

Jag vet att den som är ordförande för MUF i dagarna vid ett tillfälle skrev en insändare till en större svensk tidning*. I denna insändare så propagerar han för att det är orättvist att vänstern har, mer eller mindre, "monopol på alla bra uttryck, så som t.ex. solidaritet..." Någon kanske bör se över sina politiska åsikter? * Tror jag har insändaren i fråga sparad bland andra intressanta insändare/artiklar men har inte tillgång till just nu den pga skilda föräldrar och artikeln är hos motsatt part jämfört med mig. Är dock inte säker på att jag har datum osv för publicering sparat...

Citat av IronyFist

Jag vet att den som är ordförande för MUF i dagarna vid ett tillfälle skrev en insändare till en större svensk tidning*. I denna insändare så propagerar han för att det är orättvist att vänstern har, mer eller mindre, "monopol på alla bra uttryck, så som t.ex. solidaritet..." Någon kanske bör se över sina politiska åsikter? * Tror jag har insändaren i fråga sparad bland andra intressanta insändare/artiklar men har inte tillgång till just nu den pga skilda föräldrar och artikeln är hos motsatt part jämfört med mig. Är dock inte säker på att jag har datum osv för publicering sparat...

Om du hittar den så länka. Artiklar och texter av MUF:are är ofta ofrivillig humor i dess renaste form. Lite OT, men deras vallåt var ju förbannat komisk också.

Moderaterna och SD borde ju kunna samarbeta perfekt ihop. Bägge älskar ju uppenbarligen (och det gäller inte bara just detta) att sparka på de svaga i samhället. Det är bara ren otur för SD att det råkar vara mindre korrekt att ge sig på invandrare än vad det är att ge sig på sjuka och låginkomsttagare, men de är ungefär lika illa de båda partierna, bara det att Moderaterna gör mycket större skada eftersom de är så mycket större.

Detta hade inte med det att göra men är ganska så komisk läsning det med. MUF ordföranden har läst på sin politik och kan sin skit. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7217611.ab

Tycker det är komiskt att tokvänstern kritiserar moderaterna när de står för samma typ av välfärdssystem som ni gör, dock i en marginellt mindre utsträckning. Jag vill dock gärna se er argumentera för att operabiljetter ska skattesubventioneras, rasbiologiska institut grundas och alla som säger att de sysslar med konst gödas. Edit: Ang. rasbiologiska institut är de till en följd av socialdemokrati, ja.

Citat av Hellspawn

Tycker det är komiskt att tokvänstern kritiserar moderaterna när de står för samma typ av välfärdssystem som ni gör, dock i en marginellt mindre utsträckning. Jag vill dock gärna se er argumentera för att operabiljetter ska skattesubventioneras, rasbiologiska institut grundas och alla som säger att de sysslar med konst gödas. Edit: Ang. rasbiologiska institut är de till en följd av socialdemokrati, ja.

En rolig pryl med er borgare är att ni tror att alla som inte är moderater är sossar. Tro mig, så är det inte. Och sossarna var för rasbiologiska institut på 30-talet, det tänker jag inte argumentera mot. De var dock inte ensamma om att ha dessa stinkande idéer på den tiden, de tankarna var en del av den tidsandan. Dessutom; ska vi snacka historia får man väl dra upp den gamla goda listan med moderatpolitik genom tiderna: 1904–1918: Nej till allmän rösträtt. 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet. 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1919: Nej till kvinnlig rösträtt. 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1927: Nej till folkskolereform. 1931: Nej till sjukkassan. 1933: Nej till beredskapsarbete. 1934: Nej till a–kassa. 1935: Nej till höjda folkpensioner. 1938: Nej till två veckors semester. 1941: Nej till sänkt rösträttsålder. 1946: Nej till fria skolmåltider. 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring. 1947: Nej till allmänna barnbidrag. 1951: Nej till tre veckors semester. 1953: Nej till fri sjukvård. 1959: Nej till ATP. 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC. 1963: Nej till fyra veckors semester. 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka. 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63. 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej. 1976: Nej till femte semesterveckan. 1983: Nej till löntagarfonderna. 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella. 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej. 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna. 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning. 2006: Nej till gröna jobb. 2006: Nej till sex timmars arbetsdag. 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn. 2006: Nej till höjd a- kassa. 2006: Ja till sänkt a-kassa. 2006: Nej till höjd sjukersättning. 2007: Ja till sänkt sjukersättning. 2008: Ja till FRA-lagen 2009: Ja till IPRED-lagen

Älskar den listan! Den påminner mig varige gång jag ser den om varför jag är vänster! +1 till Hammaren!

Citat av Hellspawn

Edit: Ang. rasbiologiska institut är de till en följd av socialdemokrati, ja.

Jag kanske borde svara lite utförligare på det här än vad jag gjorde i mitt förra inlägg. Det är direkt felaktigt att kalla rasbiologiska institutet "en följd av socialdemokrati". När motionen om detta röstades igenom någon gång under 20-30-talet hade den ett brett stöd i alla politiska läger och, tro det eller ej, även bland forskare. En av de som drev frågan var bondeförbundets Nils Wohlin. Motionen om att anlägga ett rasbiologiskt institut skrevs av en sosse tillsammans med en anatomiprofessor, den undertecknades dock av bland annat högerpartiets ledare. Även Hjalmar Branting undertecknade motionen. De enda som var mot den var VPK.

Dubbel.

Citat av IronyFist

Detta hade inte med det att göra men är ganska så komisk läsning det med. MUF ordföranden har läst på sin politik och kan sin skit. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7217611.ab

Blir ju bara ännu mer komiskt med tanke på hur flitiga MUF brukar vara på att anklaga sossarna för att vara vindflöjar.

Citat av Fuser

Blir ju bara ännu mer komiskt med tanke på hur flitiga MUF brukar vara på att anklaga sossarna för att vara vindflöjar.

Sannerligen

Citat av HammerAndSickle

En rolig pryl med er borgare är att ni tror att alla som inte är moderater är sossar. Tro mig, så är det inte.

Varför gör du exakt samma sak och tror att alla om inte är sossar är moderater? Jag ogillar moderaterna, ett populistiskt socialkonservativt parti som står för allmän välfärd och omfördelning mellan rika och fattiga, omfördelning är orättvisa.

Citat av Hellspawn

Varför gör du exakt samma sak och tror att alla om inte är sossar är moderater? Jag ogillar moderaterna, ett populistiskt socialkonservativt parti som står för allmän välfärd och omfördelning mellan rika och fattiga, omfördelning är orättvisa.

Jag kunde ju inte direkt gissa exakt vart du står politiskt utifrån ditt första inlägg i tråden. Du borde däremot kunna dra slutsatsen att någon med användarnamnet "AnArchoz" är anarkist, och att någon med Marx som profilbild är marxist. Berätta gärna vad du tycker om Reinfeldts bok btw, det är inte många inlägg i den här tråden som är On Topic.

Har spanat efter tidigare nämnd artikel idag, har dock inte hittat den ännu (har rätt många utspridda runt huset o.O). Men jag ska spana vidare imorron.

Citat av IronyFist

Har spanat efter tidigare nämnd artikel idag, har dock inte hittat den ännu (har rätt många utspridda runt huset o.O). Men jag ska spana vidare imorron.

Verkligen cred till dig för att du tagit dig tiden att leta!

Jag har inget mycket mer att tillägga i denna tråden om boken än: Oj.

"Reinfeldt argumenterar med total brist på konsekvens för hur människor förslappas om de garanteras ett drägligt liv där de har rätt till fri sjukvård och inte behöver svälta." Detta är sant, antar att ni inte tvivlar på att det är det. "Med denna logik kan man ju tycka att vi omedelbart borde beslagta Reinfeldt och hans Täby-polares egendom, då denna gör dem förslappade och lata. Men nej, Herr Reinfeldt motsätter sig detta. Att göra så skulle nämligen kunna tolkas som rättvisa, och om man förespråkar rättvisa kommer det sluta med att ingen får ha en egen åsikt, för om två personer tycker olika är det orättvist." Är det inte det som görs redan för att upprätthålla denna "fria sjukvård" och sociala bidrag, beslagta deras egendom dvs. Självklart motsätter sig reinfeldt att någon ska beslagta hans egendom, det är ju faktiskt hans egendom som tidigare nämnt och ingen annan har rätt att ta den från honom. Att göra så skulle inte kunna tolkas som rättvisa, stöld är inte rättvisa. Jag gillar inte att generalisera men vänsterns syn på rättvisa är absurd, att människor ska ha någon medfött rätt till sina medmänniskors arbete utan motprestation, utan frågan, utan endast med våld beslagta. Detta stämmer iofs inte för anarkister, som har en vad jag vet mer vettig och liberal(frihetlig) syn på rättvisa. "Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd." Episkt citat, riktigt bra, förbättrade min syn på reinfeldt riktigt mycket. Politiker kan inte skapa, endast omfördela. Det står även i vår läroplan att vi ska indoktrineras i att tro just det han säger, så där har han inte fel iaf. (ordet indoktrinera används dock inte, men en synonym, kommer ej ihåg vilken)