Religon = Blablabla, döda all icketroeende. Verkar kul i början, men funkar inte i längden.
Jag tror på evolutionismen. Ingen religon givetvis men.
Laddar forumet…
116 inlägg · 7 220 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Senast ändrat 2009-07-05 22:48:19 av Valhallametal
Logga in för att svara i tråden.
tycker religion har bidragit till så extremt mycket negativt genom alla tider, därför är jag ateistHAHAHAHAHAHAHA! Nog för att religion har skapat mycket negativt förr i tiden, men det är för att ateismen inte var lika utbredd då. Om vi kollar på 1900-talet så har ateismen skapat mycket mer problem än religion, tvärt om så håller religioner på att anpassa sig till samhället och den moderna tiden medan man under ateismen förlorar all moral. Att ateismen skulle vara fredligare eller godare än religionerna är ju det mest idiotiska och okunniga man kan påstå, det är inte en fråga om vad du TYCKER att religion har bidragit till då det är ett faktum att alla religioners hemska gärningar i hela mänsklighetens historia INTE KAN MÄTA SIG med det ateismen åstadkommit bara de senaste årtiondena. I de ateistiska utopierna under Hitler, Stalin och Mao fler än 100.000.000 människor dödats, om vi då tar t.ex. inkvisitionen som exempel där man antagit att 10.000 människor dödats (som givetvis också är mycket hemskt) så dödades det 10.000 människa i alla dessa ateistiska utopier som på en enda människa under inkvisitionen! Att ateismen är fredligare eller på något sätt mer human är ju bara skitsnack, det får människor som Hitler, Stalin och Mao att tappa all deras moral och värderingar för att utan problem kunna begå massmord. Givetvis är det hemskt att så många människor dödats p.g.a religion, men vad har bidragit till mest negativt, ateismen eller religion? Givetvis ateismen. Är man ateist så har livet i sig inget värde alls, man bara finns och har rätt att exploatera andra människor hur som helst, till skillnad från synen på livet i de flesta och största religionerna där alla människor ses med lika stort värde. En ateist som är ateist just för att religion har bidragit till mycket negativt är en hycklare! Sedan är det ganska roligt hur man kan vara ateist just för att religion har bidragit till mycket negativt, jag förstår inte riktigt hur det går ihop. En ateist är en människa som är en anti-teist, dvs. saknar tron på en eller flera gudar, ateismen och teismen är varandras motsatser, inte religion och ateism. Vi tar buddhismen som exempel där man dyrkar buddah som person, dvs. har man en personkult kring honom och behandlar inte honom som en riktig gud och tror inte på en sådan så är de också ateister, men ändå är buddhismen en religion. F.ö. kan jag tillägga att jag inte tillhör någon religion utan bara är en teist, men ingen person som är klar i huvudet kan komma och påstå att ateismen är fredligare än religion och att religion på något sätt skulle ha skapat fler problem och negativa saker genom människans historia, det är bara skitsnack.
Jag säger (å jag är einstein) att man ska vara budhist elr ateist för det finns bevis mot att nån korkad gud finnsOm du skulle vara Einstein borde du veta att Einstein var en teist dvs. trodde han på en gud.![]()
![]()
![]()
![]()
Varför skulle man inte kunna påstå att Ateism är fredligare än religion? Det är möjligt just på grund av den anledningen att en Ateist inte har någon "regelbok" att följa, du skriver dina egna regler (utifrån samhällets regler naturligtvis), du skapar din egen etik och din egen moral. Du kan inte anklaga enskilda individer för andra individers moral. Du kan dock klandra Kristendomen då det i deras religiösa "regelbok" uppmuntrar till våld, död och förstörelse av andra människor som inte tycker som dem (detta är sant för i stort sett alla religioner, förutom buddhismen som, som du själv säger, inte borde räknas som en religion då det saknar Gudadyrkan). För övrigt, om du väljer att vara ateist på grund av vad kyrkan/religionen har gjort så är du inte ateist, du är agnostiker.tycker religion har bidragit till så extremt mycket negativt genom alla tider, därför är jag ateistHAHAHAHAHAHAHA! Nog för att religion har skapat mycket negativt förr i tiden, men det är för att ateismen inte var lika utbredd då. Om vi kollar på 1900-talet så har ateismen skapat mycket mer problem än religion, tvärt om så håller religioner på att anpassa sig till samhället och den moderna tiden medan man under ateismen förlorar all moral. Att ateismen skulle vara fredligare eller godare än religionerna är ju det mest idiotiska och okunniga man kan påstå, det är inte en fråga om vad du TYCKER att religion har bidragit till då det är ett faktum att alla religioners hemska gärningar i hela mänsklighetens historia INTE KAN MÄTA SIG med det ateismen åstadkommit bara de senaste årtiondena. I de ateistiska utopierna under Hitler, Stalin och Mao fler än 100.000.000 människor dödats, om vi då tar t.ex. inkvisitionen som exempel där man antagit att 10.000 människor dödats (som givetvis också är mycket hemskt) så dödades det 10.000 människa i alla dessa ateistiska utopier som på en enda människa under inkvisitionen! Att ateismen är fredligare eller på något sätt mer human är ju bara skitsnack, det får människor som Hitler, Stalin och Mao att tappa all deras moral och värderingar för att utan problem kunna begå massmord. Givetvis är det hemskt att så många människor dödats p.g.a religion, men vad har bidragit till mest negativt, ateismen eller religion? Givetvis ateismen. Är man ateist så har livet i sig inget värde alls, man bara finns och har rätt att exploatera andra människor hur som helst, till skillnad från synen på livet i de flesta och största religionerna där alla människor ses med lika stort värde. En ateist som är ateist just för att religion har bidragit till mycket negativt är en hycklare! Sedan är det ganska roligt hur man kan vara ateist just för att religion har bidragit till mycket negativt, jag förstår inte riktigt hur det går ihop. En ateist är en människa som är en anti-teist, dvs. saknar tron på en eller flera gudar, ateismen och teismen är varandras motsatser, inte religion och ateism. Vi tar buddhismen som exempel där man dyrkar buddah som person, dvs. har man en personkult kring honom och behandlar inte honom som en riktig gud och tror inte på en sådan så är de också ateister, men ändå är buddhismen en religion. F.ö. kan jag tillägga att jag inte tillhör någon religion utan bara är en teist, men ingen person som är klar i huvudet kan komma och påstå att ateismen är fredligare än religion och att religion på något sätt skulle ha skapat fler problem och negativa saker genom människans historia, det är bara skitsnack.Jag säger (å jag är einstein) att man ska vara budhist elr ateist för det finns bevis mot att nån korkad gud finnsOm du skulle vara Einstein borde du veta att Einstein var en teist dvs. trodde han på en gud.![]()
![]()
![]()
![]()