hur f?arar "gud" dinosaurierna – sida 3

2010-03-09 18:14:33#41

Citat av TristanJ
Den naturliga förklaringen till att de inte nämns i Bibeln borde ju vara att människan inte hade gjort några paleontologiska fynd på den tiden då den skrevs. Människorna som skrev Bibeln var inte medvetna om att det existerat dinosaurier, och följaktligen tog de inte med dem i skapelseberättelsen. Hade de vetat att dinosaurierna hade funnits så hade de förmodligen skrivit en skapelseberättelse för dem med, för att få Bibeln mer trovärdig.

det låter rimligast av allas åsikter här -.-'

2010-03-09 18:32:43#42

jag tror dehär har spårat ut lite nu... jag tror attdehärme dinosauriena igen så säger gud (kristendommen) att dinsauriena e ett test från gud, att om man tror fortfarande på han eller om man slutar tro bara för dinosauriena... ...min teori är att gud e samma gud som hos alla religoner men bara när folket börja växa mer och fick nya språk så glömde man bort den "riktiga" religonen (om den nu finns) och man bytte gud me tiden av nån anledning...och dinsauriena hade man ingen aning om då..och dinsarna kom efter de. (kristendommen säger inget om om dinosauriena bara att de e ett test, och kristendommen borde ha vetat om dinosauriena, och dehär kom bara efter man börja hitta benen..) därför säger kristendommen de enligt min teori som jag bara lite klurat ut för mig själv....vet inte om de e sant. xD

2010-03-09 21:08:36#43

2010-03-09 18:14:33#41

Citat av TristanJ
Den naturliga förklaringen till att de inte nämns i Bibeln borde ju vara att människan inte hade gjort några paleontologiska fynd på den tiden då den skrevs. Människorna som skrev Bibeln var inte medvetna om att det existerat dinosaurier, och följaktligen tog de inte med dem i skapelseberättelsen. Hade de vetat att dinosaurierna hade funnits så hade de förmodligen skrivit en skapelseberättelse för dem med, för att få Bibeln mer trovärdig.

det låter rimligast av allas åsikter här -.-'

2010-03-09 18:32:43#42

2010-03-09 21:08:36#43

2010-03-10 16:24:30#44

Citat av zerkhan

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock
Jag tror stenhårt på Douglas Adams' teori om att jorden är en superdator som ska räkna ut Frågan som kan ge oss svaret om universum, livet och allting. Plus att mössen är de smartaste varelserna på Tellus. Hela jorden är egentligen tillverkad av Magratheaner på planeten Magrathea. Eller inte. Men det känns enormt onödigt att förakta/hata/ogilla människor på grund av vad de tycker om gamla ben som legat i jorden i ett antal miljoner år. Eller har dem det? Kol-14 metoden som Fiskpuffar nämnde kanske inte fungerar. Kanske är alla dinosaurieben som hittats falska påhitt av arkeologer som hade tråkigt. Egentligen kan man inte vara säker på något.
Förutom att man kan bevisa att Kol-14 metoden funkar... Vet du hur den funkar? Om inte läs på så förstår du nog att det är väldigt svårt att fejka något sådant
Jag tycker inte om att vara en besserwisser men om du läser på så kanske du märker att Kol-14 metoden bara kan bestämma åldern på döda vävnader som levat för 60 000 år sedan eller mindre. Dinosaurierna levde mellan 200 000 000 och 65 000 000år sedan. Det händer lätt att man mäter fel eller rent av uppskatar mängden 14C i arkeologiska fynd. Och förresten så tror jag inte att man mäter åldern på dinosaurieben genom kol-14 metoden, vanligare är nog att man uppskattar åldern genom att studera de geologiska förhållandena vid fyndplatsen.
Aha, det visste jag inte men tack för infon :D Hursomhelst tror jag det väldigt svårt för en hundratusentals vetenskapsmän att pracka på oss en så stor lögn som dinosaurier... Eller vad tycker du?

I mer än tusen år trodde man att jorden var platt och att Aristoteles' teorier om fysik var sanna, bla att en pil flyger genom luften eftersom luften bakom trycker på. Till och med våra kunganamn är falska, t.ex. skulle Carl XVI Gustav egentligen heta Carl X Gustav, Erik XIV egentligen Erik VII. Detta på grund av att biskopen Johannes Magnus som 1554 gav ut en bok om svenska kungar som innehöll flera helt påhittade kungar. Detta är bara ett urval av alla lögner som har sagts under historiens gång. Så varför skulle man inte kunna ljuga om dinosaurier?

2010-03-23 11:47:03#45

Okej dinosaurierna skulle kunna vara påhittade, men alla däggdjur som levde före och samtidigt då?

2010-03-26 22:34:44#46

Religion.Mycket snack få bevis.

2010-03-27 20:04:50#47

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock
Jag tror stenhårt på Douglas Adams' teori om att jorden är en superdator som ska räkna ut Frågan som kan ge oss svaret om universum, livet och allting. Plus att mössen är de smartaste varelserna på Tellus. Hela jorden är egentligen tillverkad av Magratheaner på planeten Magrathea. Eller inte. Men det känns enormt onödigt att förakta/hata/ogilla människor på grund av vad de tycker om gamla ben som legat i jorden i ett antal miljoner år. Eller har dem det? Kol-14 metoden som Fiskpuffar nämnde kanske inte fungerar. Kanske är alla dinosaurieben som hittats falska påhitt av arkeologer som hade tråkigt. Egentligen kan man inte vara säker på något.
Förutom att man kan bevisa att Kol-14 metoden funkar... Vet du hur den funkar? Om inte läs på så förstår du nog att det är väldigt svårt att fejka något sådant
Jag tycker inte om att vara en besserwisser men om du läser på så kanske du märker att Kol-14 metoden bara kan bestämma åldern på döda vävnader som levat för 60 000 år sedan eller mindre. Dinosaurierna levde mellan 200 000 000 och 65 000 000år sedan. Det händer lätt att man mäter fel eller rent av uppskatar mängden 14C i arkeologiska fynd. Och förresten så tror jag inte att man mäter åldern på dinosaurieben genom kol-14 metoden, vanligare är nog att man uppskattar åldern genom att studera de geologiska förhållandena vid fyndplatsen.
Aha, det visste jag inte men tack för infon :D Hursomhelst tror jag det väldigt svårt för en hundratusentals vetenskapsmän att pracka på oss en så stor lögn som dinosaurier... Eller vad tycker du?
I mer än tusen år trodde man att jorden var platt och att Aristoteles' teorier om fysik var sanna, bla att en pil flyger genom luften eftersom luften bakom trycker på. Till och med våra kunganamn är falska, t.ex. skulle Carl XVI Gustav egentligen heta Carl X Gustav, Erik XIV egentligen Erik VII. Detta på grund av att biskopen Johannes Magnus som 1554 gav ut en bok om svenska kungar som innehöll flera helt påhittade kungar. Detta är bara ett urval av alla lögner som har sagts under historiens gång. Så varför skulle man inte kunna ljuga om dinosaurier?

det är inte bara benen som tyder på att dinosaurierna fanns, det är också det att under den tiden som dinosaurierna regerade över jorden så fanns det däggdjur som var små som näbbmöss och helt plötsigt ca 65 000 000 år sedan började dessa däggdjur bli enorma, ett djur jag inte kommer ihåg namnet på var 2 gånger så längre än en skiraff. ok ben och en plötsig utveckling för däggdjuren efter dessa sk dinosaurier dog, hur kunde däggdjuren varit så underlägsna under så många miljoner år om det inte vore för några extremt stora djur, alltså dinosaurierna.

Citat av Fiskpuffar
Okej dinosaurierna skulle kunna vara påhittade, men alla däggdjur som levde före och samtidigt då?

precis däggdjurens utveckling exploderade efter att dinosaurierna dog ut.

2010-04-11 17:05:16#48

Citat

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock
Jag tror stenhårt på Douglas Adams' teori om att jorden är en superdator som ska räkna ut Frågan som kan ge oss svaret om universum, livet och allting. Plus att mössen är de smartaste varelserna på Tellus. Hela jorden är egentligen tillverkad av Magratheaner på planeten Magrathea. Eller inte. Men det känns enormt onödigt att förakta/hata/ogilla människor på grund av vad de tycker om gamla ben som legat i jorden i ett antal miljoner år. Eller har dem det? Kol-14 metoden som Fiskpuffar nämnde kanske inte fungerar. Kanske är alla dinosaurieben som hittats falska påhitt av arkeologer som hade tråkigt. Egentligen kan man inte vara säker på något.
Förutom att man kan bevisa att Kol-14 metoden funkar... Vet du hur den funkar? Om inte läs på så förstår du nog att det är väldigt svårt att fejka något sådant
Jag tycker inte om att vara en besserwisser men om du läser på så kanske du märker att Kol-14 metoden bara kan bestämma åldern på döda vävnader som levat för 60 000 år sedan eller mindre. Dinosaurierna levde mellan 200 000 000 och 65 000 000år sedan. Det händer lätt att man mäter fel eller rent av uppskatar mängden 14C i arkeologiska fynd. Och förresten så tror jag inte att man mäter åldern på dinosaurieben genom kol-14 metoden, vanligare är nog att man uppskattar åldern genom att studera de geologiska förhållandena vid fyndplatsen.
Aha, det visste jag inte men tack för infon :D Hursomhelst tror jag det väldigt svårt för en hundratusentals vetenskapsmän att pracka på oss en så stor lögn som dinosaurier... Eller vad tycker du?
I mer än tusen år trodde man att jorden var platt och att Aristoteles' teorier om fysik var sanna, bla att en pil flyger genom luften eftersom luften bakom trycker på. Till och med våra kunganamn är falska, t.ex. skulle Carl XVI Gustav egentligen heta Carl X Gustav, Erik XIV egentligen Erik VII. Detta på grund av att biskopen Johannes Magnus som 1554 gav ut en bok om svenska kungar som innehöll flera helt påhittade kungar. Detta är bara ett urval av alla lögner som har sagts under historiens gång. Så varför skulle man inte kunna ljuga om dinosaurier?
det är inte bara benen som tyder på att dinosaurierna fanns, det är också det att under den tiden som dinosaurierna regerade över jorden så fanns det däggdjur som var små som näbbmöss och helt plötsigt ca 65 000 000 år sedan började dessa däggdjur bli enorma, ett djur jag inte kommer ihåg namnet på var 2 gånger så längre än en skiraff. ok ben och en plötsig utveckling för däggdjuren efter dessa sk dinosaurier dog, hur kunde däggdjuren varit så underlägsna under så många miljoner år om det inte vore för några extremt stora djur, alltså dinosaurierna.
Citat av Fiskpuffar
Okej dinosaurierna skulle kunna vara påhittade, men alla däggdjur som levde före och samtidigt då?
precis däggdjurens utveckling exploderade efter att dinosaurierna dog ut.

Hur kan du veta det? Hur kan du vara säker på att vetenskaparna inte har hittat på det också? Jag tror inte att du har bevis som du sett med dina egna ögon som säger att dinosaurier existerade. En vis filosof sa en gång att allt vi ser och hur är bara en tolkning av världen som vi lever i, man kan aldrig vara säker på någonting, bara anta. Vetenskapen är inte felfri, tex stämmer kvantfysiken inte ihop med relativitetsteorin. Sen tror jag att dinosaurier har funnits, jag antar det, men jag kommer aldrig att bli helt säker.

2010-04-11 19:18:44#49

De skulle kunna vara påhittade, men det är så EXTREMT liten chans att tusentals forskare skulle lägga ner så mycket arbete och pengar på att lura folk. Jag är inte säker på att du är riktig, men jag tror det eftersom allt pekar på det.

Senast ändrat 2010-04-11 19:20:15

2010-04-13 23:22:39#50

Det finns fler metoder för att åldersbestämma fossil än kol 14. T.ex så finns Potassim/Argon metoden och Uran 238 fission metoden. Bägge kan avgöra ålder på flera miljoner år gamla prover.

2010-04-18 01:14:26#51

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock

Citat av zerkhan

Citat av Capslock
Jag tror stenhårt på Douglas Adams' teori om att jorden är en superdator som ska räkna ut Frågan som kan ge oss svaret om universum, livet och allting. Plus att mössen är de smartaste varelserna på Tellus. Hela jorden är egentligen tillverkad av Magratheaner på planeten Magrathea. Eller inte. Men det känns enormt onödigt att förakta/hata/ogilla människor på grund av vad de tycker om gamla ben som legat i jorden i ett antal miljoner år. Eller har dem det? Kol-14 metoden som Fiskpuffar nämnde kanske inte fungerar. Kanske är alla dinosaurieben som hittats falska påhitt av arkeologer som hade tråkigt. Egentligen kan man inte vara säker på något.
Förutom att man kan bevisa att Kol-14 metoden funkar... Vet du hur den funkar? Om inte läs på så förstår du nog att det är väldigt svårt att fejka något sådant
Jag tycker inte om att vara en besserwisser men om du läser på så kanske du märker att Kol-14 metoden bara kan bestämma åldern på döda vävnader som levat för 60 000 år sedan eller mindre. Dinosaurierna levde mellan 200 000 000 och 65 000 000år sedan. Det händer lätt att man mäter fel eller rent av uppskatar mängden 14C i arkeologiska fynd. Och förresten så tror jag inte att man mäter åldern på dinosaurieben genom kol-14 metoden, vanligare är nog att man uppskattar åldern genom att studera de geologiska förhållandena vid fyndplatsen.
Aha, det visste jag inte men tack för infon :D Hursomhelst tror jag det väldigt svårt för en hundratusentals vetenskapsmän att pracka på oss en så stor lögn som dinosaurier... Eller vad tycker du?
I mer än tusen år trodde man att jorden var platt och att Aristoteles' teorier om fysik var sanna, bla att en pil flyger genom luften eftersom luften bakom trycker på. Till och med våra kunganamn är falska, t.ex. skulle Carl XVI Gustav egentligen heta Carl X Gustav, Erik XIV egentligen Erik VII. Detta på grund av att biskopen Johannes Magnus som 1554 gav ut en bok om svenska kungar som innehöll flera helt påhittade kungar. Detta är bara ett urval av alla lögner som har sagts under historiens gång. Så varför skulle man inte kunna ljuga om dinosaurier?

vaddå detta är bara ett urval av lögner? Det med att jorden var platt var ingen lögn, vad man trodde då, han som först sa att jorden var platt trodde ju själv det... det var ju inte som han vaknade en morgon och tänkte " idag ska jag ljuga om att jorden är platt" Och samma sak med pilen.

2010-04-21 13:59:56#52

bara för att klarna upp en sak om evolutionen det är fakta men allt är inte uppklarat än dock så blir det mer och mer för varje år det kommer komma en tid då människan kommer förstå evolutionen helt och hållet jag undrar vad alla troende kommer säga då

2010-04-21 14:54:58#53

Jag ser bara alla religioner som livsfilosofier. Liksom oftast bra råd att följa för den tiden när det inte fanns speciellt mycket lagar osv. Det behövdes alltså något som kunde hålla ''den mindre människan'' i schack. Ang varför det inte skrivits om dinosaurierna är väll att man inte visste något om att dom funnits eller något annat förhistoriskt djur för den delen. Och dom beskrivningar på demoner med ben tjocka som cederträd osv, är inte på något sätt bevis på att man visste något om det. Fantasi är något av det bästa som finns ;)

2010-12-18 10:00:29#54

Citat av felox
Tja, skulle vara snällt om ngn kunde förklara hur de olika religonerna förklarar dinosaurierna och hur de dog ut. =) -Felox

Detta står i Job's bok. Se på Behemot - honom har jag skapat liksom dig. Han äter gräs som oxen. Se vilken styrka i länden, vilken kraft i bukens muskler! Hans lem är mäktig som cedern, lårens senor är som tvinnade rep. Benen i hans kropp är som rör av brons, benstommen som stänger av järn. Forskare har indentifierat Behemot som en flodhäst eller elefant, men en ceder är ett väldigt stort träd och flodhästar och dinosaurier har inte särskilt stora svansar. Dessutom har dom inte tvinnade lår heller.

2010-12-18 11:48:18#55

Kan inte dinosaurier vara utdöda djurarter? i så fall så talar det inte emot någon av de abrahamistiska religionerna.

2010-12-18 14:00:12#56

Citat av Joh316
Hans lem är mäktig som cedern, [/b] Forskare har indentifierat Behemot som en flodhäst eller elefant, men en ceder är ett väldigt stort träd och flodhästar och dinosaurier har inte särskilt stora svansar. Dessutom har dom inte tvinnade lår heller.

Du vet väl att lem hellre betyder penis än svans?

2010-12-18 14:25:46#57

Citat av AnArchoz

Citat av Joh316
Hans lem är mäktig som cedern, [/b] Forskare har indentifierat Behemot som en flodhäst eller elefant, men en ceder är ett väldigt stort träd och flodhästar och dinosaurier har inte särskilt stora svansar. Dessutom har dom inte tvinnade lår heller.
Du vet väl att lem hellre betyder penis än svans?

Haha, tänkte just påpeka samma sak xD

2010-12-18 15:58:22#58

Citat av Joh316

Citat av felox
Tja, skulle vara snällt om ngn kunde förklara hur de olika religonerna förklarar dinosaurierna och hur de dog ut. =) -Felox
Detta står i Job's bok. Se på Behemot - honom har jag skapat liksom dig. Han äter gräs som oxen. Se vilken styrka i länden, vilken kraft i bukens muskler! Hans lem är mäktig som cedern, lårens senor är som tvinnade rep. Benen i hans kropp är som rör av brons, benstommen som stänger av järn. Forskare har indentifierat Behemot som en flodhäst eller elefant, men en ceder är ett väldigt stort träd och flodhästar och dinosaurier har inte särskilt stora svansar. Dessutom har dom inte tvinnade lår heller.

Okej, nytt försök. Kan gud skapa en sten som är så tung att han inte själv kan lyfta den?

2010-12-18 16:29:04#59

Citat av AnArchoz

Citat av Joh316
Hans lem är mäktig som cedern, [/b] Forskare har indentifierat Behemot som en flodhäst eller elefant, men en ceder är ett väldigt stort träd och flodhästar och dinosaurier har inte särskilt stora svansar. Dessutom har dom inte tvinnade lår heller.
Du vet väl att lem hellre betyder penis än svans?

Haha ja nu ja, men inte för 2800 år sen :P

2010-12-18 16:29:47#60

Citat av Fiskpuffar

Citat av Joh316

Citat av felox
Tja, skulle vara snällt om ngn kunde förklara hur de olika religonerna förklarar dinosaurierna och hur de dog ut. =) -Felox
Detta står i Job's bok. Se på Behemot - honom har jag skapat liksom dig. Han äter gräs som oxen. Se vilken styrka i länden, vilken kraft i bukens muskler! Hans lem är mäktig som cedern, lårens senor är som tvinnade rep. Benen i hans kropp är som rör av brons, benstommen som stänger av järn. Forskare har indentifierat Behemot som en flodhäst eller elefant, men en ceder är ett väldigt stort träd och flodhästar och dinosaurier har inte särskilt stora svansar. Dessutom har dom inte tvinnade lår heller.
Okej, nytt försök. Kan gud skapa en sten som är så tung att han inte själv kan lyfta den?

Jag kan inte svaret på den frågan, men min pastor har tagit upp den en gång och förklarat den så ska snacka med honom.