jag ville bara komma fram till att man kan inte komma med det argumentet "det finns inget bevis på att Gud finns, alltså finns han inte" man måste även använda lite logik, man vet att påskharen inte finns tack vare vissa vetenskapliga brister påskharen, det gäller även tomten. Jag ser inget bevis på att du är en människa, ska jag då veta med all säkerhet att du är en robot eller ett annat fenomen? Man behöver inte bevisa allt. För mig så finns det redan bevis, allt jag behöver göra är att titta på rymden, hur allt är så perfekt, hur allt är beroende av varandra.. för det är omöjligt att slumpen kan skapa det.Emirbih tror du på påskharen och jultomten bara för att man inte kan bevisa att dom inte finns? för att man ska kunna säga att något finns så måste man ha bevis! det hjälper inte att säga att man inte kan bevisa att han inte finns! härmed dömms Emirbih till döden efter som vi inte kan bevisa att han inte mordade olof palme!men samtidigt så kan man inte påstå att Han inte finns. tex jag har aldrig sett dig, men jag kan inte påstå bara för det att du inte existerar.Jag tycker inte att man ska säga att Gud inte finns, samtidigt ska man inte vara helt säker på att han/hon finns heller. Det finns inget sätt att säga säkert hurvida Gud existerar eller inte.Eftersom ingen någonsin har sett honom/henne/det så kan man inte överhuvudtaget påstå att denne finns. Helt jävla absurt. Visa länkad bild
Laddar forumet…