Laddar forumet…
1 411 inlägg · 33 374 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Chollaren Chollaren Chollaren, jag hade gjort den videon till honom, och han var mer närsinnt än vad jag någonsin skulle kunna bli arrogant.. Han sa: Jag- En gång muslim, alltid muslim! Du- en gång idiot alltid idiot..Uppenbarligen så är det deras tro, och det får du acceptera. Jag skulle inte bli så arg som du tror, jag är inte speciellt fanatisk.
Det finns inget snällt sätt att säga till någon att dom har slösat bort hela sitt liv på en falsk tro, så det är lika bra att säga det.*Facepalm*
Senast ändrat 2010-07-22 22:22:19
Logga in för att svara i tråden.
Gudomliga krafter finns inte, punkt slut, låt idioter förbli idioter. I rest my casePrecis.
Varför ens diskutera detta? En icketroende kan ALDRIG oavsett hur mycket han tror han kan äga upp en troende få en troende att sluta tro, och vice versa.Tja, det är ju möjligt - men svårt! Ändå försöker JoElite fanatiskt radera religionen. Det är omöjligt.
Tja, det är ju möjligt - men svårt! Ändå försöker JoElite fanatiskt radera religionen. Det är omöjligt.Vi har alltså en ateistfanatiker fanatisk som religionsfanatikerna.
Varför ens diskutera detta? En icketroende kan ALDRIG oavsett hur mycket han tror han kan äga upp en troende få en troende att sluta tro, och vice versa.Säg inte det ;) Den troende måste mista sin tro på något för att lyssna på ateisten, men ateisten behöver bara fundera över meningen med livet så halkar han snart dit. En tro kan aldrig bevisas, eller motbevisas (då är det ju ingen "tro") varpå en ateist måste bygga upp "försvarsmurar" av argument som hjälper honom/henne att inte ställa de frågor som de religiösa gör och tycker sig få svar på. En religiös kan egentligen aldrig förlora, det kan bara ateisten genom att det sås ett litet uns av tveksamhet gentemot Gud/gudar/Högre makt. De troende vet att deras religion inte kan bevisas och brukar därför inte påverkas av bevis/motbevis ;P
Varför ens diskutera detta? En icketroende kan ALDRIG oavsett hur mycket han tror han kan äga upp en troende få en troende att sluta tro, och vice versa.Säg inte det ;) Den troende måste mista sin tro på något för att lyssna på ateisten, men ateisten behöver bara fundera över meningen med livet så halkar han snart dit. En tro kan aldrig bevisas, eller motbevisas (då är det ju ingen "tro") varpå en ateist måste bygga upp "försvarsmurar" av argument som hjälper honom/henne att inte ställa de frågor som de religiösa gör och tycker sig få svar på. En religiös kan egentligen aldrig förlora, det kan bara ateisten genom att det sås ett litet uns av tveksamhet gentemot Gud/gudar/Högre makt. De troende vet att deras religion inte kan bevisas och brukar därför inte påverkas av bevis/motbevis ;P
dom här forumtrådarna är helt meningslösa. INSE! även om en ateist lägger fram bevis som verkligen inte går motbevis så kommer det troligen inte göra en inbiten troende icketroende. Jag vill lika gärna som er rädda mina vänner från en enligt mig helt falsk tro, men det går inte att lösa...inte utan att blod spills D:<Det är detta tråden handlat om de senaste sidorna.
Varför ens diskutera detta? En icketroende kan ALDRIG oavsett hur mycket han tror han kan äga upp en troende få en troende att sluta tro, och vice versa.En icketroende kan väldigt lätt äga en troende, d.v.s mosa honom via debattmedel. Hn kan även få den troende att konvertera till en mer rationell livsstil men det är mindre troligt.
Det är logiskt att det måste finnas en Gud eller en högre makt. (Själv så är jag kristen.) precis som en målare inte kan måla en röd blomma om han inte har röd färg så kan det inte uppstå nåt så intelligent som människan om inte målaren/Gud besitter en stor mängd intelligens. Och big bang var inget levande och kunde därför inte besitta någon intelligens.Hur ska gud/högre makt kunna ha intelligens då? Dum fråga tycker jag. Kan lika gärna vara så att gud finns, eller lika gärna inte. Finns inga bra argument för att gud/högre makt existerar. Förresten så verkar ju ordet "slump" vara främmande för dig.
Gudomliga krafter finns inte, punkt slut, låt idioter förbli idioter. I rest my caseBästa inlägget!
Det är logiskt att det måste finnas en Gud eller en högre makt. (Själv så är jag kristen.) precis som en målare inte kan måla en röd blomma om han inte har röd färg så kan det inte uppstå nåt så intelligent som människan om inte målaren/Gud besitter en stor mängd intelligens. Och big bang var inget levande och kunde därför inte besitta någon intelligens.När du blir äldre kommer du att få lära dig hur Evolution fungerar och varför det är svaret på din fråga. Mutation + Sexuell Drift + Naturligt Urval = Mer information. Självfallet tror du som många andra bibeltroende att vi skapades här och nu precis som vi är med intelligensen på topp. Jordens historia och fossiologiska bevis säger att människan genomgått en graduell förändring från något simpel i över 3.7 miljarder år. Att vi i början endast varit en encellig ointelligent organism gjord på kol, väte, syre och kväve och att med tiden så har vi långsamt utvecklats till vad vi är idag.