Laddar forumet…
1 411 inlägg · 33 374 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Synd att du inte kunde svara för dig själv, då kunde du vinna lite poäng. You need it eftersom du har inte vunnit ett ända argument hittills.Ursäkta?... Ehm.. Vänta här. Vem av oss är det som aldrig kommer med källor till sina argument? Du har inte kunnat bevisa att något du sagt är sant. Fast jag bett om källor otaliga gånger... Vi har lite olika uppfattningar i den frågan kan man ju säga.
Jag delar Emirbih's uppfattning. Du har inte vunnit ett enda argument hittilsSynd att du inte kunde svara för dig själv, då kunde du vinna lite poäng. You need it eftersom du har inte vunnit ett ända argument hittills.Ursäkta?... Ehm.. Vänta här. Vem av oss är det som aldrig kommer med källor till sina argument? Du har inte kunnat bevisa att något du sagt är sant. Fast jag bett om källor otaliga gånger... Vi har lite olika uppfattningar i den frågan kan man ju säga.
![[tongue]](/legacy/smileys/tongue.gif "tongue")
Jag tror inte på bibeln, eftersom bibeln har skrivits om genom tiderna.
Och får den mer att likna en "Av män, för män"-bok.
Däremot tror jag på liv efter döden, annars så skulle det just ha varit meningslöst att leva.
Likadant som att om du gör ett bra jobb så får du bra betalt eller ett uppnått mål.Logga in för att svara i tråden.
Trot ni verkligen att folk skulle skeiva 67 böcker under EXTREMT många år bara för att stärka mannens samhällsstatus?Nej, för makt. de 67 olika böckerna säger tom emot de andra ofta liksom =P Men det där med sfär ger jag dig. Shit coolt.
Jag gav min källa till motargumentet om zetgeist det var dödens bok. Jag skriver alltid källor när folk frågar om det. så det är bara till att fråga. Sen skulle jag vilja säga att häldre inga källor alls än att använda Zeitgeist som en källa....Synd att du inte kunde svara för dig själv, då kunde du vinna lite poäng. You need it eftersom du har inte vunnit ett ända argument hittills.Ursäkta?... Ehm.. Vänta här. Vem av oss är det som aldrig kommer med källor till sina argument? Du har inte kunnat bevisa att något du sagt är sant. Fast jag bett om källor otaliga gånger... Vi har lite olika uppfattningar i den frågan kan man ju säga.
Det ser ut som om du har fått allt om bakfoten. Islam ser Jesus som en stor profet. Islam lär att Jesus kommer att komma tillbaka till jorden när domedagen kommer. Islam nekar inte hans helighet men däremot nekar Islam att jesus är Guds son. Så ja muslimer ska även se Jesus som profeti koranen i mary sura 29 eller nånting såntdär står det om "issa" som är Jesus och att man ska följa honom av nån konstig anledning, i koranen alltså.Det finns historiska dokument som säger att det fanns en person vid namn Issa (Jesus) det står i dokumenten att han utförde mirakel men som jag sa innan så kan det diskuteras om dessa mirakel var riktiga eller falska.Hur vet du att han utförde mirakel? säg inte att det finns bevis då man inte vet för det kan man inte göra då kan man få uppfattningen att allt i din mening ska vara santÄgd? det var just det jag inte blev. Zeitgeist säger ju att det inte är en slump att Horus föddes runt 25 december, "precis som jesus" faktum var att jesus föddes inte då. Hur svårt e det att förstå? Det Finns riktiga bevis på att det fanns en person som hette Jesus runt år 0 till ca 35 e.kr det finns också bevis på att samme jesus utförde mirakel, eller som i vissa källor beskrevs han som en magiker. nu om hans mirakel eller magi kommer från Gud kan man diskutera. Ja jesus födelse var förutspådd, so what? Och till det senaste inlägget, varför tror du det? vad grundar du det på Man innan kristendomen kom till europa så firade man vintesolståndet den 25 december, man firade alltså att dagarna blev längre. Sedan när kristendomen kom så ville man inte ta bort den stora festen som skedde den 25 december därför valde man ca år 300 att 25 december skulle bli jesus födelsedag. då visste man inte att han föddes någonstans under vårenTappade intresset direkt att läsa när jag såg att Horus var född 25 december. Och? Jesus är INTE född den 25 december, man vet inte när han är född men forskare tror att han föddes mellan slutet av februari till slutet av april 4 f.kr...haha ägd ^^ Då har vi konstaterat att zeitgeist inte är någon skit källa. Iaf inte när det gäller religion delen. Även om det mycket möjligt att det föddes en man som kallades Jesus omkring 4 år f.kr så tror jag knappts att det var den Jesu kristus vi får beskriven för oss i bibeln. Det är som att jag skulle säga att det fanns en kille som hette sten som föddes omkring år 1200 i norden. Det är klart att det fanns, men det bevisar inte att den Sten jag berättar om fanns och det jag säger att han skulle ha gjort. Och att det inte föddes någon Jesus år noll den 25 dec talar ju snarare för Zeitgeist än emot, inte sant? Kristendomen och inga andra har trotts allt valt att fira Jesu kristus påstådda födelse på den 25 dec år noll. Det föddes ingen Jesus då... Att det skullle vara av några andra orsaker än astrologiska känns ännu mindre troligt -tycker iaf jag-. Det var även stjärntydare som erkände Jesu födelse. Matt När Jesus hade fötKts i Betlehem i Judeen på kung Herodes tid kom några österländska stjärntydare till Jerusalem och frågade: "Var finns judarnas nyfödde kung? Vi har sett hans stjärna gå upp och kommer för att hylla honom."
Och i detta fall så kan man använda ekvationen (Makt = Manlig dominans) vilket låg väldigt mycket i tiden då, kvinnor fick knappt en syl i vädret vad gällde nåt annat än spisen om jag inte minns mina historialektioner fel.Trot ni verkligen att folk skulle skeiva 67 böcker under EXTREMT många år bara för att stärka mannens samhällsstatus?Nej, för makt. de 67 olika böckerna säger tom emot de andra ofta liksom =P Men det där med sfär ger jag dig. Shit coolt.
Ge mig ett konkret svar vart bibeln säger emot sig själv. och tack för poängen :pTrot ni verkligen att folk skulle skeiva 67 böcker under EXTREMT många år bara för att stärka mannens samhällsstatus?Nej, för makt. de 67 olika böckerna säger tom emot de andra ofta liksom =P Men det där med sfär ger jag dig. Shit coolt.
Senast ändrat 2010-11-04 12:51:31
Antar att man kan se olika på det här, jag själv tycker att livet känns mycket mer meningsfullt att leva då man inte tror på något för då vet man att det är den enda chansen man får att göra något i livet (nu kanske någon där sitter o tänker att det jag gör är att sitta på det här forumet, Men jag lever livet som jag vill i min takt och jag gillar det så) iaf håller jag med Ironyfist också tycker man glidit bort från ämnet men då har man nog redan sagt allt som finns att säga om ämnet i den här tråden -.-Jag delar Emirbih's uppfattning. Du har inte vunnit ett enda argument hittilsSynd att du inte kunde svara för dig själv, då kunde du vinna lite poäng. You need it eftersom du har inte vunnit ett ända argument hittills.Ursäkta?... Ehm.. Vänta här. Vem av oss är det som aldrig kommer med källor till sina argument? Du har inte kunnat bevisa att något du sagt är sant. Fast jag bett om källor otaliga gånger... Vi har lite olika uppfattningar i den frågan kan man ju säga.
Om inte Gud finns då fixar vi vår undergång själva i t ex naturen, bara att moget och ärligt se vad som händer i världen. Psalm 37:9-10 ” 9 Ty de som gör det onda skall utrotas, men de som hoppas på Jehova skall ta jorden i besittning. 10 Bara en liten tid till, och den ondskefulle är inte mer; du skall se dig om efter hans plats, och han är inte där. 29 De rättfärdiga skall ta jorden i besittning, de skall bo för evigt på den.”Men hur kan ni vara så säker på att han inte finns då? ni har inga bevis,Ingen är säker, det är bara folks åsikter och tankar
Om gud skulle torka våra tårar kunde han ju ha börjat från början men är det något man vet så är det att gud hatar oss och har försökt döda oss (enligt kristet perspektiv) med svarta döden och annat. döden skall inte finnas mer? vad är man i himmelen eller? smärta och sorg betyder dödÄr Gud din springpojke Idiotiskamaya som ska komma när du önskar? Vi har gjort uppror mot Honom och nu får vi visa om vi var så bra på att styra som vi påstod.
Bevis på att gud faktist existerar: http://www.youtube.com/watch?v=_vx_V7CjYAoRomarna 1:20 "Hans osynliga egenskaper ses nämligen tydligt alltifrån världens skapelse, eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda, ja, hans eviga makt och Gudomlighet, så de är oursäktliga."
Precis så jag menade! Du är inte dum du! :)Bevis på att gud faktist existerar: http://www.youtube.com/watch?v=_vx_V7CjYAoRomarna 1:20 "Hans osynliga egenskaper ses nämligen tydligt alltifrån världens skapelse, eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda, ja, hans eviga makt och Gudomlighet, så de är oursäktliga."
Jag vet :)Precis så jag menade! Du är inte dum du! :)Bevis på att gud faktist existerar: http://www.youtube.com/watch?v=_vx_V7CjYAoRomarna 1:20 "Hans osynliga egenskaper ses nämligen tydligt alltifrån världens skapelse, eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda, ja, hans eviga makt och Gudomlighet, så de är oursäktliga."