Gud finns inte

Jag är ytterst troende, på det fakta att gud är påhittad...

Citat av Emirbih

Zeitgast är faktiskt en ganska surken källa. Men det är däremot en väldigt intressant film. Och sen är det faktiskt lite udda att två byggnader byggda för att motstå just det som drabbade dom rasar som korthus. Och i synnerhet att ett hus som inte ens träffats bara faller ihop. Måste ha varit en ganska hyfsad brand i WTC 7... Aja, det är skit samma, tycker i vilket fall att det är riktigt intressant både delen om religion och den om 9/11. Däremot tycker jag mest att pengadelen blir långtråkig. Men som sagt, bra film men ganska surken källa.

Asså OM gud hade funnits vrf hade han inte gjort världen lite bättre??? Om gud var en bra människa skulle han ju gjort världen lite bättre!

Citat av barnarne

Asså OM gud hade funnits vrf hade han inte gjort världen lite bättre??? Om gud var en bra människa skulle han ju gjort världen lite bättre!

När gud skapade Eva och Adam ( Livet och Människan) åt dom av frukten från det förbjudna träddet (Kunskapensträd) vilket lärde dom om gott och ont samt vad som var rätt och fel. Då blev gud förbannad och slängde ut dom ur paradiset. Det var iaf så jag fattade det när konfa prästen förklarade.

Gud är inte en bra "människa" han ska inte vara någon människa utan en allsmäktig kraft och han gav människor sin egna fria vilja så det skulle vara upp till oss om vi vill göra världen till ett bättre ställe.

Citat av idiotiskamaya

Gud är inte en bra "människa" han ska inte vara någon människa utan en allsmäktig kraft och han gav människor sin egna fria vilja så det skulle vara upp till oss om vi vill göra världen till ett bättre ställe.

Han gav oss den fria viljan och blev arg när den användes. Snäll grabb.

Rubriken: Gud finns inte Har folk svårt att förstå det är sant O.ò

Citat av Emirbih

Jag tog ut detta ur ett tidigare inlägg i forumet. Många exempel tas upp i filmen jag tog ut bara 2 st Exempel 1 Berättelsen om Jesus är nästan identisk med den om Horus från egyptiska mytologin. Så som att han var jungfru född den 25 december, hans döpare halshuggs, utförde under, han hade 12 lärjeungar, han korsfästes och återuppstod efter tre dagar. Exempel 2 Dionysus föddes också från en jungfru 25december. Utförde under (bland annat vatten till vin), uppstod från de döda. Horus: (kallas också Harakhti, Harendotes, Harmakhis, Harmerti, Haroeris samt Harpocrates) Jungfrufödsel: Vad berättas om Horus födelse? Föddes han av en jungfru? Nej. Horus var son till gudinnan Isis som var änka eftersom hennes make guden Osiris hade dött. Genom magi lyckades hon få tag på sperma från Osiris för att föda Horus som skulle ge Osiris liv igen. Vem var då Isis? Varför sägs hon i filmen vara jungfru? Hon brukar i Egyptisk panteon beskrivas som gudinna i mänsklig form och blev med tiden universums gudinna. Men hon var alltså varken människa eller jungfru. Kallades "guds lamm"/"ljuset"/"den gode herden": Detta är helt fel, finns inga texter som någonstans kallar Horus för dessa epitet. Han kallades för "Horus, Isis son", "Horus, den äldste", "Horus, sin faders hämnare", "Horus, barnet", "Horus, ögat" m.fl., men inga kristologiska beteckningar finns. Det är bara påhittat. Hade 12 lärjungar, utförde under: Horus hade inte 12 lärjungar, men han kom att förknippas med Zodiacstjärntecknen. Detta är ju bara ett matematiskt sammanträffande att siffrorna stämmer överens, det har ju ingen kvalitativ betydelse eftersom Jesu lärjungar var fysiska människor och inte abstrakta stjärnbilder. (Samma gäller ju för de tre kungarna). Horus gjorde under, men det gjorde ju alla gudar, så det blir en irrelevant jämförelse. Horus blev korsfäst och uppstod på tredje dagen: Detta stämmer inte alls, inte i någon av berättelserna om Horus död nämns korsfästelse. Horus dör aldrig. Vad finns då för likheter mellan Horus och Jesus? Båda sägs ha utfört under. Därmed är Horus och Jesus lika lika som alla andra påstådda Gudar är lika Jesus. Svar till Exempel 2: Dionysus/Bacchus: Precis som för Attis så associeras Dionysus med vårens inträde, inte med 25 dec. Jungfrufödsel: Det finns två födelseberättelser, men ingen av dem talar om jungfrufödsel. De berättar om hur Zeus och Persephone, båda gudar, födde Dionysus. Men Hera blev anvundssjuk och försökte med Titanernas hjälp döda Dionysus. De lyckades äta upp allt utom hjärtat. Zeus tog då hjärtat och inplanterade det i Semele, en dödligs, mage. Utförde under (bl.a. vatten till vin): Likheterna är här relativt stora, men här kommer ytterligare en aspekt in i resonemanget. Även om gudarna funnits i olika mytologier länge så betyder inte det att berättelserna är lika gamla. Dessa förändras hela tiden, nya tillkommer och utvecklas o.s.v. De berättelser som talar om att Dionysus gjorde vatten till vin är alla daterade senare än de senaste evangelierna. Alltså är det omöjligt att de skulle ha kunnat påverka dem. Uppstod från de döda: Den berättelse där det kan hävdas att Dionysus uppstår från de döda är födelseberättelsen ovan. D.v.s. att Zeus tog Dionysus hjärta o.s.v. Men detta är ju inte på något sätt likt Jesu död och uppståndelse. Dionysus dör aldrig utan återvänder till Olympus och gudarna efter att han undervisat sina följeslagare om religiösa riter.

Här ger Peter Joseph -skaparen av filmen- förklaring mening för mening av filmen. Och ger källor som han grundade det på för varje mening. Det ser ungefär ut såhär 12. Broadly speaking, the story of Horus is as follows. Horus was born on December 25th…. It needs to be understood that the Egyptian stories were never ―laid out‖ in a linear form; rather, they appear in bits and pieces in primary sources such as the Pyramid Texts, Coffin Texts and Book of the Dead, compiled and altered over many centuries, beginning as early as 7,000 years ago. Thus, it is a common misconception that the myths unfold in the same linear manner as in the Christian narrative. Most of these motifs are indeed not linear narratives, but, rather, symbolic associations derived from different Egyptian texts, as well as later mythographers‘ accounts. Since this description of Horus here is obviously angled from the reference point of the Christian narrative, the subject needs to be deconstructed and reconsidered from the standpoint of each motif, rather than the overall narrative. The Christian story must, in turn, likewise be considered from the standpoint of each individual motif and not linearly, because this basic ―mythicist‖44 argument is that the Christian religion is a compilation of religious motifs which existed previously—and separately. Obviously, the English term ―December 25th‖ did not exist in the ancient Egyptian calendar but simply refers to the winter solstice, which the ancients perceived as beginning on December 21st and ending at midnight on the 24th. We learn from one of the most famous historians of the first century, Plutarch (46-120 AD/CE), that Horus the Child—or ―Harpocrates,‖ as was his Greek name—was ―born about the winter solstice, unfinished and infant-like...‖45 Three centuries after Plutarch, ancient Latin writer Macrobius (395–423 AD/CE) also reported on an annual Egyptian ―Christmas‖ celebration (Saturnalia, I, XVIII:10): …at the winter solstice the sun would seem to be a little child, like that which the Egyptians bring forth from a shrine on an appointed day, since the day is then at its shortest and the god is accordingly shown as a tiny infant.46 As Egyptologist Dr. Bojana Mojsov remarks: ―The symbol of the savior-child was the eye of the sun newly born every year at the winter solstice.‖47 Other indications of the Egyptian reverence of the winter solstice may be found in hieroglyphs, as Murdock relates: As [Egyptologist Dr. Heinrich] Brugsch explains, the Egyptians not only abundantly recorded and revered the time of the winter solstice, they also created a number of hieroglyphs to depict it, including the image mentioned by Budge, which turns out to be the goddess-sisters Isis and Nephthys with the solar disc floating above their hands over a lifegiving ankh—the looped Egyptian cross—as the sun‘s rays extend down to the cross symbol. This image of the sun between Isis and Nephthys, which is sometimes depicted without the ankh, is described in an inscription at Edfu regarding Ptolemy VII (fl. 145 BCE?) and applied to the winter solstice, translated as: ―The sun coming out of the sky-ocean into the hands of the siblings Isis and Nephthys.‖ This image very much looks like the sun being born, which is sensible, since, again, Harpocrates, the morning sun, was born every day, including at the winter solstice.48 44 The ―mythicist position‖ or ―mythicism‖ posits that many if not most of the ancient gods, goddesses and godmen, as well as various heroes and legends, are not ―real people‖ but mythical figures. This perception may include not just the Greek and Roman gods, for example, who are presently viewed as myths by mainstream scholarship and the lay public alike, but also many biblical figures, including Abraham, Moses and Jesus. 45 Plutarch, ―Isis and Osiris‖ (65, 387C); King, C.W., 56; Plutarch/Babbitt, 153. 46 Macrobius/Davies, 129. The original Latin of this paragraph in Macrobius is: ―…ut parvulus videatur hiemali solstitio, qualem Aegyptii proferunt ex adyto die certa, quod tunc brevissimo die veluti parvus et infans videatur…‖ (Murdock, CIE, 89.) 47 Mojsov, 13. 48 Murdock, CIE, 94. Det är bilder osv i orginalet och därför hänvisar jag dig dit (och så känns det ganska drygt att göra ett inlägg som e 4 A4 :P) Förslår att du läser sida 16-20 http://www.zeitgeistmovie.com/Zeitgeist,%20The%20Movie-%20Companion%20Guide%20PDF.pdf

Citat av Lord305

Citat av mrx35

Världs religionerna e ju överens om de viktiga frågorna Bög Hat, Abort motstånd och Kvinnoförtryck Vilken över makt skulle tycka att det här e bra grejer?

Det är helt hur idioter har tolkat dom, det står inte i bibeln (vad jag vet) "du ska hata bögar" etc. men sen har folk tolkat det så och det är den tron man har idag, man kan inte förvänta sig att en 5000år gammal bok inte blivit om skriven och tolkad som det passar...

Det står däremot att du skall icke ligga hos en man som du ligger hos en kvinna, och även att kvinnan tillhör mannen.

Citat av Moses3

Citat av Emirbih

Jag tog ut detta ur ett tidigare inlägg i forumet. Många exempel tas upp i filmen jag tog ut bara 2 st Exempel 1 Berättelsen om Jesus är nästan identisk med den om Horus från egyptiska mytologin. Så som att han var jungfru född den 25 december, hans döpare halshuggs, utförde under, han hade 12 lärjeungar, han korsfästes och återuppstod efter tre dagar. Exempel 2 Dionysus föddes också från en jungfru 25december. Utförde under (bland annat vatten till vin), uppstod från de döda. Horus: (kallas också Harakhti, Harendotes, Harmakhis, Harmerti, Haroeris samt Harpocrates) Jungfrufödsel: Vad berättas om Horus födelse? Föddes han av en jungfru? Nej. Horus var son till gudinnan Isis som var änka eftersom hennes make guden Osiris hade dött. Genom magi lyckades hon få tag på sperma från Osiris för att föda Horus som skulle ge Osiris liv igen. Vem var då Isis? Varför sägs hon i filmen vara jungfru? Hon brukar i Egyptisk panteon beskrivas som gudinna i mänsklig form och blev med tiden universums gudinna. Men hon var alltså varken människa eller jungfru. Kallades "guds lamm"/"ljuset"/"den gode herden": Detta är helt fel, finns inga texter som någonstans kallar Horus för dessa epitet. Han kallades för "Horus, Isis son", "Horus, den äldste", "Horus, sin faders hämnare", "Horus, barnet", "Horus, ögat" m.fl., men inga kristologiska beteckningar finns. Det är bara påhittat. Hade 12 lärjungar, utförde under: Horus hade inte 12 lärjungar, men han kom att förknippas med Zodiacstjärntecknen. Detta är ju bara ett matematiskt sammanträffande att siffrorna stämmer överens, det har ju ingen kvalitativ betydelse eftersom Jesu lärjungar var fysiska människor och inte abstrakta stjärnbilder. (Samma gäller ju för de tre kungarna). Horus gjorde under, men det gjorde ju alla gudar, så det blir en irrelevant jämförelse. Horus blev korsfäst och uppstod på tredje dagen: Detta stämmer inte alls, inte i någon av berättelserna om Horus död nämns korsfästelse. Horus dör aldrig. Vad finns då för likheter mellan Horus och Jesus? Båda sägs ha utfört under. Därmed är Horus och Jesus lika lika som alla andra påstådda Gudar är lika Jesus. Svar till Exempel 2: Dionysus/Bacchus: Precis som för Attis så associeras Dionysus med vårens inträde, inte med 25 dec. Jungfrufödsel: Det finns två födelseberättelser, men ingen av dem talar om jungfrufödsel. De berättar om hur Zeus och Persephone, båda gudar, födde Dionysus. Men Hera blev anvundssjuk och försökte med Titanernas hjälp döda Dionysus. De lyckades äta upp allt utom hjärtat. Zeus tog då hjärtat och inplanterade det i Semele, en dödligs, mage. Utförde under (bl.a. vatten till vin): Likheterna är här relativt stora, men här kommer ytterligare en aspekt in i resonemanget. Även om gudarna funnits i olika mytologier länge så betyder inte det att berättelserna är lika gamla. Dessa förändras hela tiden, nya tillkommer och utvecklas o.s.v. De berättelser som talar om att Dionysus gjorde vatten till vin är alla daterade senare än de senaste evangelierna. Alltså är det omöjligt att de skulle ha kunnat påverka dem. Uppstod från de döda: Den berättelse där det kan hävdas att Dionysus uppstår från de döda är födelseberättelsen ovan. D.v.s. att Zeus tog Dionysus hjärta o.s.v. Men detta är ju inte på något sätt likt Jesu död och uppståndelse. Dionysus dör aldrig utan återvänder till Olympus och gudarna efter att han undervisat sina följeslagare om religiösa riter.

Här ger Peter Joseph -skaparen av filmen- förklaring mening för mening av filmen. Och ger källor som han grundade det på för varje mening. Det ser ungefär ut såhär 12. Broadly speaking, the story of Horus is as follows. Horus was born on December 25th…. It needs to be understood that the Egyptian stories were never ―laid out‖ in a linear form; rather, they appear in bits and pieces in primary sources such as the Pyramid Texts, Coffin Texts and Book of the Dead, compiled and altered over many centuries, beginning as early as 7,000 years ago. Thus, it is a common misconception that the myths unfold in the same linear manner as in the Christian narrative. Most of these motifs are indeed not linear narratives, but, rather, symbolic associations derived from different Egyptian texts, as well as later mythographers‘ accounts. Since this description of Horus here is obviously angled from the reference point of the Christian narrative, the subject needs to be deconstructed and reconsidered from the standpoint of each motif, rather than the overall narrative. The Christian story must, in turn, likewise be considered from the standpoint of each individual motif and not linearly, because this basic ―mythicist‖44 argument is that the Christian religion is a compilation of religious motifs which existed previously—and separately. Obviously, the English term ―December 25th‖ did not exist in the ancient Egyptian calendar but simply refers to the winter solstice, which the ancients perceived as beginning on December 21st and ending at midnight on the 24th. We learn from one of the most famous historians of the first century, Plutarch (46-120 AD/CE), that Horus the Child—or ―Harpocrates,‖ as was his Greek name—was ―born about the winter solstice, unfinished and infant-like...‖45 Three centuries after Plutarch, ancient Latin writer Macrobius (395–423 AD/CE) also reported on an annual Egyptian ―Christmas‖ celebration (Saturnalia, I, XVIII:10): …at the winter solstice the sun would seem to be a little child, like that which the Egyptians bring forth from a shrine on an appointed day, since the day is then at its shortest and the god is accordingly shown as a tiny infant.46 As Egyptologist Dr. Bojana Mojsov remarks: ―The symbol of the savior-child was the eye of the sun newly born every year at the winter solstice.‖47 Other indications of the Egyptian reverence of the winter solstice may be found in hieroglyphs, as Murdock relates: As [Egyptologist Dr. Heinrich] Brugsch explains, the Egyptians not only abundantly recorded and revered the time of the winter solstice, they also created a number of hieroglyphs to depict it, including the image mentioned by Budge, which turns out to be the goddess-sisters Isis and Nephthys with the solar disc floating above their hands over a lifegiving ankh—the looped Egyptian cross—as the sun‘s rays extend down to the cross symbol. This image of the sun between Isis and Nephthys, which is sometimes depicted without the ankh, is described in an inscription at Edfu regarding Ptolemy VII (fl. 145 BCE?) and applied to the winter solstice, translated as: ―The sun coming out of the sky-ocean into the hands of the siblings Isis and Nephthys.‖ This image very much looks like the sun being born, which is sensible, since, again, Harpocrates, the morning sun, was born every day, including at the winter solstice.48 44 The ―mythicist position‖ or ―mythicism‖ posits that many if not most of the ancient gods, goddesses and godmen, as well as various heroes and legends, are not ―real people‖ but mythical figures. This perception may include not just the Greek and Roman gods, for example, who are presently viewed as myths by mainstream scholarship and the lay public alike, but also many biblical figures, including Abraham, Moses and Jesus. 45 Plutarch, ―Isis and Osiris‖ (65, 387C); King, C.W., 56; Plutarch/Babbitt, 153. 46 Macrobius/Davies, 129. The original Latin of this paragraph in Macrobius is: ―…ut parvulus videatur hiemali solstitio, qualem Aegyptii proferunt ex adyto die certa, quod tunc brevissimo die veluti parvus et infans videatur…‖ (Murdock, CIE, 89.) 47 Mojsov, 13. 48 Murdock, CIE, 94. Det är bilder osv i orginalet och därför hänvisar jag dig dit (och så känns det ganska drygt att göra ett inlägg som e 4 A4 :P) Förslår att du läser sida 16-20 http://www.zeitgeistmovie.com/Zeitgeist,%20The%20Movie-%20Companion%20Guide%20PDF.pdf

Tappade intresset direkt att läsa när jag såg att Horus var född 25 december. Och? Jesus är INTE född den 25 december, man vet inte när han är född men forskare tror att han föddes mellan slutet av februari till slutet av april 4 f.kr...

gjorde du en tråd för att tala om de??? herregud (sorry) hur dumma personer tror du att de finns????

Om man har läst bibeln så förstår man hur den förklarar ganska många saker och ting innan vetenskapsmännen upptäckte dem, om man ska ta upp frågan med dinosaurierna så står det i JOB kapitel 40:10. "Titta på flodhästen! Jag skapade honom, precis som jag skapade dig. Han äter som en oxe Se på hans väldiga lår och bukmuskler. Hans svans vajar som en seder. Senorna i hans lår är tätt sammanflätade. Är inte detta en ganska extrem beskrivning av en flodhäst? Flodhästens lår är inte sammanflätad, vetenskapsmännen har däremot hittat bevis på att dinosauriens lår är sammanflätad. Samma sak med "Hans svans vajar som en ceder". Cedern är ett väldigt kraftfullt träd, mycket mer kraftfullt än vad flodhästens svans skulle vara. Sen står det i samma kapitel: "Hans benpipor är som rör av koppar och hans ben är som stänger av järn. Han tillhör det förnämsta bland Guds skapade varelser men vem utom gud kan tämja honom? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Citat av IronyFist

Citat av idiotiskamaya

Gud är inte en bra "människa" han ska inte vara någon människa utan en allsmäktig kraft och han gav människor sin egna fria vilja så det skulle vara upp till oss om vi vill göra världen till ett bättre ställe.

Han gav oss den fria viljan och blev arg när den användes. Snäll grabb.

I första moseboken skapade Gud Adam och Eva, han gav dom paradiset och dom hade oändlig lycka, dom fick leva fritt i flera år, dom fick äta av alla frukter som Gud erbjöd dom, fast han hade bara en enda regel, att dom inte fick äta av den förbjudna fruktens träd. Dom hade alltså bara en enda regel dom behövde följa, och dom bröt den pågrund av att ormen (djävulen) frestade dom, hade du inte blivit arg på detta själv, seriöst?

Citat av Joh316

Citat av IronyFist

Citat av idiotiskamaya

Gud är inte en bra "människa" han ska inte vara någon människa utan en allsmäktig kraft och han gav människor sin egna fria vilja så det skulle vara upp till oss om vi vill göra världen till ett bättre ställe.

Han gav oss den fria viljan och blev arg när den användes. Snäll grabb.

I första moseboken skapade Gud Adam och Eva, han gav dom paradiset och dom hade oändlig lycka, dom fick leva fritt i flera år, dom fick äta av alla frukter som Gud erbjöd dom, fast han hade bara en enda regel, att dom inte fick äta av den förbjudna fruktens träd. Dom hade alltså bara en enda regel dom behövde följa, och dom bröt den pågrund av att ormen (djävulen) frestade dom, hade du inte blivit arg på detta själv, seriöst?

´Jo, visst skulle jag det, men inte tillräckligt för att straffa alla deras avkommor.

Citat av Emirbih

Tappade intresset direkt att läsa när jag såg att Horus var född 25 december. Och? Jesus är INTE född den 25 december, man vet inte när han är född men forskare tror att han föddes mellan slutet av februari till slutet av april 4 f.kr...

haha ägd ^^ Då har vi konstaterat att zeitgeist inte är någon skit källa. Iaf inte när det gäller religion delen. Även om det mycket möjligt att det föddes en man som kallades Jesus omkring 4 år f.kr så tror jag knappts att det var den Jesu kristus vi får beskriven för oss i bibeln. Det är som att jag skulle säga att det fanns en kille som hette sten som föddes omkring år 1200 i norden. Det är klart att det fanns, men det bevisar inte att den Sten jag berättar om fanns och det jag säger att han skulle ha gjort. Och att det inte föddes någon Jesus år noll den 25 dec talar ju snarare för Zeitgeist än emot, inte sant? Kristendomen och inga andra har trotts allt valt att fira Jesu kristus påstådda födelse på den 25 dec år noll. Det föddes ingen Jesus då... Att det skullle vara av några andra orsaker än astrologiska känns ännu mindre troligt -tycker iaf jag-. Det var även stjärntydare som erkände Jesu födelse. Matt 2:1 När Jesus hade fötts i Betlehem i Judeen på kung Herodes tid kom några österländska stjärntydare till Jerusalem och frågade: "Var finns judarnas nyfödde kung? Vi har sett hans stjärna gå upp och kommer för att hylla honom."

Citat av Joh316

Om man har läst bibeln så förstår man hur den förklarar ganska många saker och ting innan vetenskapsmännen upptäckte dem, om man ska ta upp frågan med dinosaurierna så står det i JOB kapitel 40:10. "Titta på flodhästen! Jag skapade honom, precis som jag skapade dig. Han äter som en oxe Se på hans väldiga lår och bukmuskler. Hans svans vajar som en seder. Senorna i hans lår är tätt sammanflätade. Är inte detta en ganska extrem beskrivning av en flodhäst? Flodhästens lår är inte sammanflätad, vetenskapsmännen har däremot hittat bevis på att dinosauriens lår är sammanflätad. Samma sak med "Hans svans vajar som en ceder". Cedern är ett väldigt kraftfullt träd, mycket mer kraftfullt än vad flodhästens svans skulle vara. Sen står det i samma kapitel: "Hans benpipor är som rör av koppar och hans ben är som stänger av järn. Han tillhör det förnämsta bland Guds skapade varelser men vem utom gud kan tämja honom? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fattar inte hur fan du kan tolka det som att man snackar om dinosaurier han snackar om en flodhäst och du säger något man kom på flera tusen år senare om dinosaurier, då kan jag lika gärna säga att en beskrivning av en boll är väldigt likt solen för den är rund

Citat av idiotiskamaya

Fattar inte hur fan du kan tolka det som att man snackar om dinosaurier han snackar om en flodhäst och du säger något man kom på flera tusen år senare om dinosaurier, då kan jag lika gärna säga att en beskrivning av en boll är väldigt likt solen för den är rund

Exakt! Och det är väldigt motsägelsefullt att påstå att gud skulle skapat dinosaurena och beskriver dem som en flodhäst då jorden inte existerade på den tiden dinosaurena levde enligt skapelseberättelsen. Om man följer generationerna bakåt i tiden till Adam så uppskattas jordens ålder -enligt bibeln- vara ca 6'000år (för man då får årtalet på ett ungefär då "skapelseveckan" skulle ha uppstått). Alltså skulle dinosaurena ha skapats innan oxen som de skulle ha jämförts med och Job skulle alltså då behövt vara den första människan -då samtalet riktas till honom-. det går inte ihop...

Citat av Joh316

Om man har läst bibeln så förstår man hur den förklarar ganska många saker och ting innan vetenskapsmännen upptäckte dem, om man ska ta upp frågan med dinosaurierna så står det i JOB kapitel 40:10. "Titta på flodhästen! Jag skapade honom, precis som jag skapade dig. Han äter som en oxe Se på hans väldiga lår och bukmuskler. Hans svans vajar som en seder. Senorna i hans lår är tätt sammanflätade. Är inte detta en ganska extrem beskrivning av en flodhäst? Flodhästens lår är inte sammanflätad, vetenskapsmännen har däremot hittat bevis på att dinosauriens lår är sammanflätad. Samma sak med "Hans svans vajar som en ceder". Cedern är ett väldigt kraftfullt träd, mycket mer kraftfullt än vad flodhästens svans skulle vara. Sen står det i samma kapitel: "Hans benpipor är som rör av koppar och hans ben är som stänger av järn. Han tillhör det förnämsta bland Guds skapade varelser men vem utom gud kan tämja honom? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dinosaurierna dog ut ca 20 miljoner år innan bibeln skrevs så jag tror att det var en beskrivning av en flodhäst

Citat av Moses3

Citat av Emirbih

Tappade intresset direkt att läsa när jag såg att Horus var född 25 december. Och? Jesus är INTE född den 25 december, man vet inte när han är född men forskare tror att han föddes mellan slutet av februari till slutet av april 4 f.kr...

haha ägd ^^ Då har vi konstaterat att zeitgeist inte är någon skit källa. Iaf inte när det gäller religion delen. Även om det mycket möjligt att det föddes en man som kallades Jesus omkring 4 år f.kr så tror jag knappts att det var den Jesu kristus vi får beskriven för oss i bibeln. Det är som att jag skulle säga att det fanns en kille som hette sten som föddes omkring år 1200 i norden. Det är klart att det fanns, men det bevisar inte att den Sten jag berättar om fanns och det jag säger att han skulle ha gjort. Och att det inte föddes någon Jesus år noll den 25 dec talar ju snarare för Zeitgeist än emot, inte sant? Kristendomen och inga andra har trotts allt valt att fira Jesu kristus påstådda födelse på den 25 dec år noll. Det föddes ingen Jesus då... Att det skullle vara av några andra orsaker än astrologiska känns ännu mindre troligt -tycker iaf jag-. Det var även stjärntydare som erkände Jesu födelse. Matt När Jesus hade fötKts i Betlehem i Judeen på kung Herodes tid kom några österländska stjärntydare till Jerusalem och frågade: "Var finns judarnas nyfödde kung? Vi har sett hans stjärna gå upp och kommer för att hylla honom."

Ägd? det var just det jag inte blev. Zeitgeist säger ju att det inte är en slump att Horus föddes runt 25 december, "precis som jesus" faktum var att jesus föddes inte då. Hur svårt e det att förstå? Det Finns riktiga bevis på att det fanns en person som hette Jesus runt år 0 till ca 35 e.kr det finns också bevis på att samme jesus utförde mirakel, eller som i vissa källor beskrevs han som en magiker. nu om hans mirakel eller magi kommer från Gud kan man diskutera. Ja jesus födelse var förutspådd, so what? Man innan kristendomen kom till europa så firade man vintesolståndet den 25 december, man firade alltså att dagarna blev längre. Sedan när kristendomen kom så ville man inte ta bort den stora festen som skedde den 25 december därför valde man ca år 300 att 25 december skulle bli jesus födelsedag. då visste man inte att han föddes någonstans under våren