Ingen Skapade Gud

Vad är rimligast? att allting kom från ingenting eller någon skapade allting?

Det är rimligast att allting kom från ingenting eftersom den som skapade allting skulle nog skapa allt som finns så att det vore till egen nytta, så den som skulle ha skapat allting skulle ha gjort människan till slavar för en själv. Tydligen så är vi inga slavar. Men det betyder inte att allt kom från ingenting. Universum kan lika gärna ha existerat för alltid även om det är lite konstigt. Dessutom om herren skulle existera i en annat universum skulle han inte kunnat skapat detta unversum eftersom universom ligger åtskilda på olika sätt som vetenskapen kanske aldrig kommer få reda på hur.Herren måste alltså funnits i detta universum innan han själv skapade det här universumet ,det är en stor självmotsägelse.

Citat av blixt

Vad är rimligast? att allting kom från ingenting eller någon skapade allting?

Fisk är fortfarande gott.

Citat av jespernuBeno3

1) Tiden. Ingen kan peka på ett visst ögonblick som tidens början. Och det är ett faktum att tiden inte tar slut, även om vårt liv gör det. Vi förkastar inte tidsbegreppet bara därför att det finns vissa sidor hos det som vi inte helt förstår. Vi reglerar i stället vårt liv efter det.

Tiden är en enda enhet. Människan har bara försökt tämja den genom att låsa in den i klockor och hugga upp den i mindre, för oss hantereliga, bitar. Fast... Ser du nån majs här? Nej, just det så mycket bryr jag mig... Fast fisk är ju ganska gott.

Citat av Honka

Citat av kettu92

Citat av jespernuBeno3

Enligt de linjära religionerna så skapade Gud människan och jorden. Men hur och av vem skapades gud?

Enligt mig säger detta ingenting. Du försöker låta avancerat för att få folk och tycka "wow" detta måste ju vara rätt. Detta med att gud aldrig har en början kan då inte stämma. Allt vi ser idag har en början, utan en början existerar inget. Du säger gud är i en andlig dimension där inget fysiska saker finns. Isåfall är det som rymden utan planeter, stjärnor eller nånting. Bara tomt och dött. Hur skulle gud från en annan dimension som inte har nått material kunna skapa allting som vi har idag. Det är fysiskt omöjligt. Men så har jag lärt mig att gud är i himmelen på moln med änglar i form av människan. Eller har dom ljugit för mig i söndagsskola? Istället är han i ett ställe där var ingenting finns, inte änns en atom. Och att astronomerna ser hela tiden längre in i rymden är för att tekniken blir bättre och de kan se längre. Så vi vet inte ännu hur stor rymden är egentligen. Ännu till så åker alla galaxer från varandra så avståndet blir större. För vad skulle få stop på dem när det finns inget som bromsar i rymden, förutom andra gravitations fält som kommer från planeter, stjärnor, galaxer o.s.v Det finns bevis att världen är äldre än vad det står i bibeln. Enligt bibeln så skapade gud ljus på andra dagen. Det blev kväll, natt och dag igen. Sen på 5 eller 6 dagen skapade han stjärnorna. Alla vet att vår sol är en stjärna och den ger både ljus och värme åt jorden. Vart kom ljuset före han skapade stjärnorna? Hur kunde det bli kväll? Och hur kunde alla djur och växter överleva kölden om inte solen värmde? Att människan förr kunde tala med ormar och brinnande buskar överaskar mig nog, hohho. Men att vi inte vet hur världen började, vad tid är o.s.v. Beror på att vi är inte tillräckligt utvecklade ännu alltså smarta. Det dröjer dock länge ännu då folk tror på en sagobok som är skriven för länge sedan.

Oändlighet kan ses som en fjärde dimision, eftersom vi inte kan föreställa den. http://www.youtube.com/watch?v=UnURElCzGc0

Oändlighet är ingen dimension. Oändlighet är en avsaknad av tid där Tid är en dimension. För tillfället finns fyra dimensioner vi vet om, tre spatiala(Längd, höjd och djup) samt en linjär, tid. Gällande inlägget så är det bara ren dynga. Frågan som ställs är vem som skapade gud. Innan du försöker besvara frågan om hans ursprung måste du definiera gud först. Om definition utgår efter det som står beskrivet i bibeln har du redan förlorat debatten eftersom den källan motsäger sig själv.

Citat av blixt

Vad är rimligast? att allting kom från ingenting eller någon skapade allting?

Vad är rimligast? Att allt alltid har funnits och begreppet början kom när tiden började i inflationen av vårat universum eller att någon skapade allting från ingenting med magi? För att sammanfatta tar jag hjälp av Stephen Hawkings metafor: Tänk dig universums historia, tidens existens, som halvan av ett jordklot där sydpolen är början på universums historia. Med tiden så blir universumet större, precis som expansionen från sydpunktens yttersta punkt utåt längs jordens breddgrad. Att ställa sig frågan: "Vad hände innan Big Bang, d.v.s. Vad hände innan det fanns tid?" Är därför precis samma sak som att ställa sig frågan: "Vad ligger söder om sydpolen?" Svaret är självklart: Ingenting. Ingenting hände innan Big Bang för ingenting kan ske när det finns en avsaknad av tid. Att gud ska ha skapat allt innan tid själv fanns är en direkt omöjlighet. En avsaknad av tid är en avsaknad av förändring vilket omöjliggör rum för handling.

Citat av Juckhim

Fan jag skulle vilja träffa den där Ingen som skapade gud. Verkar som en riktig lirare ;>

hahahaha bästa kommentaren x)

Ändrat av cisroidioten >^,,^< >^,,^<

Ändrat av cisroidioten >^,,^< >^,,^<

Alltså, varför leva om det ändå inte lönar sig? Varför leva om det bara kommer upp en "GAME OVER" text i slutet? Du förlorar ju allt, all kunskap allting om det skulle vara så.

Ändrat av cisroidioten >^,,^< >^,,^<

?

Citat av Ranger

Alltså, varför leva om det ändå inte lönar sig? Varför leva om det bara kommer upp en "GAME OVER" text i slutet? Du förlorar ju allt, all kunskap allting om det skulle vara så.

Ja, du kommer att dö, Nej, det saknas ett liv efter detta, men är det en anledning att börja tro på ett liv efter detta och gudomliga varelser? Ditt resonemang går inte riktigt ihop, jag antar att du har tex. ätit godis, gjorde du det för att kunna minnas den goda smaken år efter år och få evig njutning av det eller för att di tycker det är gott och ville njuta för stunden? Antagligen det senare, och enligt samma resonemang får du göra det bästa av dina år som levande varelse och då kan du få evigt liv, inte bokstavligt utan i folks minnen tack vare dina goda handlingar.

Citat av Lord305

Citat av Ranger

Alltså, varför leva om det ändå inte lönar sig? Varför leva om det bara kommer upp en "GAME OVER" text i slutet? Du förlorar ju allt, all kunskap allting om det skulle vara så.

Ja, du kommer att dö, Nej, det saknas ett liv efter detta, men är det en anledning att börja tro på ett liv efter detta och gudomliga varelser? Ditt resonemang går inte riktigt ihop, jag antar att du har tex. ätit godis, gjorde du det för att kunna minnas den goda smaken år efter år och få evig njutning av det eller för att di tycker det är gott och ville njuta för stunden? Antagligen det senare, och enligt samma resonemang får du göra det bästa av dina år som levande varelse och då kan du få evigt liv, inte bokstavligt utan i folks minnen tack vare dina goda handlingar.

Jag lever och försöker göra något så bra som möjligt av mitt liv. Jag förstår inte riktigt hur du menar. Att "vi" människor lever blir ju meningslöst i vilket fall... Jag tror på att alla lever för att utföra någonting.

Ändrat av cisroidioten >^,,^< >^,,^<

vem är du att säga vad meningen med livet är?

vem är du att säga vad meningen med livet är?