Bör judiska församlingar ta avstånd från israels o – sida 3

2010-12-21 17:44:32#41

Citat av Hellspawn

Citat av IronyFist

Citat av Hellspawn
Israeliska självständighetskriget är ju det viktigaste av allt, då det är då araberna välkomnar sin nya och fullt legitimt bildade granne genom att gänga ihop sig med avsikt att "Döda och lemlästa varje jude"
Eeh.... Nej. Eller jo, det är sant. Men vem fan är dum nog att je någon ett land där det redan bor folk? Oavsett hur man ser det så är alla krig som israel över huvud taget varit med i de allierades fel. Att dom sen måste fortsätta att försvara allt som israel gör eftersom dom en gång börjat stödja dom gör bara saken absurd.
Hade detta folk ett eget styre tror du? Marken tillhörde Storbritannien och var inte arabisk. Israels bildande är inte relevant eftersom de som tog besluten vid den här tiden är troligen döda och vi kan inte lasta dagens israeler och araber för dessa beslut.

Om vi ska börja tala historia så var området knappast brittiskt. Visserligen kom britterna och hävdade marken som sin egen, men det bodde redan folk där och marken var deras. Bara för att man är stor och stark har man inte alltid rätt, det är skolgårdsmentalitet.

2010-12-21 18:37:45#42

Så du säger att det är okej att begå krigsförbrytelse i vissa fall? tex när man ska skydda sitt folk från andra? varför tänker jag på nazi tyskland när jag hör detta? i alla fall. Det kvittar om de inte är en etnicitet de är för helvete fortfarande människor de har rättigheter enligt allmän logik, kanske inte enligt israelisk men men.

2010-12-21 17:44:32#41

Citat av Hellspawn

Citat av IronyFist

Citat av Hellspawn
Israeliska självständighetskriget är ju det viktigaste av allt, då det är då araberna välkomnar sin nya och fullt legitimt bildade granne genom att gänga ihop sig med avsikt att "Döda och lemlästa varje jude"
Eeh.... Nej. Eller jo, det är sant. Men vem fan är dum nog att je någon ett land där det redan bor folk? Oavsett hur man ser det så är alla krig som israel över huvud taget varit med i de allierades fel. Att dom sen måste fortsätta att försvara allt som israel gör eftersom dom en gång börjat stödja dom gör bara saken absurd.
Hade detta folk ett eget styre tror du? Marken tillhörde Storbritannien och var inte arabisk. Israels bildande är inte relevant eftersom de som tog besluten vid den här tiden är troligen döda och vi kan inte lasta dagens israeler och araber för dessa beslut.

2010-12-21 18:37:45#42

2010-12-22 14:11:43#44

Vi kan inte lasta dagens israeler, men vi kan väl lasta staten Israel? Jag har hört att en del offer för förintelsen får skadestånd av Tyskland tex.

2010-12-22 14:20:59#45

Citat av Hellspawn
Israels bildande är inte relevant eftersom de som tog besluten vid den här tiden är troligen döda och vi kan inte lasta dagens israeler och araber för dessa beslut.
Citat av Emirbih
Så du säger att det är okej att begå krigsförbrytelse i vissa fall? tex när man ska skydda sitt folk från andra? varför tänker jag på nazi tyskland när jag hör detta? i alla fall. Det kvittar om de inte är en etnicitet de är för helvete fortfarande människor de har rättigheter enligt allmän logik, kanske inte enligt israelisk men men.
Ja de har fortfarande de tre mänskliga rättigheterna, men att Israel skulle tvingas sluta handla i självförsvar bara för att Hamas använder taktiker så som att använda ambulanser som trupptransportsfordon eller att lägga sina militära anläggningar i tättbefolkade områden( i många fall är deras missilramper placerade på bakgårdarna till vänliga bostadshus, är fel. Israels användande av vit fosfor är inte så som aftonbladet och dn hävdar att den är utan det är en ren propagandalögn att Israel skulle ha medvetet använt detta vapensystem mot civila. http://fredimellanostern.wordpress.com/2009/04/15/palestinier-ger-israel-ratt-om-vit-fosfor-vi-struntade-i-evakuering/

vi säger att jag blir hotad av en person vi kan kalla honom x. en dag ser jag x på en tunnelbanestation. det är mitt i julrusningen och stationen är överbefolkad. är det smart av mig att kasta en bomb i folksamlingen i hopp om att döda x? ett annat exempel. x och hans kompis y dödade mina vänner. har jag rätt att döda x och y samt alla han känner? Facit: Nej. Araberna har inget det är ju klart att de tar allt de kan få tag på och använder det i sitt "frihetskrig" (beroende på vems sida man är på) Terrorister är inga vanliga soldater som kämpar i ett lands armeer de är kriminella och gör vad fan de vill. de är långt ifrån organiserade. och en stor minoritet av befolkningen detta betyder att man inte kan använda krigstaktiker mot dem. Hur hade det sett ut om USA bombade sina "gangster områden" i LA? Eller Italien Sicilien? Artikeln försvarar en av flera händelser då Vit fosfor använts. Varför hittar man då spår av Vit fosfor på skolor, sjukhus, fn byggnader osv osv? Varför släpper man vit fosfor från en sådan låg höjd? jo för att skada civila i området. det finns inget som du säger som försvarar sådana handlingar. http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1391734&lid=puff_1391763&lpos=rubrik http://www.dn.se/nyheter/varlden/vit-fosfor-over-hela-gazaremsan-1.484413

Senast ändrat 2010-12-22 14:27:27