Einsteins Gudsbevis - Ondska är bevis för Gud! – sida 3

2011-02-02 19:19:14#41

Matter, of course, has positive energy. But gravity has negative energy. (For example, you have to add energy to the earth in order to tear it away from the sun. One separated far from the solar system, the earth then has zero gravitational energy. But this means that the original solar system had negative energy.) If you do the math, you find out that the sum total of matter in the universe can cancel against the sum total of negative gravitational energy, yielding a universe with zero (or close to zero) net matter/energy. So, in some sense, universes are for free. It does not take net matter and energy to create entire universes. In this way, in the bubble bath, bubbles can collide, create baby bubbles, or simple pop into existence from nothing. http://www.kosmografias.com/blogue/?p=552 taget från den länken ^^

2011-02-02 19:33:23#42

Citat av Lillavargen
Matter, of course, has positive energy. But gravity has negative energy. (For example, you have to add energy to the earth in order to tear it away from the sun. One separated far from the solar system, the earth then has zero gravitational energy. But this means that the original solar system had negative energy.) If you do the math, you find out that the sum total of matter in the universe can cancel against the sum total of negative gravitational energy, yielding a universe with zero (or close to zero) net matter/energy. So, in some sense, universes are for free. It does not take net matter and energy to create entire universes. In this way, in the bubble bath, bubbles can collide, create baby bubbles, or simple pop into existence from nothing. http://www.kosmografias.com/blogue/?p=552 taget från den länken ^^

Läser du noga igenom texten så ser du att det är bara spekulationer (jag vet att det finns hundratals sådana) hans spekulation grundar sig på att det finns flera universum på en och samma gång, denna hypotes är just det, hypotes. dvs jag avfärdar inte ideen om flera universum men det finns inga som helst bevis på det. Det som också är rätt konstigt är att även om det fanns flera universum så måste även dem komma från någonstans. Det man idag är att big bang teorin är en teori som säger att all materia vi ser i vårt universum en gång var så nära varandra att de fick plats på ett sandkorn. När det finns så mycket materia på ett och samma ställe då kollapsar fysikens lagar. Har man inte fysikens lagar bakom sig då är det omöjligt att bevisa det eftersom allt måste helt enkelt följa fysikens lagar, därför är det omöjligt att bevisa vad som fanns före big bang.

2011-02-02 19:19:14#41

2011-02-02 19:33:23#42

Citat av Lillavargen
Matter, of course, has positive energy. But gravity has negative energy. (For example, you have to add energy to the earth in order to tear it away from the sun. One separated far from the solar system, the earth then has zero gravitational energy. But this means that the original solar system had negative energy.) If you do the math, you find out that the sum total of matter in the universe can cancel against the sum total of negative gravitational energy, yielding a universe with zero (or close to zero) net matter/energy. So, in some sense, universes are for free. It does not take net matter and energy to create entire universes. In this way, in the bubble bath, bubbles can collide, create baby bubbles, or simple pop into existence from nothing. http://www.kosmografias.com/blogue/?p=552 taget från den länken ^^

2011-02-02 20:35:24#43

http://www.youtube.com/watch?v=BNf-P_5u_Hw jävligt bra film som handlar om gud(motbevisen alltså)

2011-02-02 20:36:05#44

Citat av Diablo95
http://www.youtube.com/watch?v=BNf-P_5u_Hw jävligt bra film som handlar om gud(motbevisen alltså)

Gammal, dålig, felinformerad.

2011-02-02 21:43:01#45

Kristna vs Ateister sidan 16 Emirbih Skrivet 19 nov 2010 15:59 Citat: Citatet skrivet av zerkhan Citat: Citatet skrivet av eduardus Citat: Citatet skrivet av zerkhan Du är en babbeltrasa Jespernubueno3. Hur många gånger måste man påminna om att Big bang inte uppstod ur "ingenting"? Faktum är att big bang uppstod ur ingenting då det inte fanns något innan big bang. Att erkänna detta blir ju självklart problematiskt för ateister i och med att det bekräftar den andra premissen av Kalams kosmologiska Gudabevis, det som jesper är inne lite på med sitt resonemang nämligen att; * Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud Men herregud, var har du fått det ifrån? "Då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i." Det fanns materia innan big bang (som förövrigt inte var en explosion :) "As to where the materials came from, before there were materials (in other words atoms and molecules), there were subatomic particles. And before there were subatomic particles, there was pure energy. We know we can convert energy into matter and back again - the only requirement being that it is done in accordance with the laws of conservation." http://wiki.answers.com/...or_the_Big_Bang_come_from Vad fanns före ren energi?

2011-02-02 21:51:18#46

Citat av Emirbih

Citat av Lillavargen
Matter, of course, has positive energy. But gravity has negative energy. (For example, you have to add energy to the earth in order to tear it away from the sun. One separated far from the solar system, the earth then has zero gravitational energy. But this means that the original solar system had negative energy.) If you do the math, you find out that the sum total of matter in the universe can cancel against the sum total of negative gravitational energy, yielding a universe with zero (or close to zero) net matter/energy. So, in some sense, universes are for free. It does not take net matter and energy to create entire universes. In this way, in the bubble bath, bubbles can collide, create baby bubbles, or simple pop into existence from nothing. http://www.kosmografias.com/blogue/?p=552 taget från den länken ^^
Läser du noga igenom texten så ser du att det är bara spekulationer (jag vet att det finns hundratals sådana) hans spekulation grundar sig på att det finns flera universum på en och samma gång, denna hypotes är just det, hypotes. dvs jag avfärdar inte ideen om flera universum men det finns inga som helst bevis på det. Det som också är rätt konstigt är att även om det fanns flera universum så måste även dem komma från någonstans. Det man VET idag är att big bang teorin är en teori som säger att all materia vi ser i vårt universum en gång var så nära varandra att de fick plats på ett sandkorn. När det finns så mycket materia på ett och samma ställe då kollapsar fysikens lagar. Har man inte fysikens lagar bakom sig då är det omöjligt att bevisa det eftersom allt måste helt enkelt följa fysikens lagar, därför är det omöjligt att bevisa vad som fanns före big bang.

Angående din Big bang utlägning: Liten detalj, men alla materia var i en punkt oändligt liten, mindre än en atom, mindre än en partikel. Sedan är det sant att man ännu inte kunnat förklara teorin med fysikens lagar, dock betyder det inte att det omöjligförklarar den. Fysiken är ännu inte fullständig. Svarta hål och singulariteter kan ej heller dem förklaras, ännu, dock vet vi att de existerar. Bara för att vi inte har sammanlänkat klassisk och kvant mekanik i en enda enande "theory of everything" (TOE) betyder det inte att det som inte kan förklaras med dem idag är omöjliga. Som en sista sak vill jag säga att det finns inget "före" big bang, eftersom big bang är början. Tid, rum och allt annat skapades i det ögonblicket.

2011-02-02 22:01:32#47

Citat av Emirbih

Citat av Diablo95
http://www.youtube.com/watch?v=BNf-P_5u_Hw jävligt bra film som handlar om gud(motbevisen alltså)
Gammal, dålig, felinformerad.

vad menar du med felinformerad?? stämmer inte informationen. säg mej vad är det som inte stämmer

2011-02-02 23:08:50#48

Det är en enorm skillnad på den Gud som Einstein trodde på och dom personliga gudarna kristna,muslimer eller hinduer tror på. Einstein trodde på Spinozas Gud som gör sig i uttryck i form av de naturliga lagarna. En Gud som inte påverkar universum mer än att han gör upphov till dom fysiska lagarna.

2011-02-03 09:59:00#49

Citat av Emirbih
Ok nu förstår jag vad du menar. Svarta hål tog jag bara upp som ett exempel. Men det som är relevant är: Har vetenskapsmännen en logisk förklaring på hur livet uppstod eller universum? När det gäller logik fallerar många vetenskapsmän hör. Min logik är enkel. Det finns inget annat svar än Gud. varför ser vi hela tiden samma design på allting som existerar, från små atomer till hela galaxer? ända svaret är att det är samma skapare. Eller, hur kan big bang ha utlösts när det fanns absolut ingenting före? Gud skapade den. Eller, varför är de heliga böckerna så skrämmande likt verkligheten? Gud har författat dem. Ja det kan se ut som enkla svar. Men de flesta svåra frågor har ett enkelt svar!

Jag citerar Wikipedia nu eftersom jag inte är så väldigt påläst när det kommer till Big Bang.

Citat
Termen i sig är dock missvisande då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i.

Och hur är det då med gud? Han måste också ha skapats av något isåfall. Varför de heliga böckerna är så skrämmande likt verkligheten? För att majoriteten av religiösa lever i en inskränkt påhittad värld där allt som någon filur skrev för 6000 år sedan. Hur vet man förresten att dessa händelser som beskrivs ens är riktiga och inte sagor eller dylikt?

2011-02-03 14:39:55#50

Citat av Emirbih
Men de flesta svåra frågor har ett enkelt svar!

Det är en naiv myt, är jag rädd.

2011-02-03 15:32:20#51

Citat av zerkhan
Kristna vs Ateister sidan 16 Emirbih Skrivet 19 nov 2010 15:59 Citat: Citatet skrivet av zerkhan Citat: Citatet skrivet av eduardus Citat: Citatet skrivet av zerkhan Du är en babbeltrasa Jespernubueno3. Hur många gånger måste man påminna om att Big bang inte uppstod ur "ingenting"? Faktum är att big bang uppstod ur ingenting då det inte fanns något innan big bang. Att erkänna detta blir ju självklart problematiskt för ateister i och med att det bekräftar den andra premissen av Kalams kosmologiska Gudabevis, det som jesper är inne lite på med sitt resonemang nämligen att; * Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud Men herregud, var har du fått det ifrån? "Då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i." Det fanns materia innan big bang (som förövrigt inte var en explosion :) "As to where the materials came from, before there were materials (in other words atoms and molecules), there were subatomic particles. And before there were subatomic particles, there was pure energy. We know we can convert energy into matter and back again - the only requirement being that it is done in accordance with the laws of conservation." http://wiki.answers.com/...or_the_Big_Bang_come_from Vad fanns före ren energi?

Jag förstår inte, vad är det som krockar med det jag sa innan?

2011-02-03 15:42:59#52

Citat av Diablo95

Citat av Emirbih

Citat av Diablo95
http://www.youtube.com/watch?v=BNf-P_5u_Hw jävligt bra film som handlar om gud(motbevisen alltså)
Gammal, dålig, felifnformerad.
vad menar du med felinformerad?? stämmer inte informationen. säg mej vad är det som inte stämmer

haha, det finns till och med en utmaning där du kan vinna 1000 dollar, allt du behöver göra är att bevisa första delen av filmen xD http://zeitgeistchallenge.com/ Läs igenom sidan, och kom tillbaks och säg om du fortfarande tror på det tramset

2011-02-03 15:44:52#53

Suck. Jag har ju redan besvarat det du skrev om detta i den andra tråden... Säg inte att du glömt de också :( Kolla ba där annars.

2011-02-03 16:39:32#54

Citat av zerkhan
Suck. Jag har ju redan besvarat det du skrev om detta i den andra tråden... Säg inte att du glömt de också :( Kolla ba där annars.

Men vad var svaret på frågan som var i fetstil, alltså vad fanns före energi? Och hur löser vi tidsparadoxen? http://illvet.se/fraga-oss/vad-fanns-fore-big-bang

Senast ändrat 2011-02-03 16:41:07

2011-02-03 18:32:20#55

Citat av Emirbih
http://illvet.se/fraga-oss/vad-fanns-fore-big-bang

Jag är då inte utbildad kvantfysiker, så jag har inga bra svar. Men Illustrerad vetenskap ÄR en vettig tidning, och de har nog bättre svar än vad jag har.

2011-02-03 18:49:23#56

Citat av AnArchoz

Citat av Emirbih
http://illvet.se/fraga-oss/vad-fanns-fore-big-bang
Jag är då inte utbildad kvantfysiker, så jag har inga bra svar. Men Illustrerad vetenskap ÄR en vettig tidning, och de har nog bättre svar än vad jag har.

Illustrerad Vetenskap vettig tidning!? Tillåt mig att småle :) Inte en endaste av deras artiklar skrivs utav dom själva, istället plockar dom intressanta artiklar från tidningar runt om i världen. Vissa sanna, vissa falska. Allt om Vetenskap is the shit ;)

2011-02-03 18:52:53#57

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan
Suck. Jag har ju redan besvarat det du skrev om detta i den andra tråden... Säg inte att du glömt de också :( Kolla ba där annars.
Men vad var svaret på frågan som var i fetstil, alltså vad fanns före energi? Och hur löser vi tidsparadoxen? http://illvet.se/fraga-oss/vad-fanns-fore-big-bang

Svaret är som sagt inte framkommet ännu. Jag har redan besvarat dig i förra tråden att det är rätt hopplöst argument ni använder. Samma sak gäller den "försvunna länken" mellan apor och människor. Vi kommer med ny fakta men ni undrar vad som kom innan, vi kommer med något mer ni vill veta det innan. Känns nästan som att ni efter att ha fått infon från oss X antal gånger borde kunna ge upp.... Eller åtminstone inte genast dra slutsatsen att de isf är Gud som skapat allt! Btw Emirbih, imorgon ska jag kolla igenom boken vi fick från Astronomin om den har något intressant att meddela oss om Big bang :)

Senast ändrat 2011-02-03 18:53:59

2011-02-03 19:09:57#58

Citat av zerkhan
Tillåt mig att småle :)

Granted. Tyck vad du vill. Den + Allt om vetenskap är awesome.

2011-02-03 19:43:17#59

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan
Suck. Jag har ju redan besvarat det du skrev om detta i den andra tråden... Säg inte att du glömt de också :( Kolla ba där annars.
Men vad var svaret på frågan som var i fetstil, alltså vad fanns före energi? Och hur löser vi tidsparadoxen? http://illvet.se/fraga-oss/vad-fanns-fore-big-bang
Svaret är som sagt inte framkommet ännu. Jag har redan besvarat dig i förra tråden att det är rätt hopplöst argument ni använder. Samma sak gäller den "försvunna länken" mellan apor och människor. Vi kommer med ny fakta men ni undrar vad som kom innan, vi kommer med något mer ni vill veta det innan. Känns nästan som att ni efter att ha fått infon från oss X antal gånger borde kunna ge upp.... Eller åtminstone inte genast dra slutsatsen att de isf är Gud som skapat allt! Btw Emirbih, imorgon ska jag kolla igenom boken vi fick från Astronomin om den har något intressant att meddela oss om Big bang :)

Jag håller riktig inte med dig när du lägger upp det så. Det finns inga Ni och Vi. Vi alla är på samma båt och båda vill ha svar. Sen att jag ifrågasätter dina argument är väl inte fel? då jag har anledning att ifrågasätta. Egentligen finns det bara 2 vetenskapliga frågor som jag har ställt under hela min tid här på jesper. Det är 1. Hur uppstod universum? 2. Hur uppstod livet? egentligen har vi ingen aning och är faktiskt inte ens nära att hitta ett svar på frågorna. Jag förväntar mig inte ens att vi kommer finna ett svar, någonsin.

Senast ändrat 2011-02-03 19:44:57

2011-02-03 20:41:14#60

Citat av Gudasnd

Citat av zerkhan
Btw Einstein dog 1955, en del har hänt sen dess :/ Om vi säger såhär. På 1400-talet var folk livrädda för att åka med Columbus på hans resa till Västindien, anledningen var att man på den tiden trodde att jorden var platt och om man fortsatte utför kanten kom man ner till helvetet! Egentligen ett rätt så logiskt antagande av dessa människor då man såklart inte hade tekniken att utforska detta och om du nu är på havet och kollar mot horisonten ser det ju faktiskt ut som att det kan ta slut där borta! Slutsats: Forskningen går framåt och saker vi inte trodde var möjliga blir möjliga :) Tillexempel har man ju nu hittat en bakterie som istället för fosfor innehåller arsenik!
BARA EN MYT att man skulle ha trott det!! Man trodde inte alls att jorden var platt: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/jorden-ar-platt-nej-det-trodde-man-inte-alls-pa-medeltiden-bara-en-vetenskaplig-faktoid-myt OK?

Jesaja: God sits high above the round ball of earth. The people look like mere ants.