Einsteins Gudsbevis - Ondska är bevis för Gud! – sida 4

2011-02-03 20:42:10#61

Matter, of course, has positive energy. But gravity has negative energy. (For example, you have to add energy to the earth in order to tear it away from the sun. One separated far from the solar system, the earth then has zero gravitational energy. But this means that the original solar system had negative energy.) If you do the math, you find out that the sum total of matter in the universe can cancel against the sum total of negative gravitational energy, yielding a universe with zero (or close to zero) net matter/energy. So, in some sense, universes are for free. It does not take net matter and energy to create entire universes. In this way, in the bubble bath, bubbles can collide, create baby bubbles, or simple pop into existence from nothing. yes, without gravity there is no world. if gravity was energy the world should been seperate. You cant live without gravity becouse all should fly. the mass is just a thing that comes from gravity. gavity is the all. the world is gone then the negative energy is gone. then happens then the world is separate to the sun.

2011-02-03 20:51:15#62

Kände det som lite smådrygt att behöva namnge Ateister, Kristna, Muslimer osv för varje mening :( Men om du ser det som en förolämpning eller dylikt ber jag om ursäkt och får fixa det! Självklart får du ifrågasätta mina argument men det är lite tarvligt när du ifrågasätter ett argument jag redan besvarat...

2011-02-03 20:52:00#63

Alltså, einstein var vegetarian, och det är förutsättning för att man ska förstå gud??? Alla rovdjur äter andra djur, men vi kan inte göra det?

2011-02-03 20:42:10#61

2011-02-03 20:51:15#62

2011-02-03 20:52:00#63

Alltså, einstein var vegetarian, och det är förutsättning för att man ska förstå gud??? Alla rovdjur äter andra djur, men vi kan inte göra det?

2011-02-03 21:31:40#64

Citat av Borttagen
Alltså, einstein var vegetarian, och det är förutsättning för att man ska förstå gud??? Alla rovdjur äter andra djur, men vi kan inte göra det?

Alla rovdjur tror inte på Gud ;)

2011-02-03 22:19:40#65

Citat av 3810down

Citat av Borttagen
Alltså, einstein var vegetarian, och det är förutsättning för att man ska förstå gud??? Alla rovdjur äter andra djur, men vi kan inte göra det?
Alla rovdjur tror inte på Gud ;)

Nä det är nog förnuftigt av dom. Vi borde ta efter!

2011-02-04 10:57:22#66

yes, without gravity there is no world. if gravity was energy the world should been seperate. You cant live without gravity becouse all should fly. the mass is just a thing that comes from gravity. gavity is the all. the world is gone then the negative energy is gone. then happens then the world is separate to the sun. gravity change with time, the gravity is not the same as before, the gravity is higher now then before, thats why we can fly airplanes. after airplanes we maybe can fly out of space. the problem with that is ofcouce that the houses is more sensitive, the houses will break, if we not build better houses. the huricanes and other things is just a warning that we must build stronger houses. take the most stongest material u can find, and make it better. the houses material now is very old, and need a change. the human body cant fly cos the body is already seperate with the sun. cos we all are god. the body can do everything, u can teleport with it, the only thing u cant do is fly. the houses cant do nothing, and everything around us are just fly objects. so u cant with ur mind move objects. cos they move all the time. the only existence is u, all objects are fake, and is not something to belong to. if u find it hard then things change is cos u not like urself. dont belive in objects. dont make them important. the body is the all, and is the most important thing, the best things to do is with your body. fun things to do is sex, play games, look at tv, play football, sing. bad things is to take care of your teeths, do things with your mom and father, cos u already know who they are. do nothing is a bad thing too, look at football is bad too, all looking things is bad things. play with stuff is also very boring. play with your self. exercice your mind, not your soul. the soul is free and need nothing. body things is also things u only should do then necessary, like feeding your body or take a bath. reading books can be the best thing u ever can do, if the book is good. if the books want u to learn something. after u reading the book, answer question. and say everything u think about the book. have opinions about everything. if u have that u will find out that u know everything u can know. u dont need anybody, or stuff, u only need urself. u dont ever need to answer question to others, u find out the answer by our self. ofcouce ur opinion about it is not the same as others. but all opinions is all likewise. all have different dreams, thats cos u cant have same opinion as anybody. all think different. the goal is to find the person who is most like u. and discuss things with him. then u know everything u need to know. dont be afraid to leave people who is different. they dont need u and u dont need them. find them who want to do the same things as u. ofcos u dont have the same opinions as them, but u do the same things. they want to do things with u. if u say u want to play football they want to do it. haha förlåt för min riktigt dålig engelska. vete fan hur jag ska lära mig det simpla språket.

2011-02-04 14:52:07#67

Citat av zerkhan
Kände det som lite smådrygt att behöva namnge Ateister, Kristna, Muslimer osv för varje mening :( Men om du ser det som en förolämpning eller dylikt ber jag om ursäkt och får fixa det! Självklart får du ifrågasätta mina argument men det är lite tarvligt när du ifrågasätter ett argument jag redan besvarat...

Jag tyckte inte att ditt svar var fullt "besvarande" så att säga. Du svarade aldrig vad fanns före big bang, som är själva grundfrågan. Sen är det så att du inte är själv på forumet. Det är rätt intressant att se vad andra har att säga om det. Speciellt sådana frågor som "vad fanns före big bang" eftersom det inte finns några bevis.

2011-02-04 15:05:01#68

Citat av nooplizzz
okej... jag tror inte så många har intresse för det här... xD

jodå

2011-02-14 05:02:24#69

vi kommer aldrig få reda på om skaparen finns eller inte hur smart du än är. Om det skulle vara så lätt att få reda på gud/skaparen finns så tror jag nog att vi befinner oss i paradiset, dvs det finns ingen ondskan? alla skulle nog bli religiös pga att man fruktar straffet. man kan ju komma steget närmare sanningen, om man kan ta reda på hur en atom uppstår. universum kommer från atomen var kommer atomen ifrån? kan något uppstå från ingenting? även ingenting i universum så består universum av materia som fyller ut ingenting rummet, där vi tror vara tomrum. pga det är ju atomen massan som expanderar sig själv och fyller ut med materian eller? där det finns ingenting som kan se eller känna eller röra materian som vi är omedvetna e kanske ickemateria. materian som ändå kan finnas utan att kunna observera eller känna ? Till Ateister om big bang var början så måste det finns energi rörelse en kraft så slå samman dessa atomerna för att en bigbang ska skapas? kan en atom plötsligt explodera isf hur? som sagt hur smart du än är så kommer du aldrig se/veta sanningen i detta universum men om man kan räkna utanför denna universum då vet man nog sanningen om skaparen finns eller inte. metafor Innanför en magisk oändlig låda så kan du se va du ser eller räkna med de som finns, aldrig har du varit utanför den magiska lådan som döljer hemligheter som du har aldrig sett eller rört. Skulle du kunna räkna ut vad som fanns utanför lådan om du var innanför lådan?

2011-02-15 12:55:54#70

Citat av zerkhan
Btw Einstein dog 1955, en del har hänt sen dess :/ Om vi säger såhär. På 1400-talet var folk livrädda för att åka med Columbus på hans resa till Västindien, anledningen var att man på den tiden trodde att jorden var platt och om man fortsatte utför kanten kom man ner till helvetet! Egentligen ett rätt så logiskt antagande av dessa människor då man såklart inte hade tekniken att utforska detta och om du nu är på havet och kollar mot horisonten ser det ju faktiskt ut som att det kan ta slut där borta!

Har du gått på den där myten? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/jorden-ar-platt-nej-det-trodde-man-inte-alls-pa-medeltiden-bara-en-vetenskaplig-faktoid-myt OK?

2011-02-15 13:09:33#71

Citat av zerkhan
Men herregud, var har du fått det ifrån? "Då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i." Det fanns materia innan big bang (som förövrigt inte var en explosion :) "As to where the materials came from, before there were materials (in other words atoms and molecules), there were subatomic particles. And before there were subatomic particles, there was pure energy. We know we can convert energy into matter and back again - the only requirement being that it is done in accordance with the laws of conservation." http://wiki.answers.com/...or_the_Big_Bang_come_from Vad fanns före ren energi?

Enligt Stephen Hawking så fanns absolut ingenting innan den uppdiktade Bangen: http://www.youtube.com/watch?v=pFpUSdkEr7A Alltså kan inte heller rummet ha börjat expandera, med tanke på att det inte ens fanns något rum som skulle ha kunnat expandera...

2011-02-15 13:12:45#72

Citat av zip79
Som en sista sak vill jag säga att det finns inget "före" big bang, eftersom big bang är början. Tid, rum och allt annat skapades i det ögonblicket.

Big Bang har har de facto aldrig ens hänt, vilket på ett suveränt sätt bevisas här av en massa astronomer och fysiker, med en massa vetenskapliga argument: Video: http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0 OK? För övrigt, vem var det som skapade tiden och rummet? Hmm...

2011-02-15 13:18:52#73

Citat av Iddi
Jag citerar Wikipedia nu eftersom jag inte är så väldigt påläst när det kommer till Big Bang.
Citat
Termen i sig är dock missvisande då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i.
Och hur är det då med gud? Han måste också ha skapats av något isåfall.

1. Med tanke på att vare sig tid eller rum fanns innan den uppdiktade Bangen, hur kan då rummet ha börjat expandera? För att rummet ska ha kunnat börja expandera, så måste den ju till att börja med ha existerat... Snacka om att Big Bang-teorin är SJUKT OLOGISK! 2. GUD är EVIG! Det som är evigt har vare sig någon början eller något slut!

2011-02-15 15:42:01#74

Citat av Gudasnd
Har du gått på den där myten? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/jorden-ar-platt-nej-det-trodde-man-inte-alls-pa-medeltiden-bara-en vetenskaplig-faktoid-myt OK?

Lägg ba ner Gudasnd

Varje gång det kommer en nykonspirationsteori så tror du direkt stenblint på den utan att dubbelkolla. Som med din månteori som totalt har floppat ;)

Citat av Gudasnd
Big Bang har har de facto aldrig ens hänt, vilket på ett suveränt sätt bevisas här av en massa astronomer och fysiker, med en massa vetenskapliga argument: Video: http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0 OK? För övrigt, vem var det som skapade tiden och rummet? Hmm...

Du drar fram en video med ett antal forskaremen du kan inte tro på majoriteten av forskarna som tror på Big bang???? Bevisen pekar på att Big bang har hänt, tillochmed Emirbih tror på det :O

2011-02-15 16:19:07#75

Citat av zerkhan

Citat av Gudasnd
Har du gått på den där myten? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/jorden-ar-platt-nej-det-trodde-man-inte-alls-pa-medeltiden-bara-en vetenskaplig-faktoid-myt OK?
Lägg ba ner Gudasnd Varje gång det kommer en nykonspirationsteori så tror du direkt stenblint på den utan att dubbelkolla. Som med din månteori som totalt har floppat ;)

Det verkar som om det är DU som tror på en konspirationsteori, eftersom det är ALLMÄNT KÄNT att det där med "platt jord" bara är en vetenskaplig faktoid! Eller ska du gå emot även vad Forskning & Framsteg och sveriges mest aktade historieprofessor Dick Harrison säger? Forskning & Framsteg: http://fof.se/index.lasso?id=05538 http://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jord http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth http://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1822 Sveriges mest aktade historieprofessor, Dick Harrison, bekräftar att det hela bara är fråga om en vetenskaplig myt: http://www.faktoider.nu/platt.html "Sanningen är att ingen misstrodde Columbus och att nästan INGEN medeltidsmänniska TRODDE att JORDEN VAR PLATT. Det fanns ända sedan antiken en djup och vida spridd övertygelse i hela det bildade Europa,somgick ut på att jorden var sfärisk. Nästan samtliga västeuropeiska författare med allmänt geografiska teman på sin repertoar var alla rörande överens om att jorden var rund. Däremot var de okunniga om hur stor jordsfären var och exakt hur den såg ut." Big Bang-teorin anses faktiskt redan vara en FÖRLEGAD TEORI och kullkastas av nya upptäckter, som motbevisar den rådande uppfattningen att universum expanderar: http://wn.com/New_Discovery_Invalidates_The_Big_Bang Video: http://www.youtube.com/watch?v=RmyR4MZrtDY Video: http://www.youtube.com/watch?v=3KdKOKw03Sk Det finns inga som helst observationer som stödjer Big Bang-teorin och därför har hundratals av världens ledande astronomer och fysiker vänt teorin ryggen, ett faktum som publicerades i New Scientist, 22 maj 2004: http://cosmologystatement.org http://www.newscientist.com/article/mg18224482.900-bucking-the-big-bang.html

Senast ändrat 2011-02-15 16:25:39

2011-02-15 20:24:07#76

innan universum fanns string-teorin det e de som skapar atomer

2011-02-27 07:57:43#77

Citat
Så accepterar ni som inte trodde på det innan att Einstein trodde på en skapare?

aa vfr inte? jag vet att han var jude iaf så att han trodde på gud är ju möjligt. det betyder ju inte att jag tror på gud lr tycker att religion är något bra för det...

2011-02-27 11:06:21#78

Citat av Gudasnd
Det verkar som om det är DU som tror på en konspirationsteori, eftersom det är ALLMÄNT KÄNT att det där med "platt jord" bara är en vetenskaplig faktoid! Eller ska du gå emot även vad Forskning & Framsteg och sveriges mest aktade historieprofessor Dick Harrison säger? Forskning & Framsteg: http://fof.se/index.lasso?id=05538 http://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jord http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth http://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1822 Sveriges mest aktade historieprofessor, Dick Harrison, bekräftar att det hela bara är fråga om en vetenskaplig myt:

Går med glädje emot dessa människor som tydligen är Sveriges "mest aktade" historieprofessor (källa?) och följer hellre det som i verkligheten är ALLMÄNT KÄNT. Förstår inte hur du kan påstå att din teori är allmänt känd när 95% av alla du frågar kommer säga att man förr i tiden trodde att Jorden var platt. Herregud. Du tror seriöst på allting bara det finns en hel del sidor som ger dig argument för, men du kan inte tro på motsatsen som har tusentals fler argument? Trångsynt är nog det minsta man kan säga om dig :(

2011-02-27 11:24:20#79

Jag vet inte men Gudasnd har rätt starka källor på det han säger, medan du inte har några alls. Just sayn'. OBS jag säger inte att du har fel. Jag vill bara se källor.

2011-02-27 13:42:14#80

Är nyfiken på om det egentligen spelar någon roll ifall Einstein trodde på gud eller inte. Faktum är att jag ska ta till en forskare som ni här aldrig har hört talas om, han heter Karl Popper (http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper) han hade en teori om, vad han kallade, falsifiering. Falsifiering är mycket simpelt; om någon har en vetenskaplig teori så är den bara vetenskaplig så länge den är möjlig att motbevisa. Detta innebär att samhället bygger på teorier som inte är sanna men högst troliga tack vare att ingen ännu har kunnat motbevisa dom. Ett exempel på sådana teorier är vissa av Einsteins så som E=mc^2. Nu kommer själva grejen med Poppers teori; forskare kan ägna 10^17 år (upskattade tiden för att hinna pröva alla teorier som kan hittas på om ett speciellt objekt (har tyvärr ingen hänvisning på det då det var en föreläsning)) åt att försöka bevisa och motbevisa en teori, exempelvis E=mc^2. Om vi säger att forskare hittat en miljon fall där formeln stämmer, då är den inte sann, men däremot sannerligen trovärdig, men på försök 1 000 000 001 så visar det sig att teorin inte stämmer längre. Då så är teorin E=mc^2 felaktig. Ett motbevis väger större än alla bevis eftersom ett motbevis visar att teorin inte stämmer. Därför säger jag såhär: Människor kan "bevisa" eller "motbevisa" guds existens oändligt många gånger med oändligt många bevis, och varige gång så räcker det med ett bevis för att krossa deras teori. Därför är det egentligen helt irrelevant huruvida Einstein trodde på gud eller inte eftersom det är ungefär lika mycket bevis på att gud skulle existera som ifall Reinfeldt sa at han tror på gud. I vilket fall så har jag fått sagt vad jag vill, och kan tillägga att jag är agnostiker fram tills någon kan bevisa/motbevisa guds existens, och precis som jag med hjälp av Popper pekade på så lär ju inte det hända. Men ha det så kul! Hej då!