Diskutera likheter och skillnader mellan Buddhism och Kristendom. Vilken är bäst?
Laddar forumet…
Laddar forumet…
73 inlägg · 15 151 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
förstår inte vad du vill ha för svar... men men den självklara skillnaden är att buddhister inte tror på någon gud. Jag tycker bättre om buddhism då det inte går ut på att lura folk att tro som prästerna vill, utan att man ska uppnå högre förståelse om livet... Men vilken som är "bäst" är ju ytterst personligt, jag måste säga buddhismen om jag måste välja. Trots allt är ju båda lögn...1. Buddister tror på övernaturliga väsen 2. Vilken religion går ut på att lura och tro som prästerna?
Logga in för att svara i tråden.
1. inte gud. 2. Kristendomen vilket halva tråden gick ut på alltså underförståt... katolskakyrkan bevisades redan på medeltiden att ha fel framför allt med det att de sa att det visste allt. Givetvis menade jag inte att det var jesus budskap, men han predikade inte för dagens kristendom. Tex han pratar aldrig om helvetet, eller emot homoäktenskap. De har använt "gud" som en ursäkt länge nu, det var så antisemitismen startade...förstår inte vad du vill ha för svar... men men den självklara skillnaden är att buddhister inte tror på någon gud. Jag tycker bättre om buddhism då det inte går ut på att lura folk att tro som prästerna vill, utan att man ska uppnå högre förståelse om livet... Men vilken som är "bäst" är ju ytterst personligt, jag måste säga buddhismen om jag måste välja. Trots allt är ju båda lögn...1. Buddister tror på övernaturliga väsen 2. Vilken religion går ut på att lura och tro som prästerna?
1. gudar då. Gör det nån skillnad? 2. Ja grattis, katolska kyrkan under medeltiden var ond. Är katolska kyrkan representerande för hela kristendomen? Är kristendomen (Katolska kyrkan) representerande för alla religioner (förutom Buddismen)? *facepalm*. Nu när vi änd är inne i det, vad är det som gör buddismen bättre än andra religioner, enligt dig.1. inte gud. 2. Kristendomen vilket halva tråden gick ut på alltså underförståt... katolskakyrkan bevisades redan på medeltiden att ha fel framför allt med det att de sa att det visste allt. Givetvis menade jag inte att det var jesus budskap, men han predikade inte för dagens kristendom. Tex han pratar aldrig om helvetet, eller emot homoäktenskap. De har använt "gud" som en ursäkt länge nu, det var så antisemitismen startade...förstår inte vad du vill ha för svar... men men den självklara skillnaden är att buddhister inte tror på någon gud. Jag tycker bättre om buddhism då det inte går ut på att lura folk att tro som prästerna vill, utan att man ska uppnå högre förståelse om livet... Men vilken som är "bäst" är ju ytterst personligt, jag måste säga buddhismen om jag måste välja. Trots allt är ju båda lögn...1. Buddister tror på övernaturliga väsen 2. Vilken religion går ut på att lura och tro som prästerna?
1. gudar då. Gör det nån skillnad?Enorm skillnad! Gudar är någon/något vi ska frukta, tillbe, tro på och inom Buddhismen slipper man ha tvånget att tro på något som har makten att slakta dig, låta dig leva, sända dig till helvetet eller till himmelen!
1. Buddister tror på övernaturliga väsenL-O-L. Generaliserar much? Man måste inte tro på övernaturliga väsen för att vara buddhist?
1. kristendom är 99.99% bluff, Buddha (sidharta gautama) fanns. buddhister behöver inte tro på någonting men söker upplysning. 2. Självklart är buddhism det personliga valet av dessa efter som att man inte behöver tro på något övernaturligt.Jesus har funnits, det finns det stöd för. Dock finns inget stöd för hans "mirakel"
1. kristendom är 99.99% bluff, Buddha (sidharta gautama) fanns. buddhister behöver inte tro på någonting men söker upplysning. 2. Självklart är buddhism det personliga valet av dessa efter som att man inte behöver tro på något övernaturligt.Sidharta Gautama var endast EN av flera Buddhor ;)
1. gudar då. Gör det nån skillnad?Du tänker på Hinduismen. Buddhismen har inga gudar, däremot Dharma (tror jag det är) som är ett slags övermedvetande som består av alla själar som uppnått Nirvana. Detta övermedvetande har dock ingen som helst makt att göra någonting, det bara finns där.
Han är dock "ursprungsbuddhan" något som gör att många tror att han är den enda. Men precis som du säger så är han bara en av dom, har funnits dussintals, kanske hundratals.1. kristendom är 99.99% bluff, Buddha (sidharta gautama) fanns. buddhister behöver inte tro på någonting men söker upplysning. 2. Självklart är buddhism det personliga valet av dessa efter som att man inte behöver tro på något övernaturligt.Sidharta Gautama var endast EN av flera Buddhor ;)
2. Ja grattis, katolska kyrkan under medeltiden var ond. Är katolska kyrkan representerande för hela kristendomen? Är kristendomen (Katolska kyrkan) representerande för alla religioner (förutom Buddismen)? *facepalm*. Nu när vi änd är inne i det, vad är det som gör buddismen bättre än andra religioner, enligt dig.I lol'd... Så sant. Om jag inte minns fel så är nog faktiskt den orthodoxa (stavning) kyrkan den största grenen. Och nej, katolska kyrkan må vara svin (syftar då på peddo-prästerna), precis som islamister (inte muslimer), men två grupper är inte tillräckligt för att generalisera alla religioner.
Senast ändrat 2011-01-30 22:11:56
Men precis som du säger så är han bara en av dom, har funnits dussintals, kanske hundratals.Aldrig hört tidigare. Hittar bara fakta om att han var den enda buddhan. Det har dock funnits flera Dalai Lamas.
Har bara hört två andra namnges från en forskare som min fd religionslärare kände så han föreläste för oss. Han sa dock att han funnit ett tjugotal ytterligare i olika buddhistiska texter. Så jag kanske överdrev med "hundratals". Menpoängen är att dom är få men att dom finns där. Dalai Lamas har det funnits 14, nästa är den 15:de. Juast det kommer bli lite krångligt, Nya Dalai Lama hittas vanligtvis med hjälp av visioner och dyl. under de första åren sedan den föregående gick (mellan den 13:de och 14:de var det ingen Dalai Lama närvarande i 3 år om jag inte minns fel). Den 14:de har dock sagt att han kommer att utnämna den 15:de Dalai Lama, en stackars grabb som troligen lär mördas av Kina snarast. Att föregående Dalai Lama väljer den nästkommande har bara hänt en gång tidigare om jag inte minns fel (den 3:je valde den 4:de tror jag). Kruxet denna gång är dock att Kina vill ha kontroll över Tibet och kommer därför även de att välja en Dalai Lama, så när den 14:de Dalai Lama dör så kommer det finnas två 15:de Lamor. Dock så lär Kinas "Dalai Lama" Förskjutas av alla sanna Buddhister och anses vara en hedning.Men precis som du säger så är han bara en av dom, har funnits dussintals, kanske hundratals.Aldrig hört tidigare. Hittar bara fakta om att han var den enda buddhan. Det har dock funnits flera Dalai Lamas.