Big Bang-flummet kullkastas av nya upptäckter!

2011-03-04 00:47:30#1

. BIG BANG ÄR BARA BLUFF !!! UNIVERSUM HAR ALDRIG EXPLODERAT FRAM !!! http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2011/03/big-bang-flummet-kullkastas-av-nya-upptackter-universum-har-aldrig-exploderat-fram-sjukt-ologiskt Att tro att universum hokuspokus skulle ha TROLLAT fram sig själv från tomma intet - utan ens trollkarl eller trollstav - och IQ-befriat sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare...för att sedan designa och konstruera vårt superkomplexa, lagbundna, finkalibrerade, perfekt strukturerade universum med galaxer, himlakroppar, naturlagar och livsformer...och som sedan upprätthåller och sköter allting helt av sig själv, utan någon som helst högre styrande intelligent kraft... Låter detta som en logisk och plausibel teori till universums existens?

Snacka om SJUKT VRICKAD flummig hokuspokus-teori !!!

Flummigare än magi till och med, där det i alla fall finns NÅGON som trollar, med NÅGONTING !!! Materia har ingen självständig skapande kraft! På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller materien självständigt skapa himlakroppar! Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv! Ingen produkt utan producent = Ingen skapelse utan skapare! . Big Bang-teorin anses faktiskt numera vara en FÖRLEGAD TEORI och kullkastas av nya upptäckter, som motbevisar den rådande uppfattningen att universum expanderar: Video: http://www.youtube.com/watch?v=RmyR4MZrtDY Video: http://www.youtube.com/watch?v=3KdKOKw03Sk http://wn.com/New_Discovery_Invalidates_The_Big_Bang . Det finns INGA som helst OBSERVATIONER som stödjer Big Bang-teorin och därför har hundratals av världens ledande astronomer och fysiker vänt teorin ryggen, ett faktum som publicerades i New Scientist, 22 maj 2004: http://cosmologystatement.org http://www.newscientist.com/article/mg18224482.900-bucking-the-big-bang.html . Faktum är att Big Bang-teorin brottas med mer än 30 OÖVERSTIGLIGA PROBLEM, vilket förklarar varför Big Bang-teorin är på utdöende: http://www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060905104549.htm http://www.metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.asp https://www.flashback.org/sp5841611 . Big Bang MOTBEVISAS här av en massa astronomer och fysiker, med en massa vetenskapliga argument: http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0 (9 delar) . skulle ha trollat fram sig själv från TOMMA INTET, vilket t.ex. Stephen Hawking påstår, motbevisas på ett väldigt logiskt sätt här: http://www.youtube.com/watch?v=pFpUSdkEr7A . är faktiskt en ÖVERNATURLIG teori, en ovetenskaplig teori, vilket de flesta BB-troende inte ens har tänkt på: http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI http://www.youtube.com/watch?v=ri3qObxRPk8 . HOKUSPOKUS-teori! Big Bang-flummet KROSSAS här med 15 vetenskapliga argument: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/big-bang-bara-en-hokuspokus-teori-big-bang-flummet-krossas-har-med-15-vetenskapliga-argument . , SVT, , där man helt ogenerat hjärntvättade oss med denna sjukt ologiska explosions-teori, som går ut på att universum skapades av en gigantisk explosion, trots att det enda explosioner kan åstadkomma är kaos och förintelse: http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varld . - komma överens om att denna sjukt absurda hokuspokus-teori bara är en myt, en flummig fantasifull saga, utan någon som helst verklighetsanknytning! . som får vuxna människor att tro på myten kring Big Bang, att universum exploderat fram, när ingenting annat ordnat och funktionellt i skapelsen skapats av IQ-befriade hokuspokus-explosioner? denna sjuka sagoberättelse kring Big Bluff? skapar inte saker och ting med råbarkade al-Qaida metoder... . Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er! .

2011-03-04 00:47:30#1

Snacka om SJUKT VRICKAD flummig hokuspokus-teori !!!

2011-03-04 01:13:20#2

Är det ens någon mening att ens försöka diskutera med dig eller kommer du bara att dumförklara allt man säger som motsäger det du har skrivit??

2011-03-04 01:18:52#3

Yttrandefrihet

2011-03-04 01:29:08#4

Asså... detta skulle vara intressant om du försökte vara objektiv. Dock står det flumm och hokus pokus överallt. Inget intressant.

2011-03-04 01:35:51#5

Citat av Gudasnd
One Big Fucking Retarded Argument.

Sluta tro på allt du tamefan ser... Var lite jävla källkritisk. Så vad är detta jävla snakk med att en satans blöjgubbe som sitter i rymden skulle ha gjort jorden och alla andra planeter i universum, den teorin tycker i alla fall jag är jävligt tunn. Om nu gud skapade allt, vad/vem skapade Gud? skulle det vara någon Gudarnas gud eller vad föreslår du hände innan gud gjorde jorden.

Senast ändrat 2011-03-04 01:41:26

2011-03-04 01:46:35#6

Universumk har uppkommit. Universum lär sluta existera förr eller senare. All I need to know.

2011-03-04 03:04:54#7

Citat av zulatomten
Om nu Gud skapade allt, vad/vem skapade Gud? skulle det vara någon Gudarnas gud eller vad föreslår du hände innan gud gjorde jorden.

Vår Allsmäktige Gud Skaparen är Evig! Gud kan per definition inte ha skapats av någon annan, för då skulle ju Gud vara en betingad skapad varelse, underkastad födsel och död, och inte den Ursprunglige Allsmäktige Skaparen: Video: http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw Eftersom Gud - vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak - även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna föränderliga materiella världen, den relativa rumtiden, och inte i den eviga absoluta andliga världen, den andliga dimensionen, som Gud tillhör! Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar (minigudar) är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand! Gud är evigt obunden och oberoende i den eviga andliga dimensionen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighet Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren...

Senast ändrat 2011-03-04 03:34:05

2011-03-04 03:10:45#8

Citat av Hjalmz
Är det ens någon mening att ens försöka diskutera med dig eller kommer du bara att dumförklara allt man säger som motsäger det du har skrivit??

Välkommen att försöka komma med något som motsäger vår Intelligente Skapare...

2011-03-04 04:01:32#9

Hur fungerar en magnet får då jag vara snäll att fråga? är det också "Skaparen" som sitter och leker med osynliga trådar?

2011-03-04 06:13:48#10

ja står ju att inget kan bara skapas bara sådär i tomma intet, kanske det kanske. Men hur blev den sk "gud" skapad då? var är mor gud o mormor gud? alla snackar att gud är mäktig o allt... då bör väl hans far eller farfar eller tom gammal farfar även mäktigare? eller håller han till i ett annat universum? Att höra att big bang är en bluff av en som är så uppkörd i röven på att gud o allt finns är ju väldigt underhållande o läsa. Du får gärna komma med ett bevis om att han då existerar och nej... att något "mirakel" uppstod o någon som var blind fick synen tillbaka räcker inte, inte heller en bild du ritat i paint där en streckgubbe sitter på ett moln o kollar ner på andra streckgubbar. men utöver det, så var det många bokstäver o länkar du fick med. Grattis :)

2011-03-04 08:32:29#11

Gudasnd.....ÄR DU BESATT?!? Seriöst rymdfararen som du kallar gud finns inte..... jag skulle hjärna ha bevis :P

2011-03-04 08:35:58#12

Gud kan aldrig ha uppkommit och skapats, men universum måste ha gjort det enligt dig? Din gudsteori behöver inga belägg förutom att gud är evig, men materian kan inte vara evig? Inte okej. Jag minns när du började dyka upp här, tror jag. Jag trodde du hette "Gudasnodd" vafan det nu betydde. Ända sedan dess har dina teorier varit dåligt underbyggda citat från gamla "vetenskapsmän" blandat med citat från riktiga genier. (Albert Einstein för att nämna en) Om gud kan vara evig kan, teoretiskt sett, materian vara det. Då snackar vi rymden med lösdrivande himlarkroppar innehållande olika ämnen i diverse föreningar. När de krockar kan ämnena förenas, här kommer fysikens lagar in. Jag kan inte de exakta facktermerna. Det är min teori, och den är inte mindre trolig än din. Att bevisa var materian kom från behöver jag inte, eftersom du inte behöver bevisa var "gud" kommer ifrån.

2011-03-04 10:03:50#13

Citat av Gudasnd
Att tro att universum hokuspokus skulle ha TROLLAT fram sig själv från tomma intet - utan ens trollkarl eller trollstav - och IQ-befriat sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare...för att sedan designa och konstruera vårt superkomplexa, lagbundna, finkalibrerade, perfekt strukturerade universum med galaxer, himlakroppar, naturlagar och livsformer...och som sedan upprätthåller och sköter allting helt av sig själv, utan någon som helst högre styrande intelligent kraft...

Du gör ett logiskt felslut här; definitionen av struktur, har hämtats från verkligheten som vi ser den, detta oberoende av hur din lilla icke-existerande skapare, om vi hade haft ett annat universum som för som för oss i det här universumet skulle tas för helt ostrukturerat och oordnat skulle det för dem i de universumet tas för både strukturerat och ordnat. Min poäng är att alla saker du räknar upp; superkomplexa, lagbundna, finkalibrerade, perfekt strukturerade, naturlagar, är saker som vi alltid skulle tycka, oberoende av hur de såg ut eftersom de är skapade av vårt medvetandes vilja att ha ordning. Kan du förklara hur det skulle finnas ett oordnat universum? Eftersom det är logiskt omöjligt skulle jag gärna se dig försöka. Sluta med skolastik snack, tack. Dessutom så är hela den här klagandet på big bang teorin okej, det är inte säkert att den stämmer, men du verkar mena att så fort den inte stämmer så är det automatiskt någon intelligent skapare som gjort det, vilket i sig är fel.

2011-03-04 10:14:19#14

Gud finns inte, face the fact.

2011-03-04 10:17:43#15

Citat av ZeDom
Gud finns inte, face the fact.

Idd! Braindead MF's

2011-03-04 11:06:49#16

Helvete, är du här nu också din hjärndöda jävel? Ge mig KONKRETA bevis på att gud existerar, annars tänker jag fan inte tro på ett skit du skriver. Gör jag iofs ändå inte, men ändå. Och kom inte med något "bevisa att han inte finns"-snack eller metafysik-skiten och vad du nu brukar dra till med.

Senast ändrat 2011-03-04 11:07:06

2011-03-04 11:37:50#17

Citat av Owlin
ja står ju att inget kan bara skapas bara sådär i tomma intet, kanske det kanske. Men hur blev den sk "gud" skapad då? var är mor gud o mormor gud? alla snackar att gud är mäktig o allt... då bör väl hans far eller farfar eller tom gammal farfar även mäktigare? eller håller han till i ett annat universum? Att höra att big bang är en bluff av en som är så uppkörd i röven på att gud o allt finns är ju väldigt underhållande o läsa. Du får gärna komma med ett bevis om att han då existerar och nej... att något "mirakel" uppstod o någon som var blind fick synen tillbaka räcker inte, inte heller en bild du ritat i paint där en streckgubbe sitter på ett moln o kollar ner på andra streckgubbar. men utöver det, så var det många bokstäver o länkar du fick med. Grattis :)

Vår Allsmäktige Gud Skaparen är Evig! Gud kan per definition inte ha skapats av någon annan, för då skulle ju Gud bara vara en betingad skapad varelse, underkastad födsel och död, och inte den Ursprunglige Allsmäktige Skaparen: http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw Eller hur? Här får du massor av tunga bevis för Guds existens: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=42330 http://harekrishnanetwork.ning.com/forum/topic/show?id=1105629%3ATopic%3A77046 http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_God http://home.swipnet.se/~w-17026/network/gudstro.html http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/23/har-ar-det-vetenskapliga-beviset-guds-existens Det finns inget högre eller ursprungligare än Gud: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighet Det Kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument Den Intelligenta Designen i universum, bevisar Guds existens: http://www.fragbite.com/?threadID=784663 Morallagar är ett annat utmärkt bevis för Guds existens: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/moral-och-etik-bevis-for-guds-existens-objektiva-moraliska-varden-bevisar-guds-existens Ondska är faktiskt bevis för Guds existens, vilket t.o.m. Albert Einstein höll med om: http://www.youtube.com/watch?v=rby5itnDloI http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/07/ondska-bevis-for-guds-existens-ondska-ar-bara-franvaro-av-guds-godhet-teodice-inget-problem Gud kan även bevisas med uteslutnings-metoden: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/gud-kan-bevisas-med-uteslutningsmetoden-finns-endast-tva-alternativ-till-universums-ursprung Ögonen är bevis för Guds existens: http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsg DNA - Tungt vägande bevis för Guds existens: http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8 http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparen Det Gyllene Snittet är bevis för Guds existens: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/12/det-gyllene-snittet-universums-gudomliga-kod-bevis-for-var-intelligente-designer Matematiska bevis för Guds existens och Intelligent Design: http://www.youtube.com/watch?v=5lD4Ze9KtHI http://www.youtube.com/watch?v=azMgKrkJ5lA Fysikens lagar och de fantastiskt finkalibrerade naturkonstanterna i universum, är ett uppenbart bevis för Guds existens: http://www.youtube.com/watch?v=wXyJwv2-gOQ http://www.harunyahya.com/articles/70ignorance_sci11.php Hela universum verkar alltså vara exakt kalibrerat för att möjliggöra liv. Finkalibreringen av alla naturkonstanter kan endast någon med IQ ligga bakom! Att detta skulle kunna vara den livlöse IQ-befriade Herr Slumps egenhändiga verk, att kalibrera allting intill perfektion, är en total omöjlighet, som bara flummiga slump-teoretiker kan tro på... Hur kan det komma sig att allting är så enastående perfekt? Ta bara som exempel de fantastiskt designade mänskliga ögonen, som har 110 miljoner pixlar vardera! Bara ett fullständigt geni som Gud skulle kunna skapa något så fantastiskt genialt! Den mänskliga kroppen är så komplex att vetenskapsmännen fortfarande knappt vet ens hälften av hur den fungerar. Många samspel i naturen är svåra att förklara utan en intelligent Skapare. Hela skapelsen pekar på att det måste finnas någon form av logik bakom allting. Att allting är så enastående perfekt är ett ypperligt bevis för att Gud finns! Vi själva är ett ypperligt bevis för Guds existens! Varför? Jo, eftersom vårt medvetna Jag inte skulle kunna existera utan dess källa; Guds Jag!

2011-03-04 11:40:40#18

Citat av TheOtherkind
Gud kan aldrig ha uppkommit och skapats, men universum måste ha gjort det enligt dig? Din gudsteori behöver inga belägg förutom att gud är evig, men materian kan inte vara evig? Inte okej. Jag minns när du började dyka upp här, tror jag. Jag trodde du hette "Gudasnodd" vafan det nu betydde. Ända sedan dess har dina teorier varit dåligt underbyggda citat från gamla "vetenskapsmän" blandat med citat från riktiga genier. (Albert Einstein för att nämna en) Om gud kan vara evig kan, teoretiskt sett, materian vara det. Då snackar vi rymden med lösdrivande himlarkroppar innehållande olika ämnen i diverse föreningar. När de krockar kan ämnena förenas, här kommer fysikens lagar in. Jag kan inte de exakta facktermerna. Det är min teori, och den är inte mindre trolig än din. Att bevisa var materian kom från behöver jag inte, eftersom du inte behöver bevisa var "gud" kommer ifrån.

Enligt Big Bang-teorin så skapades materien av Big Bang! Slutsats? Jo, enligt Big Bnag så är inte materien evig!

2011-03-04 11:43:04#19

Citat av ZeDom
Gud finns inte, face the fact.

1. Var har du hört det nånstans? 2. På vad baserar du din förnuftsvidriga tro att Gud inte finns? 3. Bevisa att Gud inte finns, tack! Vad i Herrens Namn är det som har fått dig att tro på nåt så förnuftsvidrigt som att skapelsen skulle sakna en Skapare? Snacka om SJUKT OLOGISKT! Skulle du kunna vara vänlig och definiera begreppet "Gud", så vi får se om du har samma definition på Gud som det allmänt vedertagna, så som Gud står beskriven i ordböckerna: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud

Senast ändrat 2011-03-04 11:48:04

2011-03-04 11:52:43#20

Citat av Hagge17
Helvete, är du här nu också din hjärndöda jävel? Ge mig KONKRETA bevis på att gud existerar, annars tänker jag fan inte tro på ett skit du skriver. Gör jag iofs ändå inte, men ändå. Och kom inte med något "bevisa att han inte finns"-snack eller metafysik-skiten och vad du nu brukar dra till med.

Beskriv först för oss vad du menar med "konkreta" bevis? Menar du fysiska bevis? Då kan jag upplysa dig om att Gud har inte nån kropp av kött och blod som vi vanliga dödliga, för då skulle Han ju inte vara Gud! För övrigt kan man ju inte heller ge några konkreta bevis för våra tankar, vår IQ eller vårt medvetande! Betyder det att vi bara för det skulle vara tanklösa, intelligensbefriade och medvetslösa? SJUKT! Så du tror på en massa saker utan att ha några konkreta bevis för dem, eller hur? Du tror säkert även på mörk materia, utan att det finns några konkreta bevis för den... OK?