Big Bang-flummet kullkastas av nya upptäckter!

Jag har bara läst första sidan, och här kommer mina kommentar på den: Big Bang exploderade inte fram. Jag kommer inte ihåg all jag har läst om det men går i alla fall ut på att det var en massa energi som var jävligt tätt ihop-packat som tillslut inte kunde ta det längre och något som skulle kunna liknas vid en explosion (bortsett från att tekniskt sätt så är en explosion något materiellt som sprängs i bitar så det borde inte vara en explosion) hände, grejer skapades på något sätt och så fanns universum. Visserligen är det där jag skrev extremt lösryckt men senast jag ens läste något om Big Bang teorin från en vetenskaplig källa är väldigt länge sen. ” Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv! Ingen produkt utan producent = Ingen skapelse utan skapare!” I det här fallet blir det energin som skapade universum, vad som skapade energin är frågan. Kom bara inte och säg att Gud är energin, för isåfall är han/hon/den/det jävligt korkad som går och spränger sig själv i bitar. Om nu du tänker göra det så säger jag att Gud dödade sig själv. Och då säger du att Gud finns i allting eller nåt liknande och då säger jag att ”visst, på samma sätt som några köttslamsor som är kvar efter att någon sprängt sig själv finns, men det betyder inte att medvetandet är kvar”. Hursomhelst slutar det med att jag säger att Gud inte finns. Då säger du jo, och då säger jag att han/hon/den/det dog i och med skapandet. ” Gud kan per definition inte ha skapats av någon annan, för då skulle ju Gud vara en betingad skapad varelse, underkastad födsel och död, och inte den Ursprunglige Allsmäktige Skaparen” Joodå, allt som krävs är lite fantasi… det är det hela religioner går ut på: lite fantasi. (Inget illa ment alla troende, men jag skulle kunna säga att det skuttar runt en choklad-kanin som skapade allting genom att skutta fram och stänka smält choklad överallt, och sen om jag tror på det så har jag ju skapat en gud, om jag slutar tro, ja då har vi en död gud (vilket betyder att gudar kan visst dö).) ” Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar (minigudar) är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!” Visst, vart finns själen? Enligt mig är själen själva medvetandet, vilket betyder att själar visst påverkas av tiden i och med att man mognar som person. ” Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren...” Vinnaren som gjorde bättre… ” Det finns inget högre eller ursprungligare än Gud” Säger människan. Ironiskt nog så skapade människan Gud… i sin fantasi. Morallagar är ett utmärkt bevis på att människor och djur har utvecklats så pass mycket att de vet vad som är smart (en djurmamma dödar inte sin unge för skojs skull) och i alla fall i människornas fall har utvecklat ett sinne för mer finstilta saker som ägande (generellt sätt så brukar ägande betyda att någon har arbetat för att få något vilket gör det omoraliskt att bara ta något ifrån någon eftersom denna person har jobbat för det, och om det var en gåva ja då betyder det att någon nånstans har jobbat för det). Ondska är bevis för mänsklighetens behov att skylla något på någon eller något. Gud eller djävulen är bara olika namn på olika aspekter av den så kallade Skaparen eftersom det alltid hävdas att Gud skapade ALLTING medan djävulen skapade det dåliga… Djävulen = Guds dåliga (onda) sida. Det gyllene snittet är bevis för att våra kroppar både ser bättre ut och fungerar bättre om saker är jämnt fördelade, det är det enda det är bevis för. Gud behöver inte ha skapat det, naturen eller evolutionen kan göra samma sak. Om gud skapade allting så har han/hon/den/det ingen IQ, varken intelligens eller begreppet fanns innan dess. IQ krävs inte för att finkalibrera saker, växters fotosyntes och allt sånt kommer automatiskt av sig självt. Sen hur de ”vet” hur de ska göra är en annan femma, men jag tvivlar starkt på att någon gud skulle sätta sig ner och gå igenom alla steg så fort en ny växt ska börja växa. Fysikens lagar är ett uppenbart bevis på att naturen är smartare än dig. Vilken idiot som helst skulle kunna göra det om den personen hade kunskap om hur man skapar det. Att den personen sen proppar in jättemånga pixlar behöver inte vara något snilledrag, han eller hon kanske bara gillar när det är mycket. Vårt medvetna jag är vår hjärna som fungerar på ett sätt så att vi upplever vår vakna tid (och drömmar) som om vi är vid medvetande, när vi sover stänger hjärnan av det och arbetar för sig själv, alternativt roar oss med drömmar. Mitt sunda förnuft som ärligt talat verkar sundare än ditt, o du upplyste. Dessutom så betyder vidrig mycket obehaglig och äcklig, att inte tro på en gud är inte vidrigt, däremot att tycka att avsaknad av tro på en gud är vidrigt är vidrigt eftersom det betyder att du tycker att de som inte tror på gud är obehagliga och äckliga. Obehaglig kan jag förstå, men äcklig? Det är bara förolämpande. Snacka om SJUKT OMOGET att bete sig som dig. Oj, vänta nu… Gud = ett sagoväsen som kommit av människans desperata önskan att tro att det finns någon slags person som står högre och som vägleder och skyddar, och som kan rädda dig från döden. (gud: (religion) övernaturligt, högre, styrande väsen) Det faktum att alla vi människor upplever det ger liksom konkreta bevis… om nu inte någon har stoppat in oss i en maskin som gör så att vi inbillar oss det.