=/= betyder...?Motsatsen till = <---
Laddar forumet…
Laddar forumet…
358 inlägg · 17 266 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
=/= betyder...?Motsatsen till = <---
1. Detta har ju varit ett större mysterium genom åren och många vill vara delaktiga i att försöka lösa det. 2. Jag sökte på google och fick fram länkar där det stod ungefär "bevis för att gud finns!" och då klickade jag på dem och lade ut dem på denna sidan. Vem sade att jag skulle läsa igenom dem om jag visste att de hade med försök att lösa religionsmysteriet och göra? 3. Jag hade fel, fast bara lite. Miljö och omgivning samt biologi kan man säga att detta handlar om lite tycker jag. 4. Det går inte om alla säger emot mig. Jag måste ju svara på frågorna då. Det är t.ex. därför jag fortsätter skriva nu. 5. Svenska versionen skulle kunna vara felaktig på grund av att hebreiska är svår att översätta. Det kan ligga något i det.1. Jag vet vad jag tror på och jag baserar inte min tro på sidor på internet! 2. Jag sade aldrig att jag skulle läsa texterna. Du ville bara att jag skulle söka på internet efter fler länkar som tycks beskriva att gud existerar vilket jag gjorde. Sedan var det du som fick göra vad du ville med de. 3. Där kommer man in i biologin. De gener som förs över från mannen och kvinnan till barnet leder då till t.ex. samma religion. De där har inget med att jag skulle kunna vara en kristen som inte är riktigt kristen. 4. Jag vill inte ha uppmärksamhet. Jag vill få bort den från mig när den är för stark. 5. JAG LÄSER BIBELN SOM SKRIVET!!! JAG LÄSER GUDS ORD!!!1. Okej. Deal. Men vad gör då alla internetlänkar här? 2. Vänta nu........ Hur vet du vad länkarna innehåller om du inte läst dom? Om det finns nåt knep kan du gärna berätta det för mig, skulle vara sjukt praktiskt att kunna... 3. ... Jag var på väg att skita i den här men insåg att jag måste ge dig en snabb historielektion. No offence, men det var synnerligen inkompetent sagt, då med en p12:as mått mätt... I alla fall så var det så förr i sverige, från rasbiologin som dök upp innan 30-talets börja, fram till åtminstone 60-talet då man slutade med tvångssteriliseringar, att man trodde att egenskaper ärvdes med generna. Därför så tvångssteriliserades folk med "dåliga" gener, exempelvis kriminella och mentalt sjuka. Det du just föreslog var att religion ärvs med generna, alltså exakt samma sak som man trodde om kriminalitet förr... Den idén förkastades för nära nog 40 år sedan! Nej, religion baseras helt på omgivningen. Alltså är det högst troligt att ett kristet par får kristna barn, men det har i slutänden inget med gener att göra, bara uppfostran och omgivningen. Hade din teori dock stämt så borde jag ha varit jätteduktig på att lära mig nya språk efter mamma och biltokig efter min pappa. Så är dock inte fallet. Har inte så svårt för något skolämne som jag har för språk och jag är inte särskilt intresserad av bilar, dom ska användas för att ta sig från punkt A till punkt B, precis som allas så älskade mopeder. Nä, i stället så blev jag musiker. Och jag är den enda i min släkt som lärt mig spela ett instrument eller sjunga då jag är nykter. 4. Då borde du lägga ner ditt missionsuppdrag här. 5. Okay... Vi säger så... Jag hoppas du läser den på hebreiska då. För den svenska versionen är sorgligt felaktig.
Logga in för att svara i tråden.
Fel! Det är profeters ord som sattes ihop till en bok ungefär 300 e.kr. om man nu tänker från det kristna hållet.5. JAG LÄSER BIBELN SOM SKRIVET!!! JAG LÄSER GUDS ORD!!!Fast det är ju andras ord som sattes ihop till en bok 300 år efter kristus, typ.
1. Detta har ju varit ett större mysterium genom åren och många vill vara delaktiga i att försöka lösa det. 2. Jag sökte på google och fick fram länkar där det stod ungefär "bevis för att gud finns!" och då klickade jag på dem och lade ut dem på denna sidan. Vem sade att jag skulle läsa igenom dem om jag visste att de hade med försök att lösa religionsmysteriet och göra? 3. Jag hade fel, fast bara lite. Miljö och omgivning samt biologi kan man säga att detta handlar om lite tycker jag. 4. Det går inte om alla säger emot mig. Jag måste ju svara på frågorna då. Det är t.ex. därför jag fortsätter skriva nu. 5. Svenska versionen skulle kunna vara felaktig på grund av att hebreiska är svår att översätta. Det kan ligga något i det. Snälla bara sluta upp med att citera mig nu så att jag kan lämna denna tråd!1. Det är även ett mysterium som inte behöver lösas. Det är bara slöseri med tid för båda parter. 2. Jag är förstummad. Man ska alltid kolla vad det står i saker man länkar och hänvisar till. Men det kanske man inte får veta försen på högstadiet? 3. Nej, inte lite, du hade fel. Svälj det. Biologin har inget med omgivningen att göra. På sjuttitalet försökte en läkare i usa byta kön på två tvillingar (en tjej och en kille) genom att fostra dom i omgivningar som var anpassade för det andra könet. Då de inte bytte kön så motbevisades teorin om att omgivningen bestämmer kön och alltså även att biologi och uppfostran/omgivning inte har med varandra att göra. 4. Det går visst. Läs The Rules of the Internet så kommer du förstå. Börja uppifrån och läs allt. Och jag tror att dom regler jag mest syftar till just nu är mellan punkt 11 och 14. 5. Det med. Men med tanke på att den svenska är översatt från den engelska som är översatt från den tyska som är översatt från äldre germanska som är översatt från latin som är översatt från hebreiska så finns det många ställen det kan gå fel på. Det är då ett fikon blir ett äpple. Angående det sista: The Rules of the Internet.
Jag kan fortsätta en diskussion hur länge som helst. Det räcker att en person t.ex. citerar mig på internet som i detta fallet eller när man träffas utanför internet och debatterar eller liknande. Om det sedan fortsätter så tar det aldrig slut.1. Detta har ju varit ett större mysterium genom åren och många vill vara delaktiga i att försöka lösa det. 2. Jag sökte på google och fick fram länkar där det stod ungefär "bevis för att gud finns!" och då klickade jag på dem och lade ut dem på denna sidan. Vem sade att jag skulle läsa igenom dem om jag visste att de hade med försök att lösa religionsmysteriet och göra? 3. Jag hade fel, fast bara lite. Miljö och omgivning samt biologi kan man säga att detta handlar om lite tycker jag. 4. Det går inte om alla säger emot mig. Jag måste ju svara på frågorna då. Det är t.ex. därför jag fortsätter skriva nu. 5. Svenska versionen skulle kunna vara felaktig på grund av att hebreiska är svår att översätta. Det kan ligga något i det. Snälla bara sluta upp med att citera mig nu så att jag kan lämna denna tråd!1. Det är även ett mysterium som inte behöver lösas. Det är bara slöseri med tid för båda parter. 2. Jag är förstummad. Man ska alltid kolla vad det står i saker man länkar och hänvisar till. Men det kanske man inte får veta försen på högstadiet? 3. Nej, inte lite, du hade fel. Svälj det. Biologin har inget med omgivningen att göra. På sjuttitalet försökte en läkare i usa byta kön på två tvillingar (en tjej och en kille) genom att fostra dom i omgivningar som var anpassade för det andra könet. Då de inte bytte kön så motbevisades teorin om att omgivningen bestämmer kön och alltså även att biologi och uppfostran/omgivning inte har med varandra att göra. 4. Det går visst. Läs The Rules of the Internet så kommer du förstå. Börja uppifrån och läs allt. Och jag tror att dom regler jag mest syftar till just nu är mellan punkt 11 och 14. 5. Det med. Men med tanke på att den svenska är översatt från den engelska som är översatt från den tyska som är översatt från äldre germanska som är översatt från latin som är översatt från hebreiska så finns det många ställen det kan gå fel på. Det är då ett fikon blir ett äpple. Angående det sista: The Rules of the Internet.
Jag kan fortsätta en diskussion hur länge som helst. Det räcker att en person t.ex. citerar mig på internet som i detta fallet eller när man träffas utanför internet och debatterar eller liknande. Om det sedan fortsätter så tar det aldrig slut.Gnäll då inte om att vi citerar dig. Jag gav dig just en utväg via reglerna. Om du bara ignorerar oss så kan du gå härifrån. Nu tacka du nej, så nu ska du inte gnälla över att vi citerar dig.
Nej jag vet.Jag kan fortsätta en diskussion hur länge som helst. Det räcker att en person t.ex. citerar mig på internet som i detta fallet eller när man träffas utanför internet och debatterar eller liknande. Om det sedan fortsätter så tar det aldrig slut.Gnäll då inte om att vi citerar dig. Jag gav dig just en utväg via reglerna. Om du bara ignorerar oss så kan du gå härifrån. Nu tacka du nej, så nu ska du inte gnälla över att vi citerar dig.
Fel! Det är profeters ord som sattes ihop till en bok ungefär 300 e.kr. om man nu tänker från det kristna hållet.Men du skrev guds ord. Dessutom är alla från bibeln inte profeter.
Förkastas? Mina teorier har du inte förkastat eller ens motbevisat, mina teorier jag har lagt fram har du ansett vara (enligt dig) inte tillräckliga. Till exempel det som fanns före Big bang då du fortsatte fråga vad som fanns före ren energi etc.. En oändlig fråga, men där JAG till skillnad från DIG anser att denna teorin är stark då den går framåt och fler "bevis" kommer fram så småningom. För att inte tala om att många av dina teorier även har förkastats Emir, jag har läst allt som du skrev på FB och de folk skrev emot dig btw.Vad fanns före big bang? Vet du det så gratulerar jag dig för att ha vunnit Nobelpriset. Faktiskt så är frågan "vad fanns före Big Bang" meningslös då rumtiden skapade i och med Big Bang! Vi kan vet vad som fanns 10^-43 sekunder efter Big Bang. Men ALDRIG vad som fanns före. För at få reda på vad som hände före detta behövs en modell för kvantgravitation, som vi tyvärr inte har idag. http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/big-bang.html http://www.universetoday.com/15051/thinking-about-time-before-the-big-bang/ http://www.sciencenetlinks.com/sci_update.php?DocID=7 Jag jar sagt 10000 ggr varför jag slutade på¨FB, det var pga att det var för högt tempo och jag hann inte svara på argumenten förrens 20 pers har redan gjort det. Du sa detta till mig innan och jag frågade dig om du kunde ta upp ett av argumenten som ställdes mot mig, och det gjorde du, och jag svarade. Sen av ngn anledning så slutade du svara. Hmmm...
Det vet jag inte, har inte heller sagt att jag vet. Men jag hade lagt fram en teori (står teori i min text). Vi vet båda två att det inte finns bevis för någon sida, bara teorier och argument. Vi väljer själva vilken vi anser är starkast och jag anser att denna teorin är stark! Jag har aldrig sagt något om att du lämnade FB. Skrev bara att jag läst dina inlägg och om det är så att du hade gett mig ett svar kan du göra det igen, för som du säger har jag inte mycket tid till övers här faktiskt. Tvåan är det drygaste året i gymnasiet trots allt =) Och klaga inte på att det är drygt att leta igenom trådarna för nu har jag gjort det 2-3 gånger för din skull ;)Förkastas? Mina teorier har du inte förkastat eller ens motbevisat, mina teorier jag har lagt fram har du ansett vara (enligt dig) inte tillräckliga. Till exempel det som fanns före Big bang då du fortsatte fråga vad som fanns före ren energi etc.. En oändlig fråga, men där JAG till skillnad från DIG anser att denna teorin är stark då den går framåt och fler "bevis" kommer fram så småningom. För att inte tala om att många av dina teorier även har förkastats Emir, jag har läst allt som du skrev på FB och de folk skrev emot dig btw.Vad fanns före big bang? Vet du det så gratulerar jag dig för att ha vunnit Nobelpriset. Faktiskt så är frågan "vad fanns före Big Bang" meningslös då rumtiden skapade i och med Big Bang! Vi kan vet vad som fanns 10^-43 sekunder efter Big Bang. Men ALDRIG vad som fanns före. För at få reda på vad som hände före detta behövs en modell för kvantgravitation, som vi tyvärr inte har idag. http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/big-bang.html http://www.universetoday.com/15051/thinking-about-time-before-the-big-bang/ http://www.sciencenetlinks.com/sci_update.php?DocID=7 Jag jar sagt 10000 ggr varför jag slutade på¨FB, det var pga att det var för högt tempo och jag hann inte svara på argumenten förrens 20 pers har redan gjort det. Du sa detta till mig innan och jag frågade dig om du kunde ta upp ett av argumenten som ställdes mot mig, och det gjorde du, och jag svarade. Sen av ngn anledning så slutade du svara. Hmmm...
Det vet jag inte, har inte heller sagt att jag vet. Men jag hade lagt fram en teori (står teori i min text). Vi vet båda två att det inte finns bevis för någon sida, bara teorier och argument. Vi väljer själva vilken vi anser är starkast och jag anser att denna teorin är stark! Jag har aldrig sagt något om att du lämnade FB. Skrev bara att jag läst dina inlägg och om det är så att du hade gett mig ett svar kan du göra det igen, för som du säger har jag inte mycket tid till övers här faktiskt. Tvåan är det drygaste året i gymnasiet trots allt =) Och klaga inte på att det är drygt att leta igenom trådarna för nu har jag gjort det 2-3 gånger för din skull ;)Du borde veta vad en vetenskaplig teori innebär... Du menar nog en hypotes. Till skillnad från dig har jag aldrig påstått att jag har konkreta bevis på Guds existens. Har aldrig bett dig leta igenom trådarna. Kommer inte ens ihåg vilken det var. Men om du vill ta detta vidare så låter jag dig leta efter argumenten som lades mot mig på FB så är jag mer än villig att svara på den. Igen.
Vi kan vet vad som fanns 10^-43 sekunder efter Big Bang.En soppa! (Om jag inte missminner mig)
Påstår du att jag har sagt att jag har konkreta bevis på Guds existens? Aldrig sagt det, vad jag vet har jag ej heller sagt att det finns konkreta bevis MOT Guds existens! Nej men du har sagt "var/när har du sagt det?", därefter har jag letat upp dessa. Till exempel när du försökte påstå att Koranen var först med att påstå att Jorden var rund när det sedan kom upp att Aristoteles samt Eratosthenes bland annat redan påpekat att den är rund. Du försökte bortförklara detta med att Araber inte visste om deras läror, vilket dom gjorde! Sen allt snack om att du läst en version som haft en rätt taskig översättning (äggformad exemplet). Kan läsa igenom mer sen men är lite upptagen med tsunamin i Japan (Kolla Aftonblaskan!).Jag uttryckte mig lite fel. Det jag menade var att till skillnad från dig så har jag aldrig påstått att min tro är vetenskapligt bevisad. Jag kan säga idag att Islam var absolut inte först med att hävda att jorden var rund. Men Islam var en av anledningarna till varför människor under medeltiden trodde på att jorden var rund (i och med Islams spridning) vad gäller sura 79:30 så säger jag (efter lite research) att ordet "äggformad" nämns inte i suran. Sådana missförstånd är tyvärr vanliga idag pga olika översättningar på Internet. Om jag inte minns fel så var det inte förren efter Mohammeds död man fann Aristoteles verk... Men jag håller fortfarande vid mitt ord när jag säger att Koranen nämner jordens form. "Han har skapat himlarna och jorden i enlighet med en plan och ett syfte. Han låter natten svepa in dagen [i sitt mörker] och låter dagen svepa in natten" (39:5) Ordet "Takwir" översattes i Koranens Budskap som "svepa in". Men tittar man i ett klassiskt arabiskt lexikon så ser man direkt att det betyder "att omsluta något, som liknar när man sätter på en turban" Sen att dag och natt omsluter varandra ger en bra bild på hur jorden är formad. Alltså rund.
Vill även tillägga min åsikt om att OM Gud finns är han en riktig slyna som förtjänar en smäll på käften som låter all lidelse fortsätta. Visst ni försöker förklara det med våran "fria vilja" etc. men ni kan inte förneka att han är en riktigt dryg jävel som väljer att låta allt fortsätta när han bara kan stoppa det och faktiskt låta oss människor leva ett bra liv! Tecken på extrem omognad!Det är nog det mest ställda frågan på religionsforumet (varför finns ondska?). Jag har försökt att svara så kort som möjligt, men tydligen inte lyckats så jag skickar en länk som borde förklara lite i alla fall. Om du verkligen vill få reda på sanningen så ta dig tid och läs länken. http://islamrevived.blogspot.com/2010/01/if-god-exists-why-is-there-evil-in.html
Senast ändrat 2011-03-11 22:41:47
Det är nog det mest ställda frågan på religionsforumet (varför finns ondska?). Jag har försökt att svara så kort som möjligt, men tydligen inte lyckats så jag skickar en länk som borde förklara lite i alla fall. Om du verkligen vill få reda på sanningen så ta dig tid och läs länken. http://islamrevived.blogspot.com/2010/01/if-god-exists-why-is-there-evil-in.htmlTror du missförstod det jag skrev. Enligt MIG är Gud en riktig jävel som inte tar bort ondskan, även om det nu är så att det är snällt att vi har fri vilja, han gav oss kunskapen låter oss sköta det sen etc etc etc. När han då ser att det går käpprätt åt helvete, hade det inte varit mer nobelt av denne Gud att ta bort denna ondska och låta oss leva i frid?
Anledning till att Jorden var rund är jag rätt tveksam till om inte DU kan ge mig belägg för detta då vad jag vet, Europa var rätt så fientligt inställda till just Islam under medeltiden. Det som hade med Islam och göra var ju i princip förbjudet... Tror du missförstod det jag skrev. Enligt MIG är Gud en riktig jävel som inte tar bort ondskan, även om det nu är så att det är snällt att vi har fri vilja, han gav oss kunskapen låter oss sköta det sen etc etc etc. När han då ser att det går käpprätt åt helvete, hade det inte varit mer nobelt av denne Gud att ta bort denna ondska och låta oss leva i frid?Du fick ju en vers ur Koranen där det är klart och tydligt att jorden är rund. Efter att Al-Andalus blev erövrat av kristna så plundrade de alla bibliotek som fanns området. Det är även vi denna tid Aristoteles verk blev kända i Europa. Först var det bara munkar som fick tillgång till arabiska böcker men efter att ha översatt dem så fick allmänheten också ta del av den nya kunskapenm, inkl jordens form. Du läste inte länken...