1) Gick denna förmenta förfader (namn tack!) på 2 ben eller på alla 4?
Om den gick på 2 ben, vad skulle ha fått den att börja gå på 4 ben som apdjuren?
Om den gick på 4 ben, vad skulle ha fått den att börja gå på 2 ben som Mannen och Kvinnan?
Den gick på alla 4. Efter ett tag började en del av aporna, som då till största delen levde i träden, tillbringa mer tid på marken. En del av dessa apor gick mer upprätt, vilket gjorde att deras synfält inte blockerades lika mycket av undervegetationen i skogen, och de fick då lättare syn på faror eller mat, vilket gjorde att de som gick mer upprätt hade större chans att överleva. Dessa var våra förfäder.
2) Var denna förmenta förfader svansförsedd eller svanslös?
Om svansförsedd, vad fick svansen att försvinna då det måste ha varit en fördel att ha svans, och varför har i så fall inga fossil i det förmenta övergångsstadiet mellan svans och icke-svans hittats?
Om svanslös, vad fick svansen att trollas fram åt de svansförsedda apdjuren?
Den hade svans. Svansen hade som huvuduppgift att hålla balansen i träden, och ibland ta tag i grenar med. När våra förfäder började gå på marken behövdes alltså inte svansen längre, och var bara ett slöseri med kroppens resurser när kroppen gjorde den. Därför hade de med mindre svans fördelar framför de med större svans, eftersom de sparade mer på kroppens resurser, och efter ett tag hade våra förfäder inte kvar svansarna. Övergångsstadiet, som du pratar om, är inte över än. Vi är i dess slut, det är därför som vi fortfarande har svanskotor, som troligen kommer att försvinna från människorasen inom några tusen år. Alltså skulle du i princip kunna gräva upp vilket skelett som helst från en kyrkogård och undersöka dem och se att vi fortfarande har en svanskota, dock rekommenderar jag inte detta av etiska skäl.
3) Var denna förmenta förfader pälsförsedd eller pälslös?
Om pälsförsedd, hur och varför försvann pälsen, då det måste ha varit ofördelaktigt att förlora den?
Om pälslös, vad fick pälsen att trollas fram åt apdjuren?
Den hade päls. Som jag har förstått det vandrade våra förfäder efter ett tag mot varmare trakter, där det fanns mer föda. Då började tjock päls bli ofördelaktigt eftersom man blev överhettad. Därför hade de med tunnare päls större chans att överleva.
4) Hur förklarar de evolutionstroende den sagolika förvandlingen från apdjursspenar till fullfjädrade kvinnobröst?
Då våra förfäder började få allt längre livslängd blev varje del av deras liv även längre. Detta betydde annat att de ammade sina barn under en längre tid än tidigare, det blev då fördelaktigare att ha den sorts bröst som dagens kvinnor har, eftersom den innnehåller mer mjölk, vad jag har förstått det som.
5) Kvinnans menopaus, till skillnad från apdjuren?
Detta vet jag inte vad det är, så du får söka svar från någon annan på den punkten.
6) Människan som svettas via huden, till skillnad från apdjuren?
Vad jag har förstått det som så gör apdjuren också det?
7) Människans ständiga huvudhårväxt och skäggväxt, till skillnad från apdjuren?
Hår är ju, som du kanske vet, rester av döda celler som kroppen ändå inte har någon annan nytta av. Eftersom människan inte har lika mycket päls på kroppen började pälsen hamna på huvudet istället, eftersom kroppen ändå behövde göra sig av med de döda cellerna. Dessutom gav det ett visst skydd åt huvudet, och därmed hjärnan, vilket gav fördel åt de med mer hårväxt.
8) Människans avsaknad av apdjurens specialdesignade stortå?
Den användes ju för att få bättre grepp om grenar i träden, när vi gick på marken behövde den inte göra det, dessutom gav den form vi har på fötterna idag bättre balans när vi stod på två ben.
9) Människans förmåga att medvetet kunna hålla andan, till skillnad från apdjuren?
Jag skulle tro att aporna också kan det, men apor är ju hellre på torra land än i vatten, och de har inget behov av att hålla andan på land, och det skulle bara vara slöseri med energi.
10) Människans Gudagivna fria vilja, att kunna göra medvetna reflekterande val, att kunna välja leva ett andligt liv, till skillnad från de osaliga apdjuren?
Vi kan visserligen göra vad vi vill (som inte strider mot naturlagarna osv), Men vi har ingen fri vilja, vi kan inte bestämma vad vi ska vilja, det görs av kemiska och elekromagnetiska signaler i vår kropp. Att ha möjligheten att göra vad vi vill är inte samma sak som att ha fri vilja, eftersom det skull innebära att vi fick bestämma vad vi skulle vilja, vilket vi inte kan.
Om Människan skulle ha flummat fram från apdjuren, vilket ju givetvis inte är sant, från vilket däggdjur skulle i så fall apdjuren i sin tur ha flummat fram ifrån?
Något som liknar en hund skulle jag tro, är dock inte helt säker, så du får fråga någon annan.
Apdjursspermier kan endast alstra apdjur! Apdjuren har alltid varit apdjur, ända sedan de skapades!
Ja, detta skulle vara ett problem för evolutionsteorin - om det inte var för att den säger att det var en långsam utveckling, och spermierna utvecklades i samma takt som våra förfäder.
Människospermier kan endast alstra Människor! Människan har alltid varit Människa, ända sedan vi skapades av allas vår gemensamme Allsmäktige Skapare!
Vem säger Skaparen inte skapade evolutionsmekanismen? Enligt bibeln är några miljoner år bar som dagar för Gud - då skulle Han ju fortfarande hålla på med skapandet av oss, och det gör Han kanske genom evolutionen?
Då har jag svarat så gott jag kan, hoppas att det duger. :)
![[tongue]](/legacy/smileys/tongue.gif "tongue")
Världen är skapad av intelligent design , vem är bakom den designen ?
Svar. Av olika krafter som växlar mellan tid och rum i harmoni med materia-atomer. Allt som existerar är olika typer av energi som i fast form och rörigt . Titta på en vattenbubbla och jämför den med universum , vilka likheter och vilka inte finns det ?