AK eller M4A1? – sida 2

2010-06-15 23:34:15#21

2010-06-15 23:35:00#22

2010-06-16 00:25:32#23

Citat av Honka

Citat av IronyFist

Citat av polrox

Citat av hampe92
m4a1 för på ak 47:an är rekylen så jävla hög så man måste sikta i fötterna för att träffa :D + du kan fakiskt rusha med m4a1 men ändå träffa 50% av skotten tycker jag iaf :)
jag tycker samma men det känns som om ak'n skadar mera, gör den det? någon?
Om vapnens skada/rekyl mm har någon sorts förankring i verkligheten så borde den skada jävligt mycket mer, och ha högre rekyl. Har hört att amerikanska soldater använd AK's dom hittade istället för sina M16/M4 och dyl. under vietnamkriget då AK'n i allmänhet höll högre kvalité i det mesta.
De var för att de tålde att bli genomskitiga och fortfarande fungera. m16 gick sönder så fort

Jo vilket å andra sidan var ungefär det jag sa :P Dessutom så har dom faktiskt bättre genomslagskraft än majoriteten av amerikanska automatkarbiner och är lite smidigare i djungeln då dom är lite kortare än tex. en m16 :P

2010-06-15 23:34:15#21

2010-06-15 23:35:00#22

2010-06-16 00:25:32#23

Citat av Honka

Citat av IronyFist

Citat av polrox

Citat av hampe92
m4a1 för på ak 47:an är rekylen så jävla hög så man måste sikta i fötterna för att träffa :D + du kan fakiskt rusha med m4a1 men ändå träffa 50% av skotten tycker jag iaf :)
jag tycker samma men det känns som om ak'n skadar mera, gör den det? någon?
Om vapnens skada/rekyl mm har någon sorts förankring i verkligheten så borde den skada jävligt mycket mer, och ha högre rekyl. Har hört att amerikanska soldater använd AK's dom hittade istället för sina M16/M4 och dyl. under vietnamkriget då AK'n i allmänhet höll högre kvalité i det mesta.
De var för att de tålde att bli genomskitiga och fortfarande fungera. m16 gick sönder så fort

2010-06-16 00:33:41#24

AK47 is tha shit!

2010-06-16 16:58:15#25

Jag ser att många föredrar AK men i spelet tycker jag nästan alla springer runt med en m4a1

2010-06-16 16:59:47#26

Citat av polrox
Jag ser att många föredrar AK men i spelet tycker jag nästan alla springer runt med en m4a1

Joina inte CT nästa gång, så får du se.

2010-06-17 22:02:26#27

Själv älskar jag FAL!

2010-06-17 22:15:14#28

Jag tycker MP5 är bäst.

2010-06-17 22:35:58#29

Citat av IronyFist

Citat av polrox

Citat av hampe92
m4a1 för på ak 47:an är rekylen så jävla hög så man måste sikta i fötterna för att träffa :D + du kan fakiskt rusha med m4a1 men ändå träffa 50% av skotten tycker jag iaf :)
jag tycker samma men det känns som om ak'n skadar mera, gör den det? någon?
Om vapnens skada/rekyl mm har någon sorts förankring i verkligheten så borde den skada jävligt mycket mer, och ha högre rekyl. Har hört att amerikanska soldater använd AK's dom hittade istället för sina M16/M4 och dyl. under vietnamkriget då AK'n i allmänhet höll högre kvalité i det mesta.

en AK-47:a har högre rekyl i spelet och verkligheten det är därför den ger större skador rekylen är det trycket som bildas bakåt efter du har skjutit det handlar om rörelsemängden. om något skjuts ur (t.ex ett automatvapen) kommer kulan flyga i en hög hastighet för att rörelsemängden (som för visso är konstant när något är stilla) ska bevaras som måste ''något'' få samma rörelsemängd men som färdas bakåt. Annars kommer kulan ingenstans. Det blir då vapnet som får ta upp den rörelsen och då skapas rekylen i vapnet. alltså ett vapen med högre hastighet i kulan har högre rekyl som leder till större skador sen går det vidare till hur man minskar rekylen men mynningsbroms osv...

2010-06-17 22:44:43#30

Dom använder också ak47:or eftersom terroristerna använder det och blir svårare igenkända (eller vart dom är)

2010-06-18 12:22:42#31

Citat av hampe92
en AK-47:a har högre rekyl i spelet och verkligheten det är därför den ger större skador rekylen är det trycket som bildas bakåt efter du har skjutit det handlar om rörelsemängden. om något skjuts ur (t.ex ett automatvapen) kommer kulan flyga i en hög hastighet för att rörelsemängden (som för visso är konstant när något är stilla) ska bevaras som måste ''något'' få samma rörelsemängd men som färdas bakåt. Annars kommer kulan ingenstans. Det blir då vapnet som får ta upp den rörelsen och då skapas rekylen i vapnet. alltså ett vapen med högre hastighet i kulan har högre rekyl som leder till större skador sen går det vidare till hur man minskar rekylen men mynningsbroms osv...

Jo, jag vet, jag har läst fysik en gång i tiden. Saken är ju den att det du beskrev är en av fysikens grunadlagar. Varje gång du skjuter så kommer lika mycket kraft att skickas bakåt mot dig som den kraft som skickar iväg kulan. Detta har dock inte så mycket med rekyl över lag att göra utan rekylen beror till stor del på hur vapnet i fråga är konstruerat och alltså måste rekyl nödvändigtvis inte ha med vapnets genomslagskraft att göra. Om vi som exempel tar det vapen i CoD 6 MW 2 som kallas "Tar" så har den all mekanik i stocken (stycket du sätter mot axeln) vilket gör att stöten från rekylen blir mer fixerad vi just axeln och inte spridd över hela vapnet vilket (i teorin) leder till att du kan peta i mycket värre ammo än i t.ex. en AK och fortfarande ha lägre rekyl. Eller typ så i alla fall :)

2010-06-18 12:37:19#32

granater!

2010-06-18 12:58:08#33

Andvänd Intervention era NOOOOBS

!!!!!!!!!

2010-06-18 13:21:13#34

Ak :)

2010-06-18 21:56:55#35

Tack Hampe92 och Ironyfist för informationen visste inte allt det där men en del visste jag :)

2010-06-18 22:05:27#36

F2000 is tha shiit juu !! :D

2010-06-18 22:08:51#37

Citat av Str33t
ak

2010-06-18 22:09:07#38

Citat av Str33t
AK

2010-06-18 22:22:00#39

Colten lätt :)

2010-06-19 16:07:34#40

Citat av RandomNamn
Dom använder också ak47:or eftersom terroristerna använder det och blir svårare igenkända (eller vart dom är)

men om dom har ljuddämpare så hörs dom ju inte alls :/