Laddar forumet…
54 inlägg · 7 769 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Missade du hemsidan ovan ditt as? Du vet ju inte vad Google är för något för du hittade ju inte sidan jag redan länkat. Jag jobbar själv på AMDs CPU enhet och vi ser sånt hela tiden... Haha nej jag skojar bara jag steker feta burgare till feta människor på Donken men jag vet bra mycket mer om Grafikkort och sånna där saker.. Jag hade två testriggar (ena körde Intel och andra kör AMD) när jag testade mitt 7970 med olika CPUer och numera har jag bara en :'(hmm... Visa länkad bild Med individuellt svaga, för att inte säga underdimensionerade processorkärnor, faller prestandan markant så snart belastningen fokuseras på ett fåtal beräkningsenheter och är till och med sämre än Phenom II. Det omhuldade Turbo-läget motarbetas av låg IPC. Det är svårt att inte bli besviken på FX-serien när siffrorna för systemets strömförbrukning mäts. Trots en krympning av tillverkningsprocessen till 32 nanometer och höga löften om god prestanda per watt toppar Bulldozer tabellerna. Vid belastning drar flaggskeppet FX-8150 cirka 80 W mer än Intels Core i7 2600K, en modell som generellt sett presterar noterbart bättre. Det mest deprimerande är dock strömförbrukningen vi uppmätte med redaktionens överklockade Bulldozer-exemplar. Vid 4,77 GHz samt en spänning på 1,475 V plockade systemet ut för 32 nm smått galna 455 W vid väggen, något som grovt kan jämföras med ungefär 250 W för Intel Sandy Bridge i 4,9 GHz. Ytterligare experiment närmare 1,5 V visar värden över 500 W, men då orkar inte kylaren med jobbet längre. Att AMD lanserar en sluten vattenkylare parad med exklusivare utgåvor av Bulldozer får därmed sin förklaring, i runda slängar 250-300 W värme ska ledas bort från processorn. Detta är dessutom på gränsen av vad ett påkostat moderkort klarar av att leverera till processorsockeln, och vi kan egentligen inte rekommendera denna typ av högrisksöverklockning till gemene man. och AMD själva har gått ut med att dom inte kan konkurrera med ett bolag som Intel som har flera miljarder i omsättning och därmed börjat satsa på den integrerade GPUn så kallad Lano. 32nm cpuer ska teoritiskt sett dra mindre ström än vad en cpu med till exempel en med 40nm cpu. I detta fall så drar Bulldozer mer ström i standard utförande än vad Intels gamla i7 (1156) processorer gör! deras enda förbättringrar AMD har gjort ligger på mjukvaro sidan men problemet kvarstår fortfarande i den fysiska processorn. att AMDs toppmodell med så kallad 8-kärnor skulle konkurrera ut sina motståndare är falskt då den presterar likvärdigt med en Intel Core 2500K som har ENDAST 4 logiska kärnor, dessutom så drar Intels 2500K & 2600K mer än 80watt mindre än AMDs så kallad toppmodell. och om du nu jobbar "på AMDs CPU enhet och vi ser sånt hela tiden" varför vet du då inte att AMD har lagt ner "kraften" på själva cpun och numerar satsar mer på den integrerade Gpun (Lano) det såg man bara på CEBIT mässan i tyskland där dom KNAPPT hade några modeller utav deras FX-serie men en hel monter utav deras nya Lano serie framställda? om du nu vill motstridigt påstå att jag har fel så kan jag referera den information jag har från flera stora recensenter.
Logga in för att svara i tråden.
Senast ändrat 2012-03-19 06:43:45 av Tobbe01
Missade du hemsidan ovan ditt as? Du vet ju inte vad Google är för något för du hittade ju inte sidan jag redan länkat. Jag jobbar själv på AMDs CPU enhet och vi ser sånt hela tiden... Haha nej jag skojar bara jag steker feta burgare till feta människor på Donken men jag vet bra mycket mer om Grafikkort och sånna där saker.. Jag hade två testriggar (ena körde Intel och andra kör AMD) när jag testade mitt 7970 med olika CPUer och numera har jag bara en :'(Försök inte skoja bort ditt totala misslyckande. Du har blivit motbevisad ett antal gånger och jag tror närmare bestämt att det är hög tid för dig att erkänna dig slagen.
Senast ändrat 2012-03-19 14:16:36 av arebokert
Missade du hemsidan ovan ditt as? Du vet ju inte vad Google är för något för du hittade ju inte sidan jag redan länkat. Jag jobbar själv på AMDs CPU enhet och vi ser sånt hela tiden... Haha nej jag skojar bara jag steker feta burgare till feta människor på Donken men jag vet bra mycket mer om Grafikkort och sånna där saker.. Jag hade två testriggar (ena körde Intel och andra kör AMD) när jag testade mitt 7970 med olika CPUer och numera har jag bara en :'(Ingen idé att du kommernterar längre eftersom du bara trollar tack för att du försökte vara lite serriös i början.
kan väll avsluta med en seriös kommentar då, jag hade mina anledningar att välja dom komponenterna jag valde och det var för att ge dig så bra dator som möjligt för pengarna att köra BF3 på och jag står fortfarande för att CPUn inte kommer att göra någon större skillnad. jag gav dig min egen rekommendation i början och den känner jag att jag med hjärta och själ kan stå bakom även om det kanske var en lista jag drog ihop lite i det snabbaste laget. just för BF3 så tycker jag fortfarande att mitt val av komponenter är ett väldigt bra val men det är upp till konsumenten (vilket är du im2fast) att välja själv vad du tycker passar dig bäst. vi andra kan endast komma med rekommendationer. Jag önskar dig lycka till med ditt datorbygge och välj med hjärta och själ en dator du själv vill ha och kan vara stolt överDet är väl så dags att byta attityd nu. Hade uppskattat om du inte gav dig på mig i andra trådar och säger att mina svar är fel, utan någon som helst grund. I alla fall, det är fel av dig att rekommendera ett sådant rigg om du samtidigt vill att det är något som han ska kunna vara stolt över senare. Det ligger ingen som helst logik i att slänga in den sämst presterande CPU:n i Bulldozer-serien i en dator som är menad att vara högpresterande. Jag bevisade i mitt paket att en dator för 10 papp kan vara mer än en halv gång till så bra, om man bara väljer rätt komponenter. Bulldozer-serien var en flopp, en stor besvikelse, och var på väg utför tätt efter lanseringen. De har inte i en dator att göra som har i uppgift att dra tunga spel. Och även om det nu var så att FX 4100 hade orkat dra BF3, med nöd och näppe, så är den inte framtidssäker för 5 öre. Köper man en dator idag för 10,000;- så vill man att den ska fungera ett tag framöver, och inte vara tvungen att byta ut komponenter efter 2 års spelande. Det kommer inte spela någon som helst roll hur bra grafikkortet är nu och hur mycket videominne det har, eftersom att det både nu och senare kommer att begränsas av CPU:n. Grafikkortet kommer alltså inte att få sträcka på benen p.g.a att CPU:n agerar flaskhals. Det är inte rätt. Klart att vi kan ge olika rekommendationer, men frågan är hur pass seriös du är när du föreslår ett tyst och instängt chassi framför ett luftigt till ett gamingrigg som kommer att alstra en väldans massa värme. Med kommentaren: "jag personligen skulle aldrig snåla med ett chassi, det kan förstöra komponenter för tusentals kronor" Så visar du endast att du är okunnig och bara slänger ur dig något som låter bra. Men du går emot dig själv i teorin. Sant, du snålade inte på chassit, men det var inte direkt till din fördel. Det är ett väldigt bra chassi, verkligen, men inte till denna uppgiften. Du kommer i princip att skapa en varmluftsugn med denna våldsamt felvalda processor som har en förbannat hög värmeutveckling, tillsammans med ett massivt 7970 som ska dra BF3 i de högsta inställningarna. Där tänkte du helt fel. Ditt klantbygge är inget att "stå bakom", sen kan du låta hur ödmjuk du vill.
Senast ändrat 2012-03-20 21:59:23 av samwin
Det är absolut inget fel på processorn jag valt och jag kan redan nu se att du aldrig har sett en bulldozer i verkliga livet, jag har en kompis som sitter på samma processor som jag rekommenderade och av ren nyfikenhet så satte vi in mitt 7970 i hans dator och det påverkade inte spelperfomancen något märkbart (3 average fps under min egen benchmarks med fraps vilket ligger inom margin of error) Det är inget klantbygge utan jag har fortfarande inte sett som skulle tyda på att processorn jag har valt skulle flaskhalsa något märkbart vad det gäller Chassit så är det inte så instängt att det på något sätt kommer att "koka" komponenterna, det är på sin höjd någon grads skillnad och ett chassi ska både ha bra luftflöde och vara tyst och det är en balans man får göra och där får man själv avgöra vad man vill haNej precis, om man frånser från alla mina andra helt självklara poäng så har du ju helt rätt. Du verkar ha missat den biten där jag förklarar att man inte sätter en så överdrivet lågpresterande processor i en dator som är menad att dra tunga spel. Den orkar precis inte dra det tyngsta spelet idag, hur tror du att den då kommer att prestera om 2 år? Den kommer prestera som skit. Ren och skär skit. Finns en anledning till att AMD inte visar upp något som har med Bulldozer att göra på mässor. Du verkar också ha missat den biten där jag förklarade att även om det var så att processorn hade orkat dra BF3 i din fantasivärld nu, så kommer den ändå att begränsa grafikkortet något så kopiöst senare. Grafikkortet måste få spelrum, för det begränsas inte av 1080p i BF3. Däremot gör processorn det. Och den kommer att agera flaskhals på grafikkortet senare, och det kommer att märkas så otroligt mycket mer. Är det lönt att köpa en dator för 10,000;- nu, när han om 1-2 år får byta ut moderkort och processor för att du har slarvat ihop något för att få råd med det dyraste grafikkortet? Förklara hur du har tänkt? Grafikkortet som inte ens längre är det bästa singelkortet, men ändå kostar mer än det nya bästa singelkortet. Om du menar att det inte är mer än "någon grads skillnad" mellan mitt och ditt chassival så är du faktiskt helt vilsen. Och då har du troligtvis inte förstått innebörden av ett tyst chassi heller. Hur logiskt låter det att ett chassi som är stängt och ljudisolerat för att man inte ska behöva höra fläktar och annat vinande ljud, är lika svalt som ett ganska öppet och luftigt chassi? Magi? Du hade fanimej inte ett enda rätt.
Senast ändrat 2012-03-22 22:49:14 av samwin
Senast ändrat 2012-03-23 04:04:55 av Nickieponken
Spel drar inte alls mycket ifrån processorn, det har inte släppts ett CPU krävande spel sedan Black Ops något dom fick patcha till, behöver man en stark CPU för att spela? Nej behöver man en stark CPU? JA! Jag antar att du menar Nvidias 680, jag ser väll inte riktigt hur du kan börja kritisera grafikkortet när A. de fanns inte när jag skapade kundvagnen och B. Du hade den även i ditt alternativ och C 7970 tar 680 i allt med extrem upplösning så som jag har med dubbla grafikkort^^ Ljudisolerat chassi påverkar inte luftströmmarna negativt eftersom att det istället bygger på chassit från insidan och skapar en smalare ström för luften att passera i. Så länge man ser till att köpa rätt fläktar och ha dom vända åt rätt håll kan man enkelt ha en tyst och kall dator men ett bra grundchassi såsom det jag länkade är en väldigt bra börjanFortfarande, framtiden. Du kommer behöva byta ut det. Och jo, BF3 är väldigt GPU-tungt, men den påfrestar ändå CPU:n markant. Du ska inte tro att den kan ta det lugnt och bara ligga och se sval ut. Jag kritiserar det valet för att: A. Du snålade på resterande komponenter för att slänga in det dyraste kortet. B. Jag visade i mitt paket att man kunde bygga en väldigt mycket bättre dator än ditt förslag och FORTFARANDE ha kvar 7970:t i ett högpresterande rigg. C. Jag skrev i tråden att det kan vara värt att vänta på 680:t. Usch, nae 7970 tar inte 680. Vi snackade singelgrafikkort, eftersom att det är relevant för denna tråden. Jag vet inte säkert vad CF/SLI har med denna konversationen att göra, det är för mig helt oväsentligt då TS inte kommer att använda sig utav dessa lösningar. Men om du nödvändigtvis är tvungen att spinna ut på det så kan jag ta och skvätta lite mer info på dig så du förstår varför testerna än inte är riktigt rättvisa, även fast ett ensamt 680 tar hem priset i alla tester. Du kanske menar att 7970 i CF presterar bättre än 680 i 2-way SLI, men då ska du också ha väldigt klart för dig att 680 endast kan bli bättre med de drivrutiner som släpps. Du som försöker låta erfaren borde veta att prestandan ökar drastiskt med drivrutiner som kommer tätt efter release, eftersom att det innan dess inte finns några optimala för den nya arkitekturen. Om du har läst SweCs testrecension, eller någon annan recension på 680 för den delen, så kommer du att se att de förklarar att drivrutinerna som finns ute nu är ganska krångliga fortfarande. Samma sak var det för 7970:t, 6970:t och alla generationer innan dess. Det är bara någon drivrutinsuppdatering kvar till 680 drar om vid flerkortslösningar också. I de bästa fallen i Sweclockers tester så blåste 680 om 7970 med upp till 30%. Det är rätt mycket med tanke på hur begränsat 680:t är med de krånglande drivisarna som finns ute nu :) Fint att du går från "ditt 7970" till att helt plötsligt ha 2 :) Din logik angående ljud och luft i ett chassi är skrattretande. Tror att du får ta och läsa på om det ämnet. Det klarar inte av att skyffla ut tillräckligt mycket av den varma luften, vilket resulterar i att väldigt mycket av värmen stannar kvar i det isolerade chassit. Det kan inte vara så överdrivet svårt att förstå. Man behöver inte ha någon större förståelse för datorer för att veta att när något är isolerat så betyder det att inte mycket eller väldigt lite släpps ut.
Senast ändrat 2012-03-23 21:11:54 av samwin
Jag köpte Moderkortet, Hårddisken, Ram minnena och chasit. Nu när jag försöker starta datorn så går alla fläktar igång men dom snurrar i bara 3-4 sekunder, LEDen på fronten av chassit lyser blått hela tiden även när datorn inte ens är på och datorn startas automatiskt när jag sätter i el kabeln. Jag öppnade processorn och såg på dom guldiga ''piggarna'' att en var böjd och låg ner så jag antar att det är felet till att datorn inte startar korrekt vad tror ni?Har du böjt en av de pins som finns på processorn så är den kass :) Är inte säker på om det går att böja tillbaka, men risken finns väl att du i så fall bryter av den. Tråkigt, men det beror förmodligen på att du har satt den fel från början eller pressat lite på den, istället för att låta pinnarna glida in. Är det böjt så är det verkligen ett av felen till varför datorn inte funkar.