Så med andra ord... Det beror helt på av vilken anledning det blir krig och vad som står på spel etcetera....
skulle aldrig stannat pga materiella ting iallafall...
Laddar forumet…
Tråden är låst.
627 inlägg · 4 834 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Det ät inte bara en landplätt, det är mitt hem där alla jag känner och älskar lever! Jag skulle vägra låta några idioter komma och invadera mitt hem för att jag ska fly världen över som en flykting i min ensamhet. ja hade målat mig med kol, plockat upp vi vapen och skrikit: FÖR KUNG OCH FOSTERLAND!!!men du är 12år, du vet inte vad värderingar är, kanske dags att förstå att sverige bara är ett land, hur jäkla bra det än är, så kommer vi förlora tillslut![]()
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
säg du så när du flytt från din familj och alla du älskar och lever i tält resten av ditt liv i ett flyktingläger som man ser på TV. Om man inte tar risker så kan man aldrig vinna! hellre död och har försökt än levande utan chans till framtid!Det ät inte bara en landplätt, det är mitt hem där alla jag känner och älskar lever! Jag skulle vägra låta några idioter komma och invadera mitt hem för att jag ska fly världen över som en flykting i min ensamhet. ja hade målat mig med kol, plockat upp vi vapen och skrikit: FÖR KUNG OCH FOSTERLAND!!!men du är 12år, du vet inte vad värderingar är, kanske dags att förstå att sverige bara är ett land, hur jäkla bra det än är, så kommer vi förlora tillslut
![woot [woot]](/legacy/smileys/woot.gif)
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
utan chans till framtid? sigh, så man skulle gå och gömma sig i ett tält resten av livet? nej, jag skulle rest, försöka glömma, starta ett nytt liv någon annanstanssäg du så när du flytt från din familj och alla du älskar och lever i tält resten av ditt liv i ett flyktingläger som man ser på TV. Om man inte tar risker så kan man aldrig vinna! hellre död och har försökt än levande utan chans till framtid!Det ät inte bara en landplätt, det är mitt hem där alla jag känner och älskar lever! Jag skulle vägra låta några idioter komma och invadera mitt hem för att jag ska fly världen över som en flykting i min ensamhet. ja hade målat mig med kol, plockat upp vi vapen och skrikit: FÖR KUNG OCH FOSTERLAND!!!men du är 12år, du vet inte vad värderingar är, kanske dags att förstå att sverige bara är ett land, hur jäkla bra det än är, så kommer vi förlora tillslut![]()
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
och vad är det som gör sverige så värt att kämpa för?jämför oss med afrika t.ex så fattar du kanske...
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
Hur har du tänkt dig att den där kommentaren skall tolkas egentligen?och vad är det som gör sverige så värt att kämpa för?jämför oss med afrika t.ex så fattar du kanske...
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
så i princip så är det enda som gör sverige värt att kämpa för vi är ett rikare land, och bättre ställt än andra länder?och vad är det som gör sverige så värt att kämpa för?jämför oss med afrika t.ex så fattar du kanske...
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
och vad är det som gör sverige så värt att kämpa för?Vår frihet och vår Demokrati. Frihet och Demokrati är långt ifrån en självklarhet i dom flesta länder och det gäller att vi slår vakt om våran och hjälper andra att vinna deras.
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
varför skulle nån invadera sverige till att börja med?men vet aldrig vad ryssen får för sig...
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
CIA smyger i buskarnavarför skulle nån invadera sverige till att börja med?men vet aldrig vad ryssen får för sig...
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
och vad är det som gör sverige så värt att kämpa för?vi har mycket mineraler som är värdefulla och håller man sverige så håller man också en stor del av östersjön. men men politikerna verkar ju lägga ner armén samtidigt som alla andra rustar så om nån vill invadera så ä det ju bara gå in och ta över.
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
Sverige har medlat vid flera tillfällen både i mellanöstern och vid konflikter i afrika t.ex.Du får gärna komma med ett exempel då Sverige har medlat mellan länderMenar du alltså att sverige inte har mycket kust? Att gå med i NATO är inget alternativ för sverige. Dels gör det oss till en måltavla i händelse av krig, dels innebär det att dom kan ställa krav på att vi ständigt skall lägga mer och mer pengar på militären, och dels innebär det att vi skulle förlora mycket av vår neutralitet som gör att vi kan medla mellan länder som är i konflikt. NATO skulle bli ett dyrt misstag för sverige, såväl ekonomiskt som politiskt.Tro inte för mycket om oss nu. Såvida vi inte ansluter oss till Nato kommer nog inga att offra massa av sin millitär för att hjälpa oss. (beror dock på anledningen till att vi blir attackerade). Såvitt jag vet invaderade inte tyskarna oss av flera anledningar. Vi lät tyskar passera vårt land, vi har inte mycket kust så dem behövde inte våran mark och Hitlers fru Rva Braun hade Svensk släkt.du fattar tydligen inte? sverige är ett MKT omtyckt land och bombar nån oss blir många länder sura för det och du har ju ett bra exempel på vfr tyskarna inte bombade oss under andra världskriget...pga malmen...Ger oss vapen? Hur menar du? Ska dem ge oss en MP5:a och sedan ...? Ska vi skjuta ner bombplan med dem eller vadå? Klart dem inte ger vapen till civila. Jag tror inget land skulle försvara oss pga att dem köper malm av oss.On topic: För oss civila tror jag inte "Stanna och slåss" är ett alternativ. Att delta i dagens advancerade krig kräver en lång utbildning. Det är inte som på medeltiden där alla bönder kunnde ta närmsta tillhygge och sedan gå ut och kriga. Hade vi blivit attackerade av en annan nation tror jag inte det hade varit särskilt mycket närstrid med automatvapen. Snarare bombplan och liknande.om dom ger oss vapen för att försvara landet så jo dom som förklarar krig mot oss bombar oss får dom många länder emot sig som köper malm och sånt från oss...
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
Jag förstår inte ditt utfall?jag fattar inte du hatar ju Sverige så jävla mycket varför packar du inte ihop och flyttar??Demokrati och frihet är viktigt, men det är inte så viktigt att det är värt att ge sitt liv eller döda någon annan för. Vi kan hitta demokrati och frihet någon annanstans om olyckan skulle vara framme.Vår firhet och vår demokrati är väl värd att dö och döda för? ifall någon kommer för att ta vårt land ifrån oss så har vi inte bara rätt att skydda det, det är vår plikt.Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLANDOch vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54
Sverige är ett sånt exempel. Dom borgerliga partierna var emot allmän och lika rösträtt, innan fick bara dom rika rösta, ju rikare man var destu fler röster hade man och kvinnor hade ingen rösträtt alls. Men vänstern gick ut på gator och torg och informerade. Precis som vi alltid har gjort samlade vi människor därför att tillsammans är vi starka och kan förändra. 1921 fick vi igenom våra krav, utan någon som helst blodspillan.Anledningen till att vi har Demokrati är att folk har varit beredda att kämpa för den, till och med döda och dö för den. Det är mycket få länder som har blivit fria och demokratiska utan att folk har dött. Du får gärna ge ett exempel på när Demokrati och frihet har kommit utan att blod spills. Att överge vårt land och låta totalitära makter ta över skulle vara att svika alla dom som en gång kämpade och gav sina liv för Demokratin i detta land.Demokrati och frihet är viktigt, men det är inte så viktigt att det är värt att ge sitt liv eller döda någon annan för. Vi kan hitta demokrati och frihet någon annanstans om olyckan skulle vara framme.Vår firhet och vår demokrati är väl värd att dö och döda för? ifall någon kommer för att ta vårt land ifrån oss så har vi inte bara rätt att skydda det, det är vår plikt.Vad spelar det för roll? Mitt liv är mer värt än att stoppa nån geopolitisk svängning. Och jag tänker inte kränka någon annans oförverkbara rätt att leva för en sådan sak heller. Det handlar inte om mod eller feghet, det handlar om vad som är värt att ge eller riskera att ge sitt liv för, och vad som är värt att döda för. Som du kanske känner till finns det inga bevis för något annat än att när vi dör så är allt slut, vårt oerhört priviligierade tillstånd av medvetande upphör och upplöses. I det perspektivet, och i perspektiv där man ser att krig har utkämpats mellan dom rika och mäktiga med hjälp av arbetare i alla tider så är ett krig eller ett land, som i sig enbart egentligen bara är en inringning av resurser, av ringa värde när man jämför det med det komplexa men samtidigt enkla upplösandet och förintetgörandet av det tidigare nämda priviligerade tillståndet.Om ett land skulle komma och invardera sverige och alla skulle fly,vad skulle stoppa dom att ta nästa land och nästa?FÖRSVARA SVERIGE :) SOM SAGT DET ÄR VÅRAT FOSTERLANDOch vilket är ditt argument för det? Caps off förresten.
Senast ändrat 2008-12-29 12:14:54