Dödsstraff, bra eller dåligt?

Varsågod. Visst, fängelset är en rehabilitering, men vad tror du en mördare lär sig av kabeltv och gratis mat? Och nej, en mördare har berövat sitt offers ''chans'' att leva och ska därfös fråntas sin egen i rättvisans namn. Och nej, jag har aldrig menat att någon skulle döda din mor bara för att han varit arbetslös, motivet är oviktigt i fråga. Är du verkligen så orättvist blind att du vänder andra kinden till gentemot denne som mördade din förälder? I mitt fall lovar jag dig att jag hade torterat mördaren tills han inte visste sitt eget namn. Och njae, nu har jag förvisso aldrig påstått att man ska mörda psyksjuka heller. Men att bota honom och sen döda honom vore väl lite onödigt, därför borde man enbart bota honom eller enbart döda honom. Jag är osäker på hur jag skulle vilja ha det på den punkten änsålänge

För att också komma in i debatten måste jag säga att jag lägger mig mitt emellan av vad som argumenterats. Jag tycker aldrig folk ska få en andra chans som har dödat. Fast om man samtidigt har förbjudit att man ska få döda så borde inte samhället få ta dö på en mördare, då har det ju dödats igen, ett till arguemnt som talar för att man inte ska ha dödsstaff och det är att man kan döda någon som är sokyldig som vissa redan gått in på. Någon sa att dödstraff räddar liv, det räddar väl lika mycket liv om man stänger in en person på livstid och ALDRIG låter den komma ut. Det är jag för, livstid och inte att man kommer ut igen även om man skött sig bra. Vissa mördare som sitter i svenskt fängelse kommer med tiden att komma ut. Och låt mig bara fråga; Vem vill egentligen ha ut Anders Eklund i samhället igen?

jag tycker dödsstraff e dåligt, dom kan väll få lifstid?

Men... Om vi säger såhär, en kille tycker inte om en annan kille, så därför bestraffar han honom med [ insert fysik bestraffning]. Då borde han alltså gå fri eftersom staten inte ska få bestraffa någon som bestraffat någon annan? Till den som ville ge livstid istället: Det kostar pengar.

Jag säger det igen! 2 år är en lång tid, Tänk själva på hur det är. Jag tycker inte man ska göra straffen hårdare utan att göra fängelserna hårdare. Och Dödstraff är fel såvida det inte är nån som man vet är skyldig och kommer att falla in i tidigare banor, Tex en galen Psykopat med en enda önskan, Nämligen att mörda Alla borde jobba det är sant, Med det dom är bäst på! Men kan dom inte jobba så ska dom inte mördas av sin egen stat för det. För vem har rätten att ta deras liv?

Du har visserligen rätt i en del saker. 2 år, fyfan vad mycket det är! Och ja, vi borde göra fängelserna hårdare, och ett sätt att göra det på...är att förlänga straffen. Dödsstraff åt en mördare är väl igentligen det mest rättvisa som finns? Våldta våldtäcktsmannen tycker jag också låter bra, vem som nu vill göra det... Och vem har sagt att man ska mörda arbetslösa?

Citat av stigma

Du har visserligen rätt i en del saker. 2 år, fyfan vad mycket det är! Och ja, vi borde göra fängelserna hårdare, och ett sätt att göra det på...är att förlänga straffen. Dödsstraff åt en mördare är väl igentligen det mest rättvisa som finns? Våldta våldtäcktsmannen tycker jag också låter bra, vem som nu vill göra det... Och vem har sagt att man ska mörda arbetslösa?

Jag läste nog fel då när du talade om att man borde avrätta arbetslösa och andra skadade människor Vem ska ta och mörda en mördare? Dom annhöriga? en bödel? Staten? du? jag? Är det inte värre då att sitta inne i 10 år om man har mördat?

Citat av stigma

Varsågod. Visst, fängelset är en rehabilitering, men vad tror du en mördare lär sig av kabeltv och gratis mat? Och nej, en mördare har berövat sitt offers ''chans'' att leva och ska därfös fråntas sin egen i rättvisans namn. Och nej, jag har aldrig menat att någon skulle döda din mor bara för att han varit arbetslös, motivet är oviktigt i fråga. Är du verkligen så orättvist blind att du vänder andra kinden till gentemot denne som mördade din förälder? I mitt fall lovar jag dig att jag hade torterat mördaren tills han inte visste sitt eget namn. Och njae, nu har jag förvisso aldrig påstått att man ska mörda psyksjuka heller. Men att bota honom och sen döda honom vore väl lite onödigt, därför borde man enbart bota honom eller enbart döda honom. Jag är osäker på hur jag skulle vilja ha det på den punkten änsålänge

Då vänder vi på första frågan, vad lär sig folk utav att kasta dom i fängelset med dåliga förhållanden? när man begår en handling i form av mord är det ett tecken på att ens psykiska läge inte är det stabliaste, hårda straff hjälper inte, för dom som är såpass sjuka, lär sig följaktigen inte felet med varför man inte ska döda, utan när dom kommer ut igen då fortsätter dom att döda. Så om vi gör såhär - Om en person dödar en eller två personer, åker in och botas, får sitta av sitt straff, kommer ut i samhället och gör inga fler mord - Då har du väl sparat liv? för om han inte skulle botats så skulle han följaktigen göra samma sak igen, och igen - Då kunde det faktiskt räddat liv, inkludera hans eget om staten tillsatt lite pengar. Du har rätt dock, dom åker oftast in framför en Kabeltv, dom borde få vård, Röda är kassa på detta, men blåa är om än sämre med detta. Det där synsättet är både gammaldagst och smått efterblivet, det tjänar inget till att döda en person extra för att han dödat en människa, föregå med gott exempel är vad man ska göra. skulle kanske andvänt en annan term, "ens mor" för att vara mer korrekt. Nej, personligen skulle jag som vilken person som helst vilja ha ihjäl den snubben, men oavsett vad mina personliga värderingar säger så står varken jag eller någon annan ovanför lagen. Vad glad att jag inte är en sådan person som skulle kunnat göra det då. Att döda honom är vad du vill ska göras, medans jag förespråkar för att alla borde få en andra chans, och komma tillbaka till samhället, det mesta sker av en orsak, oavsett om gäller mord eller annat. För att finna övriga argument kan du bläddra tillbaka i tråden.

Citat av Sming

Citat av nevan3600

dödstraff borde finnas... inte om man bara gjort en liten smut sak, men om man tillexempel dödar för att man nyuter(stavvning+) av det... elr dödar många... vissa är inte värda att leva! och kom inte och säg att dödstraff är fel... iallafall inte om ni tycker att man ska få avliva djur... djur är okså people strängare straff behövs okså... sveriges straff är för mesiga och om dom inte får strängare straff borde dom få strängare fängelse...

Njuter* stavas det :) Ja Njuter man utav att döda är man twistad i skallen, annat namn får väl bli Psykopat, vissa (alla egentligen) kan vara Psykopater utan att döda någon, bara det att dom saknar grundbara känslor, dom kan vara gifta utan att riktigt ha förstått vad kärlek innebär, dom kan döda folk utan att få skuldkänslor, eller känslor överlag, det är helt normalt för dom, inte alla som kommer på tanken att ta död på någon för det. Dom kan även veta att saker är fel men inte varför. Dessa personer ska man låsa in på livstid, såvida dom inte kan botas, vissa kan faktiskt botas (kan inga siffror alls faktiskt) men dom kan lära sig att kontrollera vissa utfall dom kan få, att inte skada folk exempelvis, då är ju problemet löst eller? Så ska alla personer bli vegetarianer och käka Proteintabletter som smågodis istället för att käka lite kött? nej, vi har avlat djur och avlivat dom i syfte för människans fortplantning. utan kött skulle vi nämligen inte vara här vi är idag, utan vi skulle inte tagit oss ur evolutionen förmodligen. Man kan ju ibland tycka så men tänker du lite längre på saken och varför fängelse finns, dom finns för att människor ska kunna komma tillbaka och kunna utföra ett normalt liv och att dom ska "straffas för sina brott" detta är dock ett litet primitivt sätt att se på det, man vet numera i dom flesta fallen varför personer gör som dom gör, dock så anser jag att imprensip endast folk som utför handlingar efter extremare åsikter och tjuvar och dylika borde straffas "för sina brott" Psykiskt sjuka ska botas först, och sedan in i fängelset. Sverige har inte mesiga straff, men dom har uppfyllt en av dom kriteriera för att kunna skicka ut människor tillbaka i samhället, nämligen att ge dom en bra möjlighet i fängelset att få tillgång till mat, ren miljö och lite socialautövningar, vilket är det som krävs för att människan ska kunna komma tillbaka, sedan att samhället gör sin del att ge dom en bostad och någon form av jobb (främst för att kunna hålla dom schack från att utöva framtida brott för sitt ekonomiska välbeffinnande (stölder) och att man funnit dom ett substitut som dom kan arbeta vidare med, och övergå från att helt och hållet leva av staten och dra en massa skattepengar, till att bidra till den, i genäld mot vad den gav en själv för att få en på fot igen och bli en del utav samhället.

det var inte så jag mennade... jag äter kött... men det finns folk som avlivar te.x. katter/hundar för att dom tröttnat på att ha dom... om jag får barn och jag tröttnar på han/hon så kan jag inte bara avliva henne/honom... Sen om djur har en sjukdom/blevit skadade... och man inte har råd att operara/ta medicin så bara avlivar man han/hon... sjukt... så skulle dom aldrig gjort med en människa...

Citat av Cromeaholic

Citat av stigma

Du har visserligen rätt i en del saker. 2 år, fyfan vad mycket det är! Och ja, vi borde göra fängelserna hårdare, och ett sätt att göra det på...är att förlänga straffen. Dödsstraff åt en mördare är väl igentligen det mest rättvisa som finns? Våldta våldtäcktsmannen tycker jag också låter bra, vem som nu vill göra det... Och vem har sagt att man ska mörda arbetslösa?

Jag läste nog fel då när du talade om att man borde avrätta arbetslösa och andra skadade människor Vem ska ta och mörda en mördare? Dom annhöriga? en bödel? Staten? du? jag? Är det inte värre då att sitta inne i 10 år om man har mördat?

Den som vill borde väl få göra det? Om anhöriga så önskar att ta livet av en mördare, borde de tillhållas företräde att göra så.... tycker jag då..

Citat av stigma

Den som vill borde väl få göra det? Om anhöriga så önskar att ta livet av en mördare, borde de tillhållas företräde att göra så.... tycker jag då..

Är dom då mycket bättre än mördaren? Då har även dom mördat och då hamnar dom bara på samma nivå. Samt att med döden kommer man undan brottet för ingen vet vad som händer i livet efteråt. Jag tycker fortfarande att det är värre att vara inlåst i 10 år i ett riktigt fängelse.

Citat av Sming

Citat av stigma

Varsågod. Visst, fängelset är en rehabilitering, men vad tror du en mördare lär sig av kabeltv och gratis mat? Och nej, en mördare har berövat sitt offers ''chans'' att leva och ska därfös fråntas sin egen i rättvisans namn. Och nej, jag har aldrig menat att någon skulle döda din mor bara för att han varit arbetslös, motivet är oviktigt i fråga. Är du verkligen så orättvist blind att du vänder andra kinden till gentemot denne som mördade din förälder? I mitt fall lovar jag dig att jag hade torterat mördaren tills han inte visste sitt eget namn. Och njae, nu har jag förvisso aldrig påstått att man ska mörda psyksjuka heller. Men att bota honom och sen döda honom vore väl lite onödigt, därför borde man enbart bota honom eller enbart döda honom. Jag är osäker på hur jag skulle vilja ha det på den punkten änsålänge

Då vänder vi på första frågan, vad lär sig folk utav att kasta dom i fängelset med dåliga förhållanden? när man begår en handling i form av mord är det ett tecken på att ens psykiska läge inte är det stabliaste, hårda straff hjälper inte, för dom som är såpass sjuka, lär sig följaktigen inte felet med varför man inte ska döda, utan när dom kommer ut igen då fortsätter dom att döda. Så om vi gör såhär - Om en person dödar en eller två personer, åker in och botas, får sitta av sitt straff, kommer ut i samhället och gör inga fler mord - Då har du väl sparat liv? för om han inte skulle botats så skulle han följaktigen göra samma sak igen, och igen - Då kunde det faktiskt räddat liv, inkludera hans eget om staten tillsatt lite pengar. Du har rätt dock, dom åker oftast in framför en Kabeltv, dom borde få vård, Röda är kassa på detta, men blåa är om än sämre med detta. Det där synsättet är både gammaldagst och smått efterblivet, det tjänar inget till att döda en person extra för att han dödat en människa, föregå med gott exempel är vad man ska göra. skulle kanske andvänt en annan term, "ens mor" för att vara mer korrekt. Nej, personligen skulle jag som vilken person som helst vilja ha ihjäl den snubben, men oavsett vad mina personliga värderingar säger så står varken jag eller någon annan ovanför lagen. Vad glad att jag inte är en sådan person som skulle kunnat göra det då. Att döda honom är vad du vill ska göras, medans jag förespråkar för att alla borde få en andra chans, och komma tillbaka till samhället, det mesta sker av en orsak, oavsett om gäller mord eller annat. För att finna övriga argument kan du bläddra tillbaka i tråden.

Men det var då fan vad alla mördare är pykiskt sjuka... Och nej, som jag sa borde den personen som berövat en annan person livet inte få en andra chans.... Vi säger såhär... Du tar pengar av din morsa,( värst vad hon ska vara fiktiv haha) du blir påkommen och ska få ditt straff... Tror du att du lär dig att inte stjäla igen igenom att din mamma ger dig en klapp på huvudet och sätter på disneychannel åt dig? ...Eller att hon blir arg, ger dig utegångsförbud elelr något annat som väger upp gärningen?

Citat av Cromeaholic

Citat av stigma

Den som vill borde väl få göra det? Om anhöriga så önskar att ta livet av en mördare, borde de tillhållas företräde att göra så.... tycker jag då..

Är dom då mycket bättre än mördaren? Då har även dom mördat och då hamnar dom bara på samma nivå. Samt att med döden kommer man undan brottet för ingen vet vad som händer i livet efteråt. Jag tycker fortfarande att det är värre att vara inlåst i 10 år i ett riktigt fängelse.

Ja, de har skipat rättvisa och såvida visat att offret iallafall är värd mer än en skattebetalning på ett fängelse med bättre mat än högstadieskolorna.. Så, om du som fullt psykiskt frisk skulle mörda någon..skulle du helldre välja döden än fängelse i 10 år?

Citat av stigma

Citat av Cromeaholic

Citat av stigma

Den som vill borde väl få göra det? Om anhöriga så önskar att ta livet av en mördare, borde de tillhållas företräde att göra så.... tycker jag då..

Är dom då mycket bättre än mördaren? Då har även dom mördat och då hamnar dom bara på samma nivå. Samt att med döden kommer man undan brottet för ingen vet vad som händer i livet efteråt. Jag tycker fortfarande att det är värre att vara inlåst i 10 år i ett riktigt fängelse.

Ja, de har skipat rättvisa och såvida visat att offret iallafall är värd mer än en skattebetalning på ett fängelse med bättre mat än högstadieskolorna.. Så, om du som fullt psykiskt frisk skulle mörda någon..skulle du helldre välja döden än fängelse i 10 år?

Ja fängelserna är redan som ett småbarnsdagis, En hårdare fängelsemiljö behövs, tex ta bort alla tv spel och ge dom överbliven mat från skolor :D Om jag fick bestämma över fängelserna så skulle jag ordna så att dom straffade fick jobba utanför fängelset, med tex att gräva upp diken eller bygga vägar eller fixa telemaster osv för att sedan få en mindre summa när dom avtjänat sitt straff för att komma in i det verkliga livet igen. Jag vet inte vad jag skulle välja, Båda två är en ganska stor sak.

Citat av Cromeaholic

Ja fängelserna är redan som ett småbarnsdagis, En hårdare fängelsemiljö behövs, tex ta bort alla tv spel och ge dom överbliven mat från skolor :D Om jag fick bestämma över fängelserna så skulle jag ordna så att dom straffade fick jobba utanför fängelset, med tex att gräva upp diken eller bygga vägar eller fixa telemaster osv för att sedan få en mindre summa när dom avtjänat sitt straff för att komma in i det verkliga livet igen. Jag vet inte vad jag skulle välja, Båda två är en ganska stor sak.

Ingen dum idé..Men just nu bygger de ju faktiskt lastpallar och dylikt (: De är faktiskt mer produktiva i än invandrarna! HAHA! ( snart kommer väl sming och säger att invandrare blir kriminella för att försöka få jobb i fängelset bara för att svenskarna är så rasistiska och inte vill ge de det någon annanstans...och sming, ser du detta, så svara inte i denhär tråden)

2 år är ett lagom straff, kanske inte för mord. Men själva straffet 2 år, sålänge fängelset blir hårdare. Dödsstraff för en mördare, jag tvekar lite grann där, är det en psykiskt sjuk person som massakrerar ungdomar, då är det ju nästan uppenbart att det är dödsstraff eller livstid. En psykiskt frisk som... Råkar: Då borde det inte bli något högre än livstid. Mördar, uträttar ett oprovocerat/köpt mord: Kanske dödsstraff. (edit:) Mördar, provocerat, t.ex en elev som har fått utstå med pennalism i flera år, det gör inte brottet rättfärdigat, men med tanke på omständigheterna är det endast livstid, (så länge inga oskyldiga, t.ex mobbarens familj skadas fysiskt). Som köper ett mord: Livstid samt en saftig summa till de anhöriga. Förövrigt tycker jag att den mördades anhöriga får bestämma ifall det då varken råder tvivel om att det är ett mord (som just den anklagade har uträttat själv), eller att den skyldige verkligen är skyldig. Finns det ingen som är släkt med offret så kan en jury döma. Är de anhöriga vettiga/förlåtande etc. så skonar ju dom givetvis fången från en direkt död, och låter istället (det hårda) fängelset ta kål på honom med tiden. Ändrat: 2008-11-03 21:20:22

Citat av stigma

Citat av Cromeaholic

Ja fängelserna är redan som ett småbarnsdagis, En hårdare fängelsemiljö behövs, tex ta bort alla tv spel och ge dom överbliven mat från skolor :D Om jag fick bestämma över fängelserna så skulle jag ordna så att dom straffade fick jobba utanför fängelset, med tex att gräva upp diken eller bygga vägar eller fixa telemaster osv för att sedan få en mindre summa när dom avtjänat sitt straff för att komma in i det verkliga livet igen. Jag vet inte vad jag skulle välja, Båda två är en ganska stor sak.

Ingen dum idé..Men just nu bygger de ju faktiskt lastpallar och dylikt (: De är faktiskt mer produktiva i än invandrarna! HAHA! ( snart kommer väl sming och säger att invandrare blir kriminella för att försöka få jobb i fängelset bara för att svenskarna är så rasistiska och inte vill ge de det någon annanstans...och sming, ser du detta, så svara inte i denhär tråden)

Aja alla borde få jobba på dagarna och sova på nätterna hela veckorna med rutten mat i x antal år om dom är straffade till fängelse med diverse skitjobb under bevakning. Invandrarna är inte lata, Däremot är vi svenskar bortskämda. Dom tar vad som finns. Det gör inte vi, Invandrare är som Djuren i Naturen. Man ser skiten för det mesta

Citat av Cromeaholic

Citat av stigma

Citat av Cromeaholic

Ja fängelserna är redan som ett småbarnsdagis, En hårdare fängelsemiljö behövs, tex ta bort alla tv spel och ge dom överbliven mat från skolor :D Om jag fick bestämma över fängelserna så skulle jag ordna så att dom straffade fick jobba utanför fängelset, med tex att gräva upp diken eller bygga vägar eller fixa telemaster osv för att sedan få en mindre summa när dom avtjänat sitt straff för att komma in i det verkliga livet igen. Jag vet inte vad jag skulle välja, Båda två är en ganska stor sak.

Ingen dum idé..Men just nu bygger de ju faktiskt lastpallar och dylikt (: De är faktiskt mer produktiva i än invandrarna! HAHA! ( snart kommer väl sming och säger att invandrare blir kriminella för att försöka få jobb i fängelset bara för att svenskarna är så rasistiska och inte vill ge de det någon annanstans...och sming, ser du detta, så svara inte i denhär tråden)

Aja alla borde få jobba på dagarna och sova på nätterna hela veckorna med rutten mat i x antal år om dom är straffade till fängelse med diverse skitjobb under bevakning. Invandrarna är inte lata, Däremot är vi svenskar bortskämda. Dom tar vad som finns. Det gör inte vi, Invandrare är som Djuren i Naturen. Man ser skiten för det mesta

Låter fint du. Och jo, de flesta invandrare är lata..pratar nu om folk ifrån andra kulturer och inte om germaner TM: Väldigt bra skrivet, lite milt kanske. Men sunt!