Salem demon

Om nu SD och NSF vill gå till val på att de inte vill ha fler val så låt dem göra det, det kommer (förhoppningsvis) inte bli som Tyskland -33 igen här, folket är upplysta om vad som kommer hända ifall dem röstas in.

En anledning till Rasism,Nazism är den stora invandringen. Den befintliga befolkningen upplever det som att dom blir bortkörda och förlorar sina jobb medans invandrarna kan roffa åt sig och ta dom. Detta stämmer inte, Vist okej dom tar våra jobb men det är skitjobben som ingen annan vill ha, En anledning däremot är att dom gaddar ihop sig, Bor i samma områden och tillslut orkar ingen "svensk" med kulturkrocken och drar från området. Tillslut har vi ett område med Araber. Varför ska dom då lära sig svenska för? Om ägaren till Butiken på hörnet talar deras språk? Om dom får en tolk till läkaren? Om busschauffören talar deras språk? Det bästa är att sprida ut dom och ge dom en vetig chans att anpassa sig efter oss för vi svenskar är för anpassningsbara! Vi ger efter deras påtryckningar. Fattigdom föder hat och hat föder Våld,Fördommar och Rasism och Nazism. AFA är Fascister, Men ni alla som säger att någons talan borde förbjudas, Att någons åsikt borde förbjudas, Ni är också Fascister i grund och botten. Ingen åsikt ska tystas! Alla ska ha rätt till den oavsett hur sjuk och galen den är.

Crome: Den sista punkten där. Det är säkerligen gemene man och kvinnas åsikt - Sålänge inget händer, då kanske ni tyckt att det var dom som sa att deras Galna ideér och frihetsberövande tankar mot olika etniska grupper borde ha tystats för länge sedan.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Kan förstå AFA till viss del. Börjar själv bli ganska lack och skräckslagen över att rasismen växer så mycket som den gör idag i samhället och det måste ju stoppas. Dock kan man ju diskutera hur detta skall göras. Själv tror jag att man skall begränsa yttrandefriheten lite grann för rasistiska eller nazistiska grupper. Etniska minoriteter måste kunna känna sig säkra här och det kan dem inte när partier som Nationaldemokraterna och Sverigedemokraterna tillåts härja så fritt som dem gör idag. Detta skall dock självklart ske utan våld men en viss grad av censur om man nu vill kalla det så är nog nödvändig för nysvenskarnas säkerhet.

Alla ska ha lika stor rätt att säga vad dom tycker, exakt ALLA. Dock så ska våldet stoppas, åsikter ska spridas genom ord, inte genom knytnäve. Folk kan inte känna sig säkra när luffare som AFA springer runt heller, dom har ju tagit sönder bilar som inte ens nazister har ägt. AFA är fascister, det kan man inte se bort ifrån. Antagligen så ''bannar'' man alla ideologier eller så låter man alla få yttrandefrihet. Om en kommunist säger att nazister inte ska få ha någon talan, så är han fascist. Ändrat: 2008-11-01 02:09:18 Ändrat: 2008-11-01 02:13:28

Ja, jag förstår fortfarande inte varför grupper som är uppenbart farliga för andra i samhället som t.ex. rassar, nazis och även AFA med sina nuvarande metoder skall skall ha yttrandefrihet. Allas säkerhet borde gå före yttrandefriheten. Sedan kan jag erkänna att ja, nazister borde inte få ha någon talan, dem är för farliga för vissa grupper i samhället så om du nu vill kalla mig facsist så må det vara.

Men, om te.x SMR använder våld, så betyder inte det alla nazis inte borde få ha yttrandefrihet, yttrandefrihet ska gälla dom som använder ord istället för nävar. Använder man våld, så ska man inte få någon yttrandefrihet. Men man kan inte dra alla över en kam, alla AFA-aktivister ska inte drabbas, alla nazister/rasister ska inte drabbas, av det deras ''kompisar'' har gjort. Ändrat: 2008-11-01 16:15:32

Citat av Sming

Crome: Den sista punkten där. Det är säkerligen gemene man och kvinnas åsikt - Sålänge inget händer, då kanske ni tyckt att det var dom som sa att deras Galna ideér och frihetsberövande tankar mot olika etniska grupper borde ha tystats för länge sedan.

Skulle du vilja förklara varför en grupp som är ett hot mot demokratin ska stoppas medans en annan grupp som är ett hot mot demokratin inte ska stoppas? Ska AFA ha rätt att sprida sin dynga ska samma rättighet gälla nazister, och alla andra grupper naturligtvis. Ska vi börja fängsla folk för deras åsikter? Har inte historien lärt oss någonting?

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Kan förstå AFA till viss del. Börjar själv bli ganska lack och skräckslagen över att rasismen växer så mycket som den gör idag i samhället och det måste ju stoppas. Dock kan man ju diskutera hur detta skall göras. Själv tror jag att man skall begränsa yttrandefriheten lite grann för rasistiska eller nazistiska grupper. Etniska minoriteter måste kunna känna sig säkra här och det kan dem inte när partier som Nationaldemokraterna och Sverigedemokraterna tillåts härja så fritt som dem gör idag. Detta skall dock självklart ske utan våld men en viss grad av censur om man nu vill kalla det så är nog nödvändig för nysvenskarnas säkerhet.

Alla ska ha lika stor rätt att säga vad dom tycker, exakt ALLA. Dock så ska våldet stoppas, åsikter ska spridas genom ord, inte genom knytnäve. Folk kan inte känna sig säkra när luffare som AFA springer runt heller, dom har ju tagit sönder bilar som inte ens nazister har ägt. AFA är fascister, det kan man inte se bort ifrån. Antagligen så ''bannar'' man alla ideologier eller så låter man alla få yttrandefrihet. Om en kommunist säger att nazister inte ska få ha någon talan, så är han fascist. Ändrat: 2008-11-01 02:09:18 Ändrat: 2008-11-01 02:13:28

Ja, jag förstår fortfarande inte varför grupper som är uppenbart farliga för andra i samhället som t.ex. rassar, nazis och även AFA med sina nuvarande metoder skall skall ha yttrandefrihet. Allas säkerhet borde gå före yttrandefriheten. Sedan kan jag erkänna att ja, nazister borde inte få ha någon talan, dem är för farliga för vissa grupper i samhället så om du nu vill kalla mig facsist så må det vara.

Men, om te.x SMR använder våld, så betyder inte det alla nazis inte borde få ha yttrandefrihet, yttrandefrihet ska gälla dom som använder ord istället för nävar. Använder man våld, så ska man inte få någon yttrandefrihet. Men man kan inte dra alla över en kam, alla AFA-aktivister ska inte drabbas, alla nazister/rasister ska inte drabbas, av det deras ''kompisar'' har gjort. Ändrat: 2008-11-01 16:15:32

Nu faller dock inte våld under yttrandefrihet, att bruka våld är ingen rättighet, det är yttrandefrihet.

Citat av slarbar

Nu faller dock inte våld under yttrandefrihet, att bruka våld är ingen rättighet, det är yttrandefrihet.

Att använda våld är ingen yttrandefrihet, genom våld yttrar du ens ingenting.

Citat av Croopy

Att använda våld är ingen yttrandefrihet, genom våld yttrar du ens ingenting.

Driver du med mig? Det är du som snackar om att om man brukar våld så ska en yttrandefrihet dras in, jag rättade dig och påstod att våld inte är detsamma som yttrandefrihet, och nu försöker du rätta mig? Eller missförstod du mig och trodde jag menade att bruka våld är en rättighet? Det var inte det jag menade, utan att yttrandefrihet är en rättighet, jag trodde det var uppenbart...

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Att använda våld är ingen yttrandefrihet, genom våld yttrar du ens ingenting.

Driver du med mig? Det är du som snackar om att om man brukar våld så ska en yttrandefrihet dras in, jag rättade dig och påstod att våld inte är detsamma som yttrandefrihet, och nu försöker du rätta mig? Eller missförstod du mig och trodde jag menade att bruka våld är en rättighet? Det var inte det jag menade, utan att yttrandefrihet är en rättighet, jag trodde det var uppenbart...

Jag missuppfattade, nu förstår jag hur du menar. :) Ändrat: 2008-11-01 18:33:36

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Kan förstå AFA till viss del. Börjar själv bli ganska lack och skräckslagen över att rasismen växer så mycket som den gör idag i samhället och det måste ju stoppas. Dock kan man ju diskutera hur detta skall göras. Själv tror jag att man skall begränsa yttrandefriheten lite grann för rasistiska eller nazistiska grupper. Etniska minoriteter måste kunna känna sig säkra här och det kan dem inte när partier som Nationaldemokraterna och Sverigedemokraterna tillåts härja så fritt som dem gör idag. Detta skall dock självklart ske utan våld men en viss grad av censur om man nu vill kalla det så är nog nödvändig för nysvenskarnas säkerhet.

Alla ska ha lika stor rätt att säga vad dom tycker, exakt ALLA. Dock så ska våldet stoppas, åsikter ska spridas genom ord, inte genom knytnäve. Folk kan inte känna sig säkra när luffare som AFA springer runt heller, dom har ju tagit sönder bilar som inte ens nazister har ägt. AFA är fascister, det kan man inte se bort ifrån. Antagligen så ''bannar'' man alla ideologier eller så låter man alla få yttrandefrihet. Om en kommunist säger att nazister inte ska få ha någon talan, så är han fascist. Ändrat: 2008-11-01 02:09:18 Ändrat: 2008-11-01 02:13:28

Ja, jag förstår fortfarande inte varför grupper som är uppenbart farliga för andra i samhället som t.ex. rassar, nazis och även AFA med sina nuvarande metoder skall skall ha yttrandefrihet. Allas säkerhet borde gå före yttrandefriheten. Sedan kan jag erkänna att ja, nazister borde inte få ha någon talan, dem är för farliga för vissa grupper i samhället så om du nu vill kalla mig facsist så må det vara.

Men, om te.x SMR använder våld, så betyder inte det alla nazis inte borde få ha yttrandefrihet, yttrandefrihet ska gälla dom som använder ord istället för nävar. Använder man våld, så ska man inte få någon yttrandefrihet. Men man kan inte dra alla över en kam, alla AFA-aktivister ska inte drabbas, alla nazister/rasister ska inte drabbas, av det deras ''kompisar'' har gjort. Ändrat: 2008-11-01 16:15:32

När det gäller just nazisterna så är det inte just våldet även om det också är jävligt dumt jag syftar på utan hela ideologin. Den går ju som nog alla redan vet ut på att utrota alla s.k. "underlägsna raser" och sådant anser iaf jag inte skall skyddas av någon yttrandefrihet i en fungerande demokrati eftersom den (nazismen) är ett stort hot mot så många människor om den får någon makt i samhället. (Samma sak med rasism också). Hur skall du sedan hålla koll på vilka inom en organisation som använder våld och inte? Det är ju inte så lätt att kolla vilka som är inblandade i ett jättebråk eller skall du ha poliser som går runt på slagfältet och checkar identitet på alla inblandade.

Citat av MonsieurLaMort

När det gäller just nazisterna så är det inte just våldet även om det också är jävligt dumt jag syftar på utan hela ideologin. Den går ju som nog alla redan vet ut på att utrota alla s.k. "underlägsna raser" och sådant anser iaf jag inte skall skyddas av någon yttrandefrihet i en fungerande demokrati eftersom den (nazismen) är ett stort hot mot så många människor om den får någon makt i samhället. (Samma sak med rasism också). Hur skall du sedan hålla koll på vilka inom en organisation som använder våld och inte? Det är ju inte så lätt att kolla vilka som är inblandade i ett jättebråk eller skall du ha poliser som går runt på slagfältet och checkar identitet på alla inblandade.

AFA är faktiskt dummare än nazister, nazister är ju inte emot sig själva. Jo visst är nazism idotiskt, det är patetiskt t.om, då det inte finns någon underlägsen ras. Alla ska ha yttrandefrihet, om man tar ifrån en ideologi sin rättighet att yttra sig som man vill, så är man inte mycket mer ''värd'' en dom som tror på den ideologin. Det är ett problem, man vet inte vilka det är som använder våld och vilka som inte gör det, men man får inte dra alla över en kam.

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

När det gäller just nazisterna så är det inte just våldet även om det också är jävligt dumt jag syftar på utan hela ideologin. Den går ju som nog alla redan vet ut på att utrota alla s.k. "underlägsna raser" och sådant anser iaf jag inte skall skyddas av någon yttrandefrihet i en fungerande demokrati eftersom den (nazismen) är ett stort hot mot så många människor om den får någon makt i samhället. (Samma sak med rasism också). Hur skall du sedan hålla koll på vilka inom en organisation som använder våld och inte? Det är ju inte så lätt att kolla vilka som är inblandade i ett jättebråk eller skall du ha poliser som går runt på slagfältet och checkar identitet på alla inblandade.

AFA är faktiskt dummare än nazister, nazister är ju inte emot sig själva. Jo visst är nazism idotiskt, det är patetiskt t.om, då det inte finns någon underlägsen ras. Alla ska ha yttrandefrihet, om man tar ifrån en ideologi sin rättighet att yttra sig som man vill, så är man inte mycket mer ''värd'' en dom som tror på den ideologin. Det är ett problem, man vet inte vilka det är som använder våld och vilka som inte gör det, men man får inte dra alla över en kam.

Förstår hur du tänker, men problemet är att om rasism och nazism tillåts verka som dem gör idag och folk är så dumma att dem faktiskt röstar på dem också så måste de ideologierna förbjudas. Vi kan ju inte bara stå och se på medan rasisterna växer sig starka och skickar tillbaka nysvenskarna till Bagdag mm. där dem sedan blir bombade eller möter ett annat fruktansvärt öde som dem i många fall gör när dem kommer tillbaka. Sedan håller jag inte med dig om att om att man är lika dum som nazisterna själva när man förbjuder deras ideologi. När man gör det skyddar man ju många oskyldiga människor från att utsättas för kränkningar mot sina mänskliga rättigheter, medan nazisterna vill ta deras rättigheter ifrån dem. Sedan håller jag med dig om att AFA inte är några änglar heller för den delen, men dummare än nazisterna tycker jag inte dem är. Dem är ju iaf inte av den åsikten att några skulle vara underlägsna p.g.a. rastillhörighet som enligt mig är den "ultimata idiotin".

Citat av MonsieurLaMort

Förstår hur du tänker, men problemet är att om rasism och nazism tillåts verka som dem gör idag och folk är så dumma att dem faktiskt röstar på dem också så måste de ideologierna förbjudas. Vi kan ju inte bara stå och se på medan rasisterna växer sig starka och skickar tillbaka nysvenskarna till Bagdag mm. där dem sedan blir bombade eller möter ett annat fruktansvärt öde som dem i många fall gör när dem kommer tillbaka. Sedan håller jag inte med dig om att om att man är lika dum som nazisterna själva när man förbjuder deras ideologi. När man gör det skyddar man ju många oskyldiga människor från att utsättas för kränkningar mot sina mänskliga rättigheter, medan nazisterna vill ta deras rättigheter ifrån dem. Sedan håller jag med dig om att AFA inte är några änglar heller för den delen, men dummare än nazisterna tycker jag inte dem är. Dem är ju iaf inte av den åsikten att några skulle vara underlägsna p.g.a. rastillhörighet som enligt mig är den "ultimata idiotin".

Du tror väl inte att SD, ND eller NSF kommer vinna? Visst, SD kan komma högt, men dom kommer aldrig att styra Sverige. Nej vi kan inte stå och se på, men vi kan inte förbjuda dom istället, det bästa sättet är att rehabilitera dom, båda dom fascistiska sidorna. Måste faktiskt säga, även att vi har så hög rasism/nazism i Sverige och att många invandrare är rädda, så här dom det bättre här än i sitt hemland, det går inte säga något annat, men dom ska ju inte vara rädda. Men att invandrare är så hatade i Sverige har med integration och att media överdriver när en invandrare har gjort ett brott, så vi ska inte klaga på rasister/nazister, vi ska klaga på staten och media. Dom är faktiskt dummare än nazisterna, eller det beror på hur man ser det, men det är ''smartare'' att hata folk som inte är som en själv. AFA hatar ju liksom sig själva och andra.

Citat av Croopy

Du tror väl inte att SD, ND eller NSF kommer vinna? Visst, SD kan komma högt, men dom kommer aldrig att styra Sverige. Nej vi kan inte stå och se på, men vi kan inte förbjuda dom istället, det bästa sättet är att rehabilitera dom, båda dom fascistiska sidorna. Måste faktiskt säga, även att vi har så hög rasism/nazism i Sverige och att många invandrare är rädda, så här dom det bättre här än i sitt hemland, det går inte säga något annat, men dom ska ju inte vara rädda. Men att invandrare är så hatade i Sverige har med integration och att media överdriver när en invandrare har gjort ett brott, så vi ska inte klaga på rasister/nazister, vi ska klaga på staten och media. Dom är faktiskt dummare än nazisterna, eller det beror på hur man ser det, men det är ''smartare'' att hata folk som inte är som en själv. AFA hatar ju liksom sig själva och andra.

Kanske inte dem närmaste åren, men vem vet hur det ser ut om 10-15 år med dagens utveckling. Jodå, att förbjuda åsikter som är farliga för oskyldiga medmänniskor skulle inte kännas speciellt konstigt för mig. Visst vore rehabilitering bra, men det är dyrt och kostsamt för samhället, speciellt när skatterna är så låga som dem är idag. Visst kan man skylla på rassarna/nassarna när det gäller spridningen av deras ideologier. Dem drar falska och elaka lögner om invandrare och hjärntvättar ungar som ofta är mycket unga (12 år typ) och i den åldern är man väldigt mottaglig för lögner eftersom man inte tänker på vad det är man egentligen hör. Sedan håller jag med dig om att staten och media beter sig bedrövligt åt med invandrarna med sin integrationspolitik och sina nyhetsrubriker etc. men rassarna/nassarna själva är långt ifrån oskyldiga. Vad gäller AFA står jag fast vid mina tidigare inlägg.

Citat av MonsieurLaMort

Kanske inte dem närmaste åren, men vem vet hur det ser ut om 10-15 år med dagens utveckling. Jodå, att förbjuda åsikter som är farliga för oskyldiga medmänniskor skulle inte kännas speciellt konstigt för mig. Visst vore rehabilitering bra, men det är dyrt och kostsamt för samhället, speciellt när skatterna är så låga som dem är idag. Visst kan man skylla på rassarna/nassarna när det gäller spridningen av deras ideologier. Dem drar falska och elaka lögner om invandrare och hjärntvättar ungar som ofta är mycket unga (12 år typ) och i den åldern är man väldigt mottaglig för lögner eftersom man inte tänker på vad det är man egentligen hör. Sedan håller jag med dig om att staten och media beter sig bedrövligt åt med invandrarna med sin integrationspolitik och sina nyhetsrubriker etc. men rassarna/nassarna själva är långt ifrån oskyldiga. Vad gäller AFA står jag fast vid mina tidigare inlägg.

Nja, om 10-15 år tror jag det har lugnat sig bland alla organisationer och dylikt. ''Jodå, att förbjuda åsikter som är farliga för oskyldiga medmänniskor skulle inte kännas speciellt konstigt för mig.'' Ett bra exempel på fascism, du ska ha yttrandefrihet men inte dom. Nja, det går rehabilitera på olika sätt, men det skulle ju kosta en stor summa, men det är väl värt det? Nja, rasister/nazister har ju ett sådant stort hat för att dom tror på det media säger, dom litar för mycket på media och dom tror det är invandrarnas fel att dom är så ''bråkiga'' i alla invandrar-lägenhetsområden, så som rinkeby och rosengård, men det har med integration att göra, om staten inte skulle integrera så skulle det inte vara bråk i dom områdena.

Citat av Croopy

Nja, om 10-15 år tror jag det har lugnat sig bland alla organisationer och dylikt. ''Jodå, att förbjuda åsikter som är farliga för oskyldiga medmänniskor skulle inte kännas speciellt konstigt för mig.'' Ett bra exempel på fascism, du ska ha yttrandefrihet men inte dom. Nja, det går rehabilitera på olika sätt, men det skulle ju kosta en stor summa, men det är väl värt det? Nja, rasister/nazister har ju ett sådant stort hat för att dom tror på det media säger, dom litar för mycket på media och dom tror det är invandrarnas fel att dom är så ''bråkiga'' i alla invandrar-lägenhetsområden, så som rinkeby och rosengård, men det har med integration att göra, om staten inte skulle integrera så skulle det inte vara bråk i dom områdena.

Det vet du inget om..Dem kan lika väl ha vuxit sig ännu starkare. Se bara på t.ex. Österrike: 2 stora rasistiska partier som var på vippen att komma in i regeringen. Det kan hända i Sverige också om vi inte aktar oss. Om det är fascism att vilja förbjuda åsikter som hotar oskyldiga får jag väl vara fascist då. "Om staten inte skulle integrera så många skulle det inte vara bråk i dom områdena" Var skall dem då vara? I Bagdad eller på västbanken och bli bombade? Känns som en måttligt lyckad idé. Visst är det bra att rehabilitera folk och visst är det värt det, men med dagens låga skatter går det inte. Skatterna måste höjas. Jo, media kanske sprider rasismen men rasisterna själva spär ju på den också. För övrigt tycker jag att en del medier också är direkta rasister.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Croopy

Nja, om 10-15 år tror jag det har lugnat sig bland alla organisationer och dylikt. ''Jodå, att förbjuda åsikter som är farliga för oskyldiga medmänniskor skulle inte kännas speciellt konstigt för mig.'' Ett bra exempel på fascism, du ska ha yttrandefrihet men inte dom. Nja, det går rehabilitera på olika sätt, men det skulle ju kosta en stor summa, men det är väl värt det? Nja, rasister/nazister har ju ett sådant stort hat för att dom tror på det media säger, dom litar för mycket på media och dom tror det är invandrarnas fel att dom är så ''bråkiga'' i alla invandrar-lägenhetsområden, så som rinkeby och rosengård, men det har med integration att göra, om staten inte skulle integrera så skulle det inte vara bråk i dom områdena.

Det vet du inget om..Dem kan lika väl ha vuxit sig ännu starkare. Se bara på t.ex. Österrike: 2 stora rasistiska partier som var på vippen att komma in i regeringen. Det kan hända i Sverige också om vi inte aktar oss. Om det är fascism att vilja förbjuda åsikter som hotar oskyldiga får jag väl vara fascist då. "Om staten inte skulle integrera så många skulle det inte vara bråk i dom områdena" Var skall dem då vara? I Bagdad eller på västbanken och bli bombade? Känns som en måttligt lyckad idé. Visst är det bra att rehabilitera folk och visst är det värt det, men med dagens låga skatter går det inte. Skatterna måste höjas. Jo, media kanske sprider rasismen men rasisterna själva spär ju på den också. För övrigt tycker jag att en del medier också är direkta rasister.

Nej, det är bara något jag tror, visst kan det hända så i Sverige med, men jag tror inte det, tror folket kommer börja förstå. Jag syftade att man ska sätta invandrare bland oss andra svenskar och inte göra invandrar-områden. Det kan stämma, men rehabilitering är bättre än tysta dom genom att ta ifrån dom deras rättigheter. Ja det stämmer, media överdriver och sedan så överdriver rasisterna/nazisterna, det är en ond cirkel.

Citat av Croopy

Nej, det är bara något jag tror, visst kan det hända så i Sverige med, men jag tror inte det, tror folket kommer börja förstå. Jag syftade att man ska sätta invandrare bland oss andra svenskar och inte göra invandrar-områden. Det kan stämma, men rehabilitering är bättre än tysta dom genom att ta ifrån dom deras rättigheter. Ja det stämmer, media överdriver och sedan så överdriver rasisterna/nazisterna, det är en ond cirkel.

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.