Salem demon

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

..... Ordet rehabilitering innebär att någonting är fel på personen i fråga. Det är inget fel på att ha en åsikt, eller jämför du åsikter med diagnoser som DAMP eller Missbruk?

Nej, verkligen inte fel på att ha en åsikt, det är positivt. Men för det, kan det vara fel på åsikten.

Nu börjar fascisten i dig titta fram. Fel ifrån ditt sett och se det ja, men vem fan påstår att du har rätt? Jag tycker du har fel när du säger sådär, får jag bestämma att vi ska låsa in dig och "rehabilitera" dig då?

Det finns en fascist i oss alla. Logiskt sätt har ju alla rätt, ifrån ens egna synvinkel. I en nazists synvinkel så har han rätt och etc. Det är inte fascism att tycka illa om en annans åsikt, det är fascistiskt att ta ifrån dom deras yttrandefrihet som jag verkligen inte vill göra, men jag vill ge dom ett alternativ att tänka om. Du förstår hur jag menar? Vad är det du vill rehabilitera mig ifrån? Sedan så har jag aldrig påstått att dom ska låsas in, om jag skulle få ha ett sådant här rehabiliteringscenter så skulle dom få gå precis när dom ville, mitt jobb hade varit att få dom att tänka om, men om dom vill stå kvar vid sina åsikter så skulle dom får göra det. Ändrat: 2008-11-02 16:11:38

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Crome: Den sista punkten där. Det är säkerligen gemene man och kvinnas åsikt - Sålänge inget händer, då kanske ni tyckt att det var dom som sa att deras Galna ideér och frihetsberövande tankar mot olika etniska grupper borde ha tystats för länge sedan.

Skulle du vilja förklara varför en grupp som är ett hot mot demokratin ska stoppas medans en annan grupp som är ett hot mot demokratin inte ska stoppas? Ska AFA ha rätt att sprida sin dynga ska samma rättighet gälla nazister, och alla andra grupper naturligtvis. Ska vi börja fängsla folk för deras åsikter? Har inte historien lärt oss någonting?

Nej nej slarbar nu har du missförstått mig totalt Det jag nämnde var att jag förstod varför AFA gör som dom gör, inte att dom hade samma "rätt" att göra det som nazisterna faktiskt gör. Det är där det våra åsikter antagligen skiljer åt, jag anser inte att främlingsfienglig raspropaganda ska spridas på något sätt, då den faktiskt hotar olika etniska minoriteter, sedan vet jag inte direkt vad AFA sprider, har inte varit direkt insatt i det. vet inte om du var ironisk eller inte men jag ger ett rakt svar - Nej det ska dom inte, men dom ska inte få någon form av yttrandefrihet med det tänkandet, det är vad jag anser, jag anser helt enkelt inte att en åsikt som inriktar sig för att trampa på minoriteter bara för att dom inte tillhör samma "ras" som den svenska.

Jag förstår också varför AFA gör som de gör, men det betyder inte att jag på något sätt tänker acceptera det. Självklart skall inte raspropaganda spridas, alla vettiga människor vet att det här med raser är ett jävla skitsnack ändå. Men det betyder inte att man ska via lagar ska stoppa grupper från att uttrycka sin åsikt (oavsett om den handlar om rasers olika värde, eller vilket hockeylag man föredrar), ja självklart förstår jag skillnaden, men principiellt är det samma sak. Tja Sming, då har du ett fascistiskt tänkande, ledsen men så är det. Jag hoppas du noterar att du stampar på en minoritet när du säger sådär.

Nej kanske inte det, men är då klart att vissa faktiskt håller på som dom gör när dom anser att orättvisorna ökar, iaf det jag skulle tro på. Det är precis detta som jag faktiskt vill, det är kanske jävligt synd men du får väl ändå tänka på att alla personer är inte vettiga slarbar. När det kommer till Rasistiskt tänkande så tycker jag faktiskt det, man ska ju inte säga att det skulle bli som under Hitler om fick makten men jag tror absolut att flera grupper i dagens samhälle inte skulle få samma priveligier om man var utlänning som "ren-rasig svenk" Det jag syftar på är Etniska minoriteter, såg även att jag glömde skriva det, jag har faktiskt inget imot att trampa på rika, vilket okså är en minoritet, i och med att dom har fler privilegier i samhället än vad som är arbetarklass har.

Långt ifrån alla är vettiga, precis. Så då är det bättre att slänga in dem i fängelser så vi slipper dem! Wohoo, rättvisa åt folket! *suck* Du tänker inte på att "våld föder våld" dock? Ju fler våldsamma grupper det existerar, desto fler kommer skapas för att balansera ut ekvationen. Lås in folk för våldsaktioner, inte för att de uttrycker en åsikt. Så vem bestämmer vilka minoriteter man får trampa på? Det här med "människors lika värde" är inget du bryr dig om? Trots att det är socialismens kärna...

Verkar som att du försöker lägga orden i munnen på mig.. om jag inte uttryckte mig väl i förra inlägget så ansåg jag att dom inte skulle ha någon politisk makt, inte kastas i fängelsena.. Jisses.. Ingen som bestämmer det, jag tycker därimot personligen att det är mer acceptalbelt att rika trampas på än fattiga, just pga att dom faktiskt har större mökligheter och privilegier i samhället, sådant käre slarbar bildar okså ett stort hat.

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

..... Ordet rehabilitering innebär att någonting är fel på personen i fråga. Det är inget fel på att ha en åsikt, eller jämför du åsikter med diagnoser som DAMP eller Missbruk?

Nej, verkligen inte fel på att ha en åsikt, det är positivt. Men för det, kan det vara fel på åsikten.

Nu börjar fascisten i dig titta fram. Fel ifrån ditt sett och se det ja, men vem fan påstår att du har rätt? Jag tycker du har fel när du säger sådär, får jag bestämma att vi ska låsa in dig och "rehabilitera" dig då?

Det finns en fascist i oss alla. Logiskt sätt har ju alla rätt, ifrån ens egna synvinkel. I en nazists synvinkel så har han rätt och etc. Det är inte fascism att tycka illa om en annans åsikt, det är fascistiskt att ta ifrån dom deras yttrandefrihet som jag verkligen inte vill göra, men jag vill ge dom ett alternativ att tänka om. Du förstår hur jag menar? Vad är det du vill rehabilitera mig ifrån? Sedan så har jag aldrig påstått att dom ska låsas in, om jag skulle få ha ett sådant här rehabiliteringscenter så skulle dom få gå precis när dom ville, mitt jobb hade varit att få dom att tänka om, men om dom vill stå kvar vid sina åsikter så skulle dom får göra det. Ändrat: 2008-11-02 16:11:38

Du gillar att upprepa vad jag säger va? Påstår mer eller mindre i varenda inlägg att alla människor har rätt, ifrån sitt sätt att se det, så varför skulle vi andra stoppa någon grupp från att tänka vad de tror är rätt? Då vet du inte vad du snackar om när det gäller rehabilitering (notera att det är ordvalet jag irriterar mig på), Du rehabiliterar en knarkare, inte en politisk ideologi. Ditt fascistiska tänkande, fast jag vill inte göra det, men det hade varit helt korrekt av mig att göra det, enligt ditt sätt att tänka. Så, förklara det här för mig. Varför skulle folk gå dit om de tycker att deras tankar är korrekta? För att dra parallellen till knarkarna jag nämnde tidigare, det är ett fysiskt behov, därför finns rehabilitering. De klarar sig inte utan drogen, nu snackar vi om en åsikt, vad är det västa som kan hända om de början tänka "åhh nej, det här kanske är fel"? Rehabilitering när det gäller åsikter MÅSTE vara tvingad, och då är det fascistiskt. Du behöver ingen hjälp om du redan tvekar i dina åsikter, och om du inte tvekar, och ändå lägger in dom på rehabilitering, ja då är det tvång. Så hur får du ihop den ekvationen?

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Crome: Den sista punkten där. Det är säkerligen gemene man och kvinnas åsikt - Sålänge inget händer, då kanske ni tyckt att det var dom som sa att deras Galna ideér och frihetsberövande tankar mot olika etniska grupper borde ha tystats för länge sedan.

Skulle du vilja förklara varför en grupp som är ett hot mot demokratin ska stoppas medans en annan grupp som är ett hot mot demokratin inte ska stoppas? Ska AFA ha rätt att sprida sin dynga ska samma rättighet gälla nazister, och alla andra grupper naturligtvis. Ska vi börja fängsla folk för deras åsikter? Har inte historien lärt oss någonting?

Nej nej slarbar nu har du missförstått mig totalt Det jag nämnde var att jag förstod varför AFA gör som dom gör, inte att dom hade samma "rätt" att göra det som nazisterna faktiskt gör. Det är där det våra åsikter antagligen skiljer åt, jag anser inte att främlingsfienglig raspropaganda ska spridas på något sätt, då den faktiskt hotar olika etniska minoriteter, sedan vet jag inte direkt vad AFA sprider, har inte varit direkt insatt i det. vet inte om du var ironisk eller inte men jag ger ett rakt svar - Nej det ska dom inte, men dom ska inte få någon form av yttrandefrihet med det tänkandet, det är vad jag anser, jag anser helt enkelt inte att en åsikt som inriktar sig för att trampa på minoriteter bara för att dom inte tillhör samma "ras" som den svenska.

Jag förstår också varför AFA gör som de gör, men det betyder inte att jag på något sätt tänker acceptera det. Självklart skall inte raspropaganda spridas, alla vettiga människor vet att det här med raser är ett jävla skitsnack ändå. Men det betyder inte att man ska via lagar ska stoppa grupper från att uttrycka sin åsikt (oavsett om den handlar om rasers olika värde, eller vilket hockeylag man föredrar), ja självklart förstår jag skillnaden, men principiellt är det samma sak. Tja Sming, då har du ett fascistiskt tänkande, ledsen men så är det. Jag hoppas du noterar att du stampar på en minoritet när du säger sådär.

Nej kanske inte det, men är då klart att vissa faktiskt håller på som dom gör när dom anser att orättvisorna ökar, iaf det jag skulle tro på. Det är precis detta som jag faktiskt vill, det är kanske jävligt synd men du får väl ändå tänka på att alla personer är inte vettiga slarbar. När det kommer till Rasistiskt tänkande så tycker jag faktiskt det, man ska ju inte säga att det skulle bli som under Hitler om fick makten men jag tror absolut att flera grupper i dagens samhälle inte skulle få samma priveligier om man var utlänning som "ren-rasig svenk" Det jag syftar på är Etniska minoriteter, såg även att jag glömde skriva det, jag har faktiskt inget imot att trampa på rika, vilket okså är en minoritet, i och med att dom har fler privilegier i samhället än vad som är arbetarklass har.

Långt ifrån alla är vettiga, precis. Så då är det bättre att slänga in dem i fängelser så vi slipper dem! Wohoo, rättvisa åt folket! *suck* Du tänker inte på att "våld föder våld" dock? Ju fler våldsamma grupper det existerar, desto fler kommer skapas för att balansera ut ekvationen. Lås in folk för våldsaktioner, inte för att de uttrycker en åsikt. Så vem bestämmer vilka minoriteter man får trampa på? Det här med "människors lika värde" är inget du bryr dig om? Trots att det är socialismens kärna...

Verkar som att du försöker lägga orden i munnen på mig.. om jag inte uttryckte mig väl i förra inlägget så ansåg jag att dom inte skulle ha någon politisk makt, inte kastas i fängelsena.. Jisses.. Ingen som bestämmer det, jag tycker därimot personligen att det är mer acceptalbelt att rika trampas på än fattiga, just pga att dom faktiskt har större mökligheter och privilegier i samhället, sådant käre slarbar bildar okså ett stort hat.

Inte alls, jag tolkar utifrån vad du skriver. Är det fel så får du rätta det. Det är inte vad du har skrivit, du har påstått att de inte ska ha någon yttrandefrihet, och jag gjorde antagandet att har man ingen yttrandefrihet, men ändå uttrycker sin åsikt så ska man få ett straff, jeez, antar att jag missförstod dig då. Ska man ta bort deras yttrandefrihet, men inte straffa dem om de bryter mot den? Där ser man, då är alltså inte människor lika värda trots allt. Du har ju en lika snedvriden människosyn som kapitalister, bara att du ser ner på de rika och inte de fattiga. Du ska inte generalisera så mycket Sming.

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

..... Ordet rehabilitering innebär att någonting är fel på personen i fråga. Det är inget fel på att ha en åsikt, eller jämför du åsikter med diagnoser som DAMP eller Missbruk?

Nej, verkligen inte fel på att ha en åsikt, det är positivt. Men för det, kan det vara fel på åsikten.

Nu börjar fascisten i dig titta fram. Fel ifrån ditt sett och se det ja, men vem fan påstår att du har rätt? Jag tycker du har fel när du säger sådär, får jag bestämma att vi ska låsa in dig och "rehabilitera" dig då?

Det finns en fascist i oss alla. Logiskt sätt har ju alla rätt, ifrån ens egna synvinkel. I en nazists synvinkel så har han rätt och etc. Det är inte fascism att tycka illa om en annans åsikt, det är fascistiskt att ta ifrån dom deras yttrandefrihet som jag verkligen inte vill göra, men jag vill ge dom ett alternativ att tänka om. Du förstår hur jag menar? Vad är det du vill rehabilitera mig ifrån? Sedan så har jag aldrig påstått att dom ska låsas in, om jag skulle få ha ett sådant här rehabiliteringscenter så skulle dom få gå precis när dom ville, mitt jobb hade varit att få dom att tänka om, men om dom vill stå kvar vid sina åsikter så skulle dom får göra det. Ändrat: 2008-11-02 16:11:38

Du gillar att upprepa vad jag säger va? Påstår mer eller mindre i varenda inlägg att alla människor har rätt, ifrån sitt sätt att se det, så varför skulle vi andra stoppa någon grupp från att tänka vad de tror är rätt? Då vet du inte vad du snackar om när det gäller rehabilitering (notera att det är ordvalet jag irriterar mig på), Du rehabiliterar en knarkare, inte en politisk ideologi. Ditt fascistiska tänkande, fast jag vill inte göra det, men det hade varit helt korrekt av mig att göra det, enligt ditt sätt att tänka. Så, förklara det här för mig. Varför skulle folk gå dit om de tycker att deras tankar är korrekta? För att dra parallellen till knarkarna jag nämnde tidigare, det är ett fysiskt behov, därför finns rehabilitering. De klarar sig inte utan drogen, nu snackar vi om en åsikt, vad är det västa som kan hända om de början tänka "åhh nej, det här kanske är fel"? Rehabilitering när det gäller åsikter MÅSTE vara tvingad, och då är det fascistiskt. Du behöver ingen hjälp om du redan tvekar i dina åsikter, och om du inte tvekar, och ändå lägger in dom på rehabilitering, ja då är det tvång. Så hur får du ihop den ekvationen?

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Till Slarbar (Glömde konstigt nog att Citera) Tja, jag ansåg främst att dom inte skulle ha någon Politisk makt till att börja med, Yttrandefrihet sedan. Du kan väl inte tycka Slarbar, att människor som har det bättre på andras bekostnad är människor man faktiskt ska ta med i betänkandet "alla människor har lika värde" om någon person varit elak och levt på andras bekostnad så klart fan man hatar den personen, oavsett vem det är? nästan lite Onkel Tom stuk över dig som när han gick in och räddade sin husse från att slukas av elden trots att han varit och behandlat som ett djur av sin fånge. På den punkten så tycker jag absolut inte att alla personer är lika värde, men ett grundvärde har man alltid, det är vad man blir och gör därefter som avgör vad personen ska behandlas utefter. Ändrat: 2008-11-02 18:01:08

Citat av jeppetk

Krossa fascismen Ni som vet vad salem demon är, ska ni dit i år? Och vad tycker ni om den? För er som inte vet, kolla längst nersalem 2007 eller här Och vad tycker ni om den? salem 2007 salem 2007salem 2006 Ändrat: 2008-10-31 15:12:20

bra länkat... Annrs kan väll Salem 2007 traileraaa.. bara för det så skriver jag oxo fel Salem 2007 trailer

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Citat av Sming

Till Slarbar (Glömde konstigt nog att Citera) Tja, jag ansåg främst att dom inte skulle ha någon Politisk makt till att börja med, Yttrandefrihet sedan. Du kan väl inte tycka Slarbar, att människor som har det bättre på andras bekostnad är människor man faktiskt ska ta med i betänkandet "alla människor har lika värde" om någon person varit elak och levt på andras bekostnad så klart fan man hatar den personen, oavsett vem det är? nästan lite Onkel Tom stuk över dig som när han gick in och räddade sin husse från att slukas av elden trots att han varit och behandlat som ett djur av sin fånge. På den punkten så tycker jag absolut inte att alla personer är lika värde, men ett grundvärde har man alltid, det är vad man blir och gör därefter som avgör vad personen ska behandlas utefter. Ändrat: 2008-11-02 18:01:08

Men deras yttrandefrihet är med i beräkningarna, och oavsett hur du ser på det så är det fascism. Det är väl klart man ska ta med dem i beräkningen. Annars är man ju lika hemsk som dem. Vänta lite, du hatar folk som lever på andras bekostnad? (Lite svårt att misstolka det, då det var precis vad du skrev). Så det du säger är att du hatar alla bidragstagare, sådana som socialister ska ta hand om... Ja, ett liv ska inte slängas bort, oavsett vem det tillhör. Visst kan jag ogilla handlingen, men man ska inte behandla personen sämre för det. Hur kan du då döma personer du aldrig träffat? Det är nämligen precis vad du gör när du generaliserar sådär.

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Jag vill inte ta bort deras rättigheter! Japp, då får jag väl vara ensam i världen om det. Jag har inte påstått att jag inte vill stoppa AFAs tänkande eller metoder? Jo jag vet att det finns organisationer, te.x Exit. Aldrig påstått att jag vill bota en åsikt, att folk har olika åsikter är en av mänsklighetens lilla ''glans'', att alla inte tycker och tänker som varandra, det är positivt, MYCKET positivt. Men tänk efter nu, du är emot att jag vill föröska få folk tänka på ett annat sätt och få fram varför dom egentligen tycker så, men försöker inte du får mig att tänka på ett annat sätt nu? Ändrat: 2008-11-02 18:32:18

Till Slarbar:(Glömde även där att Citera) Kanske det, men som jag även påpekade långt tidigare, det är bättre sådana åsikter hur hemskt det än kan tyckas för dig inte tillåts.. inte för att dom kommer att göra det men vi kan ju leka med det för stunden. Jag anser att det är bättre att skydda Etniska minoriteter med lagar som detta än att Nazister ska få ha sina rättigheter, sjuka dessutom, att kunna få vara med och Delta demokratiskt, för att dom själv inte är sådana alls, Må så hända att jag är bland dom Barbarer då, men du fick in en Fullträff, jag nämnde "yttrandefrihet" visst det kan dom ha, men ingen politisk åsikt. Verkar som att du missförstod mig än en gång, eller så sköt du ifrån dig ett argument bara sådär.. När jag syftade på "leva på andras bekostnad" så tänkte jag mer på dom rika och privat ägda företagen, som följaktigen ägs och ibland sköts om av Rika. Dessa personer gör så mycket dom kan för egen vinning utan att tänka på hänsyn till sina arbetare, dom vill inte skapa en sådan bra miljö som möjligt, bara en tillräcklig miljö för att ens arbetare ska kunna fortsätta arbeta samt att det kostar mindre i form av undersköttsel av material osv. Hur du nu fick detta till få dig själv att tro att jag "hatade" bidragstagare kan jag dock inte sätta ihop själv faktiskt, kanske andvände jag mig av några få kanske opassande ordval, om du omedvetet missförstod mig där, så hoppas jag du fått ett rakt svar nu. Det kan man inte, lite förhastat av mig kanske okså att dra alla över en kam, självklart är inte alla rika svin, men dom flesta rika tänker på sitt eget välbefinnande före andras, sedan finns det flera Filantroper, dom borde förvisso uppskattas till viss del okså för att dom skänker pengar. Edit: Stavfel ^^ Ändrat: 2008-11-02 18:38:47

Croppy: angående sista punkten där, Det finns en hårfin gräns mellan Disskussion och övertalande, och Slarbar har inte överstigit den ej tycker jag.

Citat av Croopy

Jag vill inte ta bort deras rättigheter! Japp, då får jag väl vara ensam i världen om det. Jag har inte påstått att jag inte vill stoppa AFAs tänkande eller metoder? Jo jag vet att det finns organisationer, te.x Exit. Aldrig påstått att jag vill bota en åsikt, att folk har olika åsikter är en av mänsklighetens lilla ''glans'', att alla inte tycker och tänker som varandra, det är positivt, MYCKET positivt. Men tänk efter nu, du är emot att jag vill föröska få folk tänka på ett annat sätt och få fram varför dom egentligen tycker så, men försöker inte du får mig att tänka på ett annat sätt nu? Ändrat: 2008-11-02 18:32:18

Då får du sluta uttrycka dig så. Det är lätt att misstolka det du skriver som ett hot emot yttrandefrihet, när du vill rehabilitera folk som inte tycker som du och liknande. Du får ursäkta, det har varit så jävla mycket skitsnack den senaste tiden, det är svårt att komma ihåg vem som skrev vad. Det var precis vad du skrev innan. Positivt ja, det är vad jag säger. Du däremot påstår att det är bra, så länge ingen är nazist. Det påstår jag inte, jag påstår att dina metoder är omoraliska och fascistiska. Nej, jag ifrågasätter ditt tänkande, det är allt. Jag skiter fullständigt i om du tar till dig vad jag säger eller inte.

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Såg att du nämnde att det är fel att bota folk från rasistiska åsikter. Många av dagens rasister har ju själva "hjärntvättats in i rasismen", dessutom i mycket ung ålder då dem är mycket lättpåverkade av sådant och allt som oftast inte tänker sig för så mycket. Är det inte då bra att man som du uttrycker det hjärntvättar bort åsikter som dels gör dem som bär på dem väldigt farliga för många i samhället d.v.s. främst nysvenskarna, och som dessutom är en ren lögn som dem själva lever med? Det är väl inte fel att bota åsikter som är farliga för oskyldiga samhällsmedborgare? Skulle tro att anledningen till att man accepterar AFA mer än nazis är att många nog ser dem som hjältar för att de kämpar mot rasism och förtryck även om dem har en viss dubbelmoral i sitt tänkande.

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Jag vill inte ta bort deras rättigheter! Japp, då får jag väl vara ensam i världen om det. Jag har inte påstått att jag inte vill stoppa AFAs tänkande eller metoder? Jo jag vet att det finns organisationer, te.x Exit. Aldrig påstått att jag vill bota en åsikt, att folk har olika åsikter är en av mänsklighetens lilla ''glans'', att alla inte tycker och tänker som varandra, det är positivt, MYCKET positivt. Men tänk efter nu, du är emot att jag vill föröska få folk tänka på ett annat sätt och få fram varför dom egentligen tycker så, men försöker inte du får mig att tänka på ett annat sätt nu? Ändrat: 2008-11-02 18:32:18

Då får du sluta uttrycka dig så. Det är lätt att misstolka det du skriver som ett hot emot yttrandefrihet, när du vill rehabilitera folk som inte tycker som du och liknande. Du får ursäkta, det har varit så jävla mycket skitsnack den senaste tiden, det är svårt att komma ihåg vem som skrev vad. Det var precis vad du skrev innan. Positivt ja, det är vad jag säger. Du däremot påstår att det är bra, så länge ingen är nazist. Det påstår jag inte, jag påstår att dina metoder är omoraliska och fascistiska. Nej, jag ifrågasätter ditt tänkande, det är allt. Jag skiter fullständigt i om du tar till dig vad jag säger eller inte.

Sådana som tycker som jag hade också varit välkomna till det ''centret''. Okej, det är lugnt. Nazisterna är faktiskt inte dom jag är emot, eller visst tycker jag illa om deras åsikter, men för mig är AFA värre. Du är ju emot fascism, du tycker mina åsikter/metoder är fascistiska, då är du emot mitt tänkande. Visst mitt tänkande låter inte som ''perfekt'', det tycker inte jag heller, men sedan finns ju inte den perfekta ideologin heller, finns ingenting som är perfekt, perfektion skapar ju hat. Frågan är, är det fascistiskt/omoraliskt att öppna ett ställe där, afa-aktivister/nazister etc kan gå och diskutera med varandra? Där dom kanske tillsist kan komma överens, efter några år/millennium? Och komma på en helt ny ideologi?

Citat av Sming

Till Slarbar:(Glömde även där att Citera) Kanske det, men som jag även påpekade långt tidigare, det är bättre sådana åsikter hur hemskt det än kan tyckas för dig inte tillåts.. inte för att dom kommer att göra det men vi kan ju leka med det för stunden. Jag anser att det är bättre att skydda Etniska minoriteter med lagar som detta än att Nazister ska få ha sina rättigheter, sjuka dessutom, att kunna få vara med och Delta demokratiskt, för att dom själv inte är sådana alls, Må så hända att jag är bland dom Barbarer då, men du fick in en Fullträff, jag nämnde "yttrandefrihet" visst det kan dom ha, men ingen politisk åsikt. Verkar som att du missförstod mig än en gång, eller så sköt du ifrån dig ett argument bara sådär.. När jag syftade på "leva på andras bekostnad" så tänkte jag mer på dom rika och privat ägda företagen, som följaktigen ägs och ibland sköts om av Rika. Dessa personer gör så mycket dom kan för egen vinning utan att tänka på hänsyn till sina arbetare, dom vill inte skapa en sådan bra miljö som möjligt, bara en tillräcklig miljö för att ens arbetare ska kunna fortsätta arbeta samt att det kostar mindre i form av undersköttsel av material osv. Hur du nu fick detta till få dig själv att tro att jag "hatade" bidragstagare kan jag dock inte sätta ihop själv faktiskt, kanske andvände jag mig av några få kanske opassande ordval, om du omedvetet missförstod mig där, så hoppas jag du fått ett rakt svar nu. Det kan man inte, lite förhastat av mig kanske okså att dra alla över en kam, självklart är inte alla rika svin, men dom flesta rika tänker på sitt eget välbefinnande före andras, sedan finns det flera Filantroper, dom borde förvisso uppskattas till viss del okså för att dom skänker pengar. Edit: Stavfel ^^ Ändrat: 2008-11-02 18:38:47

Själv är jag av åsikten att ett samhälle som förtrycker folk för hur de tänker, inte är ett samhälle vi ska skydda. Är du för Hatbrottslagar och liknande också då? Vem påstår att nazisters ideologi är sjuk? Den är inte sjukare än någon annan ideologi. Ja, de ser ner på folk pga deras ursprung, men det gör du också, skillnaden är att du ser ner på rika människor. Vilket till viss mån låter vettigare då det är ett val de har gjort (mer eller mindre), medans man inte kan välja vart man föds. Poängen är att du fortfarande särbehandlar folk. 'kay, då lämnar vi yttrandefriheten för tillfället (även om politisk ideologi och makt är en del av yttrandefriheten, men jag vet vad du menar). Du tycker inte att det är upp till folket i en demokrati att bestämma om vilket styre de vill ha? Vill de rösta på ett parti som går till val med att de inte vill ha fler val, så är det väl upp till dem? Ledsen Sming, jag vet inte vad du syftar på nu, svårt när du inte citerar. :p Ja, kapitalism. Men det visste vi redan. De saknar moral. Det var inte svårt, du hatade folk som levde på andra, vilket är precis vad en bidragstagare gör. Tja, ska vi vara på det humöret så tänker alla på sig själva i första hand. Det är en naturlig mänsklig reaktion.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Såg att du nämnde att det är fel att bota folk från rasistiska åsikter. Många av dagens rasister har ju själva "hjärntvättats in i rasismen", dessutom i mycket ung ålder då dem är mycket lättpåverkade av sådant och allt som oftast inte tänker sig för så mycket. Är det inte då bra att man som du uttrycker det hjärntvättar bort åsikter som dels gör dem som bär på dem väldigt farliga för många i samhället d.v.s. främst nysvenskarna, och som dessutom är en ren lögn som dem själva lever med? Det är väl inte fel att bota åsikter som är farliga för oskyldiga samhällsmedborgare? Skulle tro att anledningen till att man accepterar AFA mer än nazis är att många nog ser dem som hjältar för att de kämpar mot rasism och förtryck även om dem har en viss dubbelmoral i sitt tänkande.

Litet fel där bara, det är fel att "bota" någon från vilken åsikt de råkar ha. Ja, precis som ungar blir hjärntvättade in i socialism, liberalism och religion också (särskilt den sista är jag väldigt fäst vid). Nej, det är farligt när ett samhälle börjar bestämma vilka åsikter som skall tillåtas och vilka som skall förbjudas, så enkelt är det. Det är säkerligen helt korrekt, men det gör dem inte mindre fascistiska. Vad säger det om det Svenska samhället när vi hejar på fascister som springer runt på gatorna och hindrar en av våra viktigaste friheter?