Salem demon

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Croopy

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

Ja.. eller så höjer vi skatterna så att vi kan rehabilitera ännu fler. Det som jag dock är lite orolig för är att rasisterna hjärntvättar snabbare än man kan rehabilitera dem och att vi på så vis ändå får fler rasister. Skulle vara bra om man kunde reglera medierna lite (inte kontrollera vad dem skriver i förtid d.v.s. cencur) men göra lagarna hårdare för smutskastning och annat dylikt. Idag kommer dem ju undan med nästan ingenting om dem torskar i rätten. Bara för att sätta ett litet hinder i den "onda cirkeln".

Det där med att reglera medierna låter som en utmärkt idé, om deras smutskastning skulle dämpas så skulle rasister till sist tröttna antagligen eller så skulle det inte komma lika mycket rasister.

Citat av Croopy

Det där med att reglera medierna låter som en utmärkt idé, om deras smutskastning skulle dämpas så skulle rasister till sist tröttna antagligen eller så skulle det inte komma lika mycket rasister.

Precis det jag tänkte på också :)

Croopy du har moraliskt sätt rätt i allting alla ska ha yttrandefrihet och få stå för vad dem tycker osv. Men desamma gäller ju isåfall marknaden t.ex. Visst moraliskt sätt borde alla ha rätten att starta egna företa MEN kollar man på konsekvenserna så kan det leda till utsug och gynnar den enskilde chefen men klankar ner på gruppens frihet. Självklart föder våld bara ännu mer våld, men i nutidens och dåtidens samhälle har det alltid varit lätt att manipulera folk med populism och lögner. Jag tål inte att det sprayas upp "Var aktiv Info14.com" i mitt område eftersom många av mina kompisar är invandrare och det kränker dem och mina ideal. Är jag en facist om jag sprayar över det? Ja, men på sätt och vis nej dubbelheten i dessa frågor och våldet emot en grupp är jobbig. Stöder inte alla Antifas handlingar och ogillar deras propaganda och ibland metoder, men att dem är aktiva att låta våra ungdomar tänka fritt och hindra dem från att förtrycka minoriteter är ju okej in my eyes.

Citat av exploited911

Croopy du har moraliskt sätt rätt i allting alla ska ha yttrandefrihet och få stå för vad dem tycker osv. Men desamma gäller ju isåfall marknaden t.ex. Visst moraliskt sätt borde alla ha rätten att starta egna företa MEN kollar man på konsekvenserna så kan det leda till utsug och gynnar den enskilde chefen men klankar ner på gruppens frihet. Självklart föder våld bara ännu mer våld, men i nutidens och dåtidens samhälle har det alltid varit lätt att manipulera folk med populism och lögner. Jag tål inte att det sprayas upp "Var aktiv Info14.com" i mitt område eftersom många av mina kompisar är invandrare och det kränker dem och mina ideal. Är jag en facist om jag sprayar över det? Ja, men på sätt och vis nej dubbelheten i dessa frågor och våldet emot en grupp är jobbig. Stöder inte alla Antifas handlingar och ogillar deras propaganda och ibland metoder, men att dem är aktiva att låta våra ungdomar tänka fritt och hindra dem från att förtrycka minoriteter är ju okej in my eyes.

Men att dölja/ta bort nazipropaganda innebär inte våld...

Nej, men det stödjer den facistiska principen att alla inte har yttrandefrihet. Skulle dock känga sönder snubben som skrev detom jag såg han.

Citat av exploited911

Nej, men det stödjer den facistiska principen att alla inte har yttrandefrihet. Skulle dock känga sönder snubben som skrev detom jag såg han.

Dom har ju yttrat sig, sedan yttrar du dig ;)

Citat av exploited911

Croopy du har moraliskt sätt rätt i allting alla ska ha yttrandefrihet och få stå för vad dem tycker osv. Men desamma gäller ju isåfall marknaden t.ex. Visst moraliskt sätt borde alla ha rätten att starta egna företa MEN kollar man på konsekvenserna så kan det leda till utsug och gynnar den enskilde chefen men klankar ner på gruppens frihet. Självklart föder våld bara ännu mer våld, men i nutidens och dåtidens samhälle har det alltid varit lätt att manipulera folk med populism och lögner. Jag tål inte att det sprayas upp "Var aktiv Info14.com" i mitt område eftersom många av mina kompisar är invandrare och det kränker dem och mina ideal. Är jag en facist om jag sprayar över det? Ja, men på sätt och vis nej dubbelheten i dessa frågor och våldet emot en grupp är jobbig. Stöder inte alla Antifas handlingar och ogillar deras propaganda och ibland metoder, men att dem är aktiva att låta våra ungdomar tänka fritt och hindra dem från att förtrycka minoriteter är ju okej in my eyes.

''men att dem är aktiva att låta våra ungdomar tänka fritt'' Tyvärr så stämmer inte det, för AFA får man inte tänka fritt, man ska tänka som dom annars är det näven som gäller. AFA är och förblir en fascist organisation.

Citat av exploited911

Nej, men det stödjer den facistiska principen att alla inte har yttrandefrihet. Skulle dock känga sönder snubben som skrev detom jag såg han.

Håller med dig. Skulle förmodligen gjort samma sak själv om jag sett någon som gjorde så, man blir ju så grymmt förbannad på dem..

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Crome: Den sista punkten där. Det är säkerligen gemene man och kvinnas åsikt - Sålänge inget händer, då kanske ni tyckt att det var dom som sa att deras Galna ideér och frihetsberövande tankar mot olika etniska grupper borde ha tystats för länge sedan.

Skulle du vilja förklara varför en grupp som är ett hot mot demokratin ska stoppas medans en annan grupp som är ett hot mot demokratin inte ska stoppas? Ska AFA ha rätt att sprida sin dynga ska samma rättighet gälla nazister, och alla andra grupper naturligtvis. Ska vi börja fängsla folk för deras åsikter? Har inte historien lärt oss någonting?

Nej nej slarbar nu har du missförstått mig totalt Det jag nämnde var att jag förstod varför AFA gör som dom gör, inte att dom hade samma "rätt" att göra det som nazisterna faktiskt gör. Det är där det våra åsikter antagligen skiljer åt, jag anser inte att främlingsfienglig raspropaganda ska spridas på något sätt, då den faktiskt hotar olika etniska minoriteter, sedan vet jag inte direkt vad AFA sprider, har inte varit direkt insatt i det. vet inte om du var ironisk eller inte men jag ger ett rakt svar - Nej det ska dom inte, men dom ska inte få någon form av yttrandefrihet med det tänkandet, det är vad jag anser, jag anser helt enkelt inte att en åsikt som inriktar sig för att trampa på minoriteter bara för att dom inte tillhör samma "ras" som den svenska.

Jag förstår också varför AFA gör som de gör, men det betyder inte att jag på något sätt tänker acceptera det. Självklart skall inte raspropaganda spridas, alla vettiga människor vet att det här med raser är ett jävla skitsnack ändå. Men det betyder inte att man ska via lagar ska stoppa grupper från att uttrycka sin åsikt (oavsett om den handlar om rasers olika värde, eller vilket hockeylag man föredrar), ja självklart förstår jag skillnaden, men principiellt är det samma sak. Tja Sming, då har du ett fascistiskt tänkande, ledsen men så är det. Jag hoppas du noterar att du stampar på en minoritet när du säger sådär.

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

Är det inte fascistiskt att förbjuda åsikter? x)

Citat av Trashmaster

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

Är det inte fascistiskt att förbjuda åsikter? x)

Jag vill inte förbjuda dom ifrån sina åsikter, jag vill ge dom ett alternativ att tänka om. Ändrat: 2008-11-02 01:45:12

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

..... Ordet rehabilitering innebär att någonting är fel på personen i fråga. Det är inget fel på att ha en åsikt, eller jämför du åsikter med diagnoser som DAMP eller Missbruk?

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Crome: Den sista punkten där. Det är säkerligen gemene man och kvinnas åsikt - Sålänge inget händer, då kanske ni tyckt att det var dom som sa att deras Galna ideér och frihetsberövande tankar mot olika etniska grupper borde ha tystats för länge sedan.

Skulle du vilja förklara varför en grupp som är ett hot mot demokratin ska stoppas medans en annan grupp som är ett hot mot demokratin inte ska stoppas? Ska AFA ha rätt att sprida sin dynga ska samma rättighet gälla nazister, och alla andra grupper naturligtvis. Ska vi börja fängsla folk för deras åsikter? Har inte historien lärt oss någonting?

Nej nej slarbar nu har du missförstått mig totalt Det jag nämnde var att jag förstod varför AFA gör som dom gör, inte att dom hade samma "rätt" att göra det som nazisterna faktiskt gör. Det är där det våra åsikter antagligen skiljer åt, jag anser inte att främlingsfienglig raspropaganda ska spridas på något sätt, då den faktiskt hotar olika etniska minoriteter, sedan vet jag inte direkt vad AFA sprider, har inte varit direkt insatt i det. vet inte om du var ironisk eller inte men jag ger ett rakt svar - Nej det ska dom inte, men dom ska inte få någon form av yttrandefrihet med det tänkandet, det är vad jag anser, jag anser helt enkelt inte att en åsikt som inriktar sig för att trampa på minoriteter bara för att dom inte tillhör samma "ras" som den svenska.

Jag förstår också varför AFA gör som de gör, men det betyder inte att jag på något sätt tänker acceptera det. Självklart skall inte raspropaganda spridas, alla vettiga människor vet att det här med raser är ett jävla skitsnack ändå. Men det betyder inte att man ska via lagar ska stoppa grupper från att uttrycka sin åsikt (oavsett om den handlar om rasers olika värde, eller vilket hockeylag man föredrar), ja självklart förstår jag skillnaden, men principiellt är det samma sak. Tja Sming, då har du ett fascistiskt tänkande, ledsen men så är det. Jag hoppas du noterar att du stampar på en minoritet när du säger sådär.

Nej kanske inte det, men är då klart att vissa faktiskt håller på som dom gör när dom anser att orättvisorna ökar, iaf det jag skulle tro på. Det är precis detta som jag faktiskt vill, det är kanske jävligt synd men du får väl ändå tänka på att alla personer är inte vettiga slarbar. När det kommer till Rasistiskt tänkande så tycker jag faktiskt det, man ska ju inte säga att det skulle bli som under Hitler om fick makten men jag tror absolut att flera grupper i dagens samhälle inte skulle få samma priveligier om man var utlänning som "ren-rasig svenk" Det jag syftar på är Etniska minoriteter, såg även att jag glömde skriva det, jag har faktiskt inget imot att trampa på rika, vilket okså är en minoritet, i och med att dom har fler privilegier i samhället än vad som är arbetarklass har.

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

..... Ordet rehabilitering innebär att någonting är fel på personen i fråga. Det är inget fel på att ha en åsikt, eller jämför du åsikter med diagnoser som DAMP eller Missbruk?

Nej, verkligen inte fel på att ha en åsikt, det är positivt. Men för det, kan det vara fel på åsikten.

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av MonsieurLaMort

Hoppas det. Ok, ber om ursäkt för min tolkning i mitt förra inlägg som ju var felaktig. Ja, då håller jag helt med dig om att det är helt fel att skapa invandrarområden. Självklart är rehabilitering bättre än att cencurera åsikter, inga kommentarer där men då behövs som sagt mer pengar men det är ju en skattefråga. Japp, en riktigt ond cirkel är det verkligen.

Det är lugnt :) Då får vi se till att en rehabilitering sker men dom pengarna som finns, visst alla nazister/rasister/afa-aktivister kanske inte kan rehabiliteras, men att rehabilitera kanske 20% är en stor framgång, då har vi 20% till som kan hjälpa till att rehabilitera dom andra.

En rehabilitering från vad?

Rehabilitera dom ifrån sina åsikter?

..... Ordet rehabilitering innebär att någonting är fel på personen i fråga. Det är inget fel på att ha en åsikt, eller jämför du åsikter med diagnoser som DAMP eller Missbruk?

Nej, verkligen inte fel på att ha en åsikt, det är positivt. Men för det, kan det vara fel på åsikten.

Nu börjar fascisten i dig titta fram. Fel ifrån ditt sett och se det ja, men vem fan påstår att du har rätt? Jag tycker du har fel när du säger sådär, får jag bestämma att vi ska låsa in dig och "rehabilitera" dig då?