Salem demon

Citat av Borttagen medlem

AFA är fega små kräk, inga anarkister på våra gator!!!

Det är helt otroligt så mycket du tillför diskussionen...

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Jag vill inte ta bort deras rättigheter! Japp, då får jag väl vara ensam i världen om det. Jag har inte påstått att jag inte vill stoppa AFAs tänkande eller metoder? Jo jag vet att det finns organisationer, te.x Exit. Aldrig påstått att jag vill bota en åsikt, att folk har olika åsikter är en av mänsklighetens lilla ''glans'', att alla inte tycker och tänker som varandra, det är positivt, MYCKET positivt. Men tänk efter nu, du är emot att jag vill föröska få folk tänka på ett annat sätt och få fram varför dom egentligen tycker så, men försöker inte du får mig att tänka på ett annat sätt nu? Ändrat: 2008-11-02 18:32:18

Då får du sluta uttrycka dig så. Det är lätt att misstolka det du skriver som ett hot emot yttrandefrihet, när du vill rehabilitera folk som inte tycker som du och liknande. Du får ursäkta, det har varit så jävla mycket skitsnack den senaste tiden, det är svårt att komma ihåg vem som skrev vad. Det var precis vad du skrev innan. Positivt ja, det är vad jag säger. Du däremot påstår att det är bra, så länge ingen är nazist. Det påstår jag inte, jag påstår att dina metoder är omoraliska och fascistiska. Nej, jag ifrågasätter ditt tänkande, det är allt. Jag skiter fullständigt i om du tar till dig vad jag säger eller inte.

Sådana som tycker som jag hade också varit välkomna till det ''centret''. Okej, det är lugnt. Nazisterna är faktiskt inte dom jag är emot, eller visst tycker jag illa om deras åsikter, men för mig är AFA värre. Du är ju emot fascism, du tycker mina åsikter/metoder är fascistiska, då är du emot mitt tänkande. Visst mitt tänkande låter inte som ''perfekt'', det tycker inte jag heller, men sedan finns ju inte den perfekta ideologin heller, finns ingenting som är perfekt, perfektion skapar ju hat. Frågan är, är det fascistiskt/omoraliskt att öppna ett ställe där, afa-aktivister/nazister etc kan gå och diskutera med varandra? Där dom kanske tillsist kan komma överens, efter några år/millennium? Och komma på en helt ny ideologi?

Bra, då är vi överens om att både AFA och nazister är hot emot den demokrati vi stödjer. Jag är emot ditt tänkande, ja. Men har jag hindrat dig ifrån att uttrycka dem? Självklart inte, för jag, som jag har nämnt tidigare, tycker alla åsikter skall få yttras, oavsett hur idiotiska de är. Wow, snacka om att tro det bästa om människor i alla lägen. Ledsen, men det där kommer aldrig fungera. Du kan inte sätta 2 extrema grupper tillsammans, och hoppas på det bästa.

Japp det är vi överens om. Chansar på att du fortfarande står fast vid att jag är en fascist även att jag har förklarat att jag inte tänker tvinga någon? Nej jag vet, men själva tanken att det skulle kunna fungera är inte helt fel, eller hur?

Citat av slarbar

Citat av MonsieurLaMort

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Såg att du nämnde att det är fel att bota folk från rasistiska åsikter. Många av dagens rasister har ju själva "hjärntvättats in i rasismen", dessutom i mycket ung ålder då dem är mycket lättpåverkade av sådant och allt som oftast inte tänker sig för så mycket. Är det inte då bra att man som du uttrycker det hjärntvättar bort åsikter som dels gör dem som bär på dem väldigt farliga för många i samhället d.v.s. främst nysvenskarna, och som dessutom är en ren lögn som dem själva lever med? Det är väl inte fel att bota åsikter som är farliga för oskyldiga samhällsmedborgare? Skulle tro att anledningen till att man accepterar AFA mer än nazis är att många nog ser dem som hjältar för att de kämpar mot rasism och förtryck även om dem har en viss dubbelmoral i sitt tänkande.

Litet fel där bara, det är fel att "bota" någon från vilken åsikt de råkar ha. Ja, precis som ungar blir hjärntvättade in i socialism, liberalism och religion också (särskilt den sista är jag väldigt fäst vid). Nej, det är farligt när ett samhälle börjar bestämma vilka åsikter som skall tillåtas och vilka som skall förbjudas, så enkelt är det. Det är säkerligen helt korrekt, men det gör dem inte mindre fascistiska. Vad säger det om det Svenska samhället när vi hejar på fascister som springer runt på gatorna och hindrar en av våra viktigaste friheter?

Ja, själv är jag av den åsikten att så länge en åsikt inte är direkt farlig för någon etnisk grupp eller annan grupp i samhället så skall den tillåtas. På detta faller både all form av rasism och AFAs metoder också för den delen för mig under sånt som måste förbjudas för att vi skall kunna garantera allas säkerhet i samhället. Så länge det är sådana åsikter vi förbjuder ser jag inte det som ett hot mot vårat samhälle. Sedan håller jag ju som jag tidigare nämnt i inlägget med dig om att AFA är facsister och ett hot mot samhället med nuvarande metoder. Själv är jag dock inte så insatt i AFA att jag skall våga mig på att säga mer angående dem. Ändrat: 2008-11-02 19:16:06

Citat av slarbar

Citat av Sming

Till Slarbar:(Glömde även där att Citera) Kanske det, men som jag även påpekade långt tidigare, det är bättre sådana åsikter hur hemskt det än kan tyckas för dig inte tillåts.. inte för att dom kommer att göra det men vi kan ju leka med det för stunden. Jag anser att det är bättre att skydda Etniska minoriteter med lagar som detta än att Nazister ska få ha sina rättigheter, sjuka dessutom, att kunna få vara med och Delta demokratiskt, för att dom själv inte är sådana alls, Må så hända att jag är bland dom Barbarer då, men du fick in en Fullträff, jag nämnde "yttrandefrihet" visst det kan dom ha, men ingen politisk åsikt. Verkar som att du missförstod mig än en gång, eller så sköt du ifrån dig ett argument bara sådär.. När jag syftade på "leva på andras bekostnad" så tänkte jag mer på dom rika och privat ägda företagen, som följaktigen ägs och ibland sköts om av Rika. Dessa personer gör så mycket dom kan för egen vinning utan att tänka på hänsyn till sina arbetare, dom vill inte skapa en sådan bra miljö som möjligt, bara en tillräcklig miljö för att ens arbetare ska kunna fortsätta arbeta samt att det kostar mindre i form av undersköttsel av material osv. Hur du nu fick detta till få dig själv att tro att jag "hatade" bidragstagare kan jag dock inte sätta ihop själv faktiskt, kanske andvände jag mig av några få kanske opassande ordval, om du omedvetet missförstod mig där, så hoppas jag du fått ett rakt svar nu. Det kan man inte, lite förhastat av mig kanske okså att dra alla över en kam, självklart är inte alla rika svin, men dom flesta rika tänker på sitt eget välbefinnande före andras, sedan finns det flera Filantroper, dom borde förvisso uppskattas till viss del okså för att dom skänker pengar. Edit: Stavfel ^^ Ändrat: 2008-11-02 18:38:47

Själv är jag av åsikten att ett samhälle som förtrycker folk för hur de tänker, inte är ett samhälle vi ska skydda. Är du för Hatbrottslagar och liknande också då? Vem påstår att nazisters ideologi är sjuk? Den är inte sjukare än någon annan ideologi. Ja, de ser ner på folk pga deras ursprung, men det gör du också, skillnaden är att du ser ner på rika människor. Vilket till viss mån låter vettigare då det är ett val de har gjort (mer eller mindre), medans man inte kan välja vart man föds. Poängen är att du fortfarande särbehandlar folk. 'kay, då lämnar vi yttrandefriheten för tillfället (även om politisk ideologi och makt är en del av yttrandefriheten, men jag vet vad du menar). Du tycker inte att det är upp till folket i en demokrati att bestämma om vilket styre de vill ha? Vill de rösta på ett parti som går till val med att de inte vill ha fler val, så är det väl upp till dem? Ledsen Sming, jag vet inte vad du syftar på nu, svårt när du inte citerar. :p Ja, kapitalism. Men det visste vi redan. De saknar moral. Det var inte svårt, du hatade folk som levde på andra, vilket är precis vad en bidragstagare gör. Tja, ska vi vara på det humöret så tänker alla på sig själva i första hand. Det är en naturlig mänsklig reaktion.

Enligt min åsikt är ett samhälle där människor behandlas utefter etniskt ursprung ett än mer samhälle vi inte ska beskydda. Ja det är jag. Jag påstår faktiskt det, för att jag anser att folk inte skall behandlas efter etniskt ursprung, utan snarare då efter samhällskickt Precis, du fick min poäng.. slutsnackat på den punkten. Vad har det att göra med om jag citerar eller inte? hursomhelst. ursäkten godtas :D "Om 51% av befolkningen går med på att ta ihjäl 49% av befolkningen tycker jag att det ska vara tillåtet okså" lite grovhugget men du förstår säkert vad jag menar :) Precis, och att du av just denna anledningen anser att Kapitalister, tillsammans med folk som medvetet är ute efter att tjäna pengar, och mer pengar på andras bekostnad och lidande, dessa tycker jag faktiskt är riktiga svin och har gjort sig förtjänta av det, dom är följaktigen mindre värd utefter sina handlingar än vad en helt normal arbetare är som inte gjort något, sedan säger jag inte att personen från början var mindre värd, utan som jag poängterat, blivit mindre värd pga sina handlingar. Tycker mer att det verkar som att du försökte ta fram det mest avlägsna exemplet bara för att visa att det hade "samhörigheter" med mitt exempel. Självklart, men tycker du det fortfarande är moraliskt rätt då? eller rent ut sagt förjävligt då dom inte saknar resurser till det.

Citat av Borttagen medlem

AFA är fega små kräk, inga anarkister på våra gator!!!

Du är våran mest tillförande kugge i denna disskussionen, fortsätt på bara.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av slarbar

Citat av MonsieurLaMort

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Såg att du nämnde att det är fel att bota folk från rasistiska åsikter. Många av dagens rasister har ju själva "hjärntvättats in i rasismen", dessutom i mycket ung ålder då dem är mycket lättpåverkade av sådant och allt som oftast inte tänker sig för så mycket. Är det inte då bra att man som du uttrycker det hjärntvättar bort åsikter som dels gör dem som bär på dem väldigt farliga för många i samhället d.v.s. främst nysvenskarna, och som dessutom är en ren lögn som dem själva lever med? Det är väl inte fel att bota åsikter som är farliga för oskyldiga samhällsmedborgare? Skulle tro att anledningen till att man accepterar AFA mer än nazis är att många nog ser dem som hjältar för att de kämpar mot rasism och förtryck även om dem har en viss dubbelmoral i sitt tänkande.

Litet fel där bara, det är fel att "bota" någon från vilken åsikt de råkar ha. Ja, precis som ungar blir hjärntvättade in i socialism, liberalism och religion också (särskilt den sista är jag väldigt fäst vid). Nej, det är farligt när ett samhälle börjar bestämma vilka åsikter som skall tillåtas och vilka som skall förbjudas, så enkelt är det. Det är säkerligen helt korrekt, men det gör dem inte mindre fascistiska. Vad säger det om det Svenska samhället när vi hejar på fascister som springer runt på gatorna och hindrar en av våra viktigaste friheter?

Ja, själv är jag av den åsikten att så länge en åsikt inte är direkt farlig för någon etnisk grupp eller annan grupp i samhället så skall den tillåtas. På detta faller både all form av rasism och AFAs metoder också för den delen för mig under sånt som måste förbjudas för att vi skall kunna garantera allas säkerhet i samhället. Så länge det är sådana åsikter vi förbjuder ser jag inte det som ett hot mot vårat samhälle. Sedan håller jag ju som jag tidigare nämnt i inlägget med dig om att AFA är facsister och ett hot mot samhället med nuvarande metoder. Själv är jag dock inte så insatt i AFA att jag skall våga mig på att säga mer angående dem. Ändrat: 2008-11-02 19:16:06

Håller helt med dig där Ang Att alla åsikter borde tillåtas såvida den inte drabbar någon etnisk minoritet, därimot inte direkt på "någon annan grupp" Nästan vilken åsikt som helst har sina fördelar för antigen fattiga eller rika samhällskicktena, och gör det antigen svårare för ett utav dera.

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Jag vill inte ta bort deras rättigheter! Japp, då får jag väl vara ensam i världen om det. Jag har inte påstått att jag inte vill stoppa AFAs tänkande eller metoder? Jo jag vet att det finns organisationer, te.x Exit. Aldrig påstått att jag vill bota en åsikt, att folk har olika åsikter är en av mänsklighetens lilla ''glans'', att alla inte tycker och tänker som varandra, det är positivt, MYCKET positivt. Men tänk efter nu, du är emot att jag vill föröska få folk tänka på ett annat sätt och få fram varför dom egentligen tycker så, men försöker inte du får mig att tänka på ett annat sätt nu? Ändrat: 2008-11-02 18:32:18

Då får du sluta uttrycka dig så. Det är lätt att misstolka det du skriver som ett hot emot yttrandefrihet, när du vill rehabilitera folk som inte tycker som du och liknande. Du får ursäkta, det har varit så jävla mycket skitsnack den senaste tiden, det är svårt att komma ihåg vem som skrev vad. Det var precis vad du skrev innan. Positivt ja, det är vad jag säger. Du däremot påstår att det är bra, så länge ingen är nazist. Det påstår jag inte, jag påstår att dina metoder är omoraliska och fascistiska. Nej, jag ifrågasätter ditt tänkande, det är allt. Jag skiter fullständigt i om du tar till dig vad jag säger eller inte.

Sådana som tycker som jag hade också varit välkomna till det ''centret''. Okej, det är lugnt. Nazisterna är faktiskt inte dom jag är emot, eller visst tycker jag illa om deras åsikter, men för mig är AFA värre. Du är ju emot fascism, du tycker mina åsikter/metoder är fascistiska, då är du emot mitt tänkande. Visst mitt tänkande låter inte som ''perfekt'', det tycker inte jag heller, men sedan finns ju inte den perfekta ideologin heller, finns ingenting som är perfekt, perfektion skapar ju hat. Frågan är, är det fascistiskt/omoraliskt att öppna ett ställe där, afa-aktivister/nazister etc kan gå och diskutera med varandra? Där dom kanske tillsist kan komma överens, efter några år/millennium? Och komma på en helt ny ideologi?

Bra, då är vi överens om att både AFA och nazister är hot emot den demokrati vi stödjer. Jag är emot ditt tänkande, ja. Men har jag hindrat dig ifrån att uttrycka dem? Självklart inte, för jag, som jag har nämnt tidigare, tycker alla åsikter skall få yttras, oavsett hur idiotiska de är. Wow, snacka om att tro det bästa om människor i alla lägen. Ledsen, men det där kommer aldrig fungera. Du kan inte sätta 2 extrema grupper tillsammans, och hoppas på det bästa.

Japp det är vi överens om. Chansar på att du fortfarande står fast vid att jag är en fascist även att jag har förklarat att jag inte tänker tvinga någon? Nej jag vet, men själva tanken att det skulle kunna fungera är inte helt fel, eller hur?

Enligt hur du uttrycker dej, ja. Men om du sedan menar något annat, tja, det kan jag omöjligt veta. Jag ogillar tanken ändå.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av slarbar

Citat av MonsieurLaMort

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

''enligt ditt sätt att tänka.'' - Nja, mitt sätt är inte precis att tänka så, då det jag tycker inte skadar någon person, förtrycker någon person eller liknande. Tror faktiskt knappt ingen nazist är säker på sina åsikter, många är osäkra på om det verkligen är sant, tänkte själv så i mina nazi-år och många av dom jag umgicks med tänkte så med. Det måste inte vara tvingat, då alla inte är säkra på sina åsikter många nazister/afa-aktivister är det för att dom ska passa in, sedan har vi ju Drivkraft: Exit, som hjälper dom som vill hoppa av att ''tänka'' rätt.

Inte förtrycker någon? Det förtrycker alla som inte tycker som du, t:ex alla främlingsfientliga organisationer. Men dom räknar vi inte...eller? Ja, men det finns förklaringar på det också (Vet inte om du såg min förklaring till varför nazismen har ökat de senaste åren i någon av nazism trådarna). Men rent sociologiskt så finns det uppenbara anledningar. Nazister är lika säkra på sina åsikter som alla andra ungdomsorganisationer (seriöst, de flesta som vi snackar om är ungdomar, eller hur?). De behöver tid för att vara säkra på sina åsikter. Det uppnås knappast av att folk springer runt och berättar för dem hur fel de har. Eller jag kanske bara talar för mig själv, om någon hade sagt till dig i flera år hur fel du har, hade du lyssnat på dem? Ett ärligt svar nu tack. Det måste visst vara tvingat, är du inte säker på dina åsikter så gör du inte vad många av de här organisationerna, vilken människa tar till våld för något de inte tror på? Dessutom, den icke tvingande versionen finns redan. Det kallas att prata med folk. Rehabilitering är något helt annat... Seriöst? Vill någon hoppa av så har de redan börjat tänka "rätt" (Eller i andra banor, om man inte vill vara fördomsfull).

Jag förtrycker inte nazister, har många vänner som är medlemmar i nazistiska organisationer. Japp, det är ungdomar vi snackar om, jag vet inte, ingen sa till mig att jag hade fel, men jag hade inte ignorerat det, jag ignorerar aldrig någon annans åsikt och har aldrig gjort det, så lyssnat hade jag och om jag hade säkert tänkt lite och så, men så dum jag var på den tiden så hade jag nog stannat kvar med mina nazist polare för dom litade jag på och så, dom hjälpte mig när jag behövde det. Många ungdoms nazister slåss för någon dom inte tror på, för att dom känner sig ''hemma'' bland andra nazister för att där får dom den hjälp dom behöver. Nu när jag var på väg hem till min mor så kom jag tänka på en annan sak, en ''ny'' sak, som har med att prata med folk. Man öppnar ett ställe, där nazister/afa aktivister och andra får träffas, sedan så sitter man och diskuterar, sedan så finns det en neutral grupp som är med, visst det hade antagligen gått åt helvete för ingen hade antagligen kommit, men det låter bra i mina öron. Tog 1 år för mig att hoppa av efter jag hade tappat mina åsikter, hade gått snabbare om en neutral person hade övertalat mig. Ändrat: 2008-11-02 18:10:24

Ohh, och här trodde jag att ta bort deras rättighet att uttrycka sig var ett förtryck, så dumt av mig... Hahaha, säger du det så. Då är du nästan ensam i världen, det är mycket vanligare att man stänger in sig i sitt tänkande för att det är där man är trygg. Du blir mer extrem om folk håller på och tjatar på dig. Exakt detsamma som händer i AFA, men konstigt nog är det ingen som vill stoppa deras fascistiska tänkande, hmm...undrar om det kan bero på folks intolerans mot andra åsikter... Det hade gått åt helvete ja. Det finns för övrigt redan grupper för folk som vill sluta i extrema organisationer, men då handlar det om en hotbild mot personerna, och de får hjälp att försvinna. Du kan aldrig bota en åsikt, vilket är precis vad du snackar om. Det är förtryck, och det är hjärntvätt, och (som om det behövde sägas) det är FEL!

Såg att du nämnde att det är fel att bota folk från rasistiska åsikter. Många av dagens rasister har ju själva "hjärntvättats in i rasismen", dessutom i mycket ung ålder då dem är mycket lättpåverkade av sådant och allt som oftast inte tänker sig för så mycket. Är det inte då bra att man som du uttrycker det hjärntvättar bort åsikter som dels gör dem som bär på dem väldigt farliga för många i samhället d.v.s. främst nysvenskarna, och som dessutom är en ren lögn som dem själva lever med? Det är väl inte fel att bota åsikter som är farliga för oskyldiga samhällsmedborgare? Skulle tro att anledningen till att man accepterar AFA mer än nazis är att många nog ser dem som hjältar för att de kämpar mot rasism och förtryck även om dem har en viss dubbelmoral i sitt tänkande.

Litet fel där bara, det är fel att "bota" någon från vilken åsikt de råkar ha. Ja, precis som ungar blir hjärntvättade in i socialism, liberalism och religion också (särskilt den sista är jag väldigt fäst vid). Nej, det är farligt när ett samhälle börjar bestämma vilka åsikter som skall tillåtas och vilka som skall förbjudas, så enkelt är det. Det är säkerligen helt korrekt, men det gör dem inte mindre fascistiska. Vad säger det om det Svenska samhället när vi hejar på fascister som springer runt på gatorna och hindrar en av våra viktigaste friheter?

Ja, själv är jag av den åsikten att så länge en åsikt inte är direkt farlig för någon etnisk grupp eller annan grupp i samhället så skall den tillåtas. På detta faller både all form av rasism och AFAs metoder också för den delen för mig under sånt som måste förbjudas för att vi skall kunna garantera allas säkerhet i samhället. Så länge det är sådana åsikter vi förbjuder ser jag inte det som ett hot mot vårat samhälle. Sedan håller jag ju som jag tidigare nämnt i inlägget med dig om att AFA är facsister och ett hot mot samhället med nuvarande metoder. Själv är jag dock inte så insatt i AFA att jag skall våga mig på att säga mer angående dem. Ändrat: 2008-11-02 19:16:06

Tja, åsikten är inte särskilt farlig, det är metoderna de använder som är farliga. Om de skulle få makten någon gång, ptja, det är vad demokrati handlar om, ifall de vill avskaffa demokrati när de väl är vid makten, då får man se till att störta regeringen. Det gör jag, men se det i förlängningen. förbjuder man en åsikt, vem säger att man inte kan förbjuda en annan? Det är bara början det där... Bra, då är vi överens om det iaf. :)

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Citat av slarbar

Citat av Croopy

Jag vill inte ta bort deras rättigheter! Japp, då får jag väl vara ensam i världen om det. Jag har inte påstått att jag inte vill stoppa AFAs tänkande eller metoder? Jo jag vet att det finns organisationer, te.x Exit. Aldrig påstått att jag vill bota en åsikt, att folk har olika åsikter är en av mänsklighetens lilla ''glans'', att alla inte tycker och tänker som varandra, det är positivt, MYCKET positivt. Men tänk efter nu, du är emot att jag vill föröska få folk tänka på ett annat sätt och få fram varför dom egentligen tycker så, men försöker inte du får mig att tänka på ett annat sätt nu? Ändrat: 2008-11-02 18:32:18

Då får du sluta uttrycka dig så. Det är lätt att misstolka det du skriver som ett hot emot yttrandefrihet, när du vill rehabilitera folk som inte tycker som du och liknande. Du får ursäkta, det har varit så jävla mycket skitsnack den senaste tiden, det är svårt att komma ihåg vem som skrev vad. Det var precis vad du skrev innan. Positivt ja, det är vad jag säger. Du däremot påstår att det är bra, så länge ingen är nazist. Det påstår jag inte, jag påstår att dina metoder är omoraliska och fascistiska. Nej, jag ifrågasätter ditt tänkande, det är allt. Jag skiter fullständigt i om du tar till dig vad jag säger eller inte.

Sådana som tycker som jag hade också varit välkomna till det ''centret''. Okej, det är lugnt. Nazisterna är faktiskt inte dom jag är emot, eller visst tycker jag illa om deras åsikter, men för mig är AFA värre. Du är ju emot fascism, du tycker mina åsikter/metoder är fascistiska, då är du emot mitt tänkande. Visst mitt tänkande låter inte som ''perfekt'', det tycker inte jag heller, men sedan finns ju inte den perfekta ideologin heller, finns ingenting som är perfekt, perfektion skapar ju hat. Frågan är, är det fascistiskt/omoraliskt att öppna ett ställe där, afa-aktivister/nazister etc kan gå och diskutera med varandra? Där dom kanske tillsist kan komma överens, efter några år/millennium? Och komma på en helt ny ideologi?

Bra, då är vi överens om att både AFA och nazister är hot emot den demokrati vi stödjer. Jag är emot ditt tänkande, ja. Men har jag hindrat dig ifrån att uttrycka dem? Självklart inte, för jag, som jag har nämnt tidigare, tycker alla åsikter skall få yttras, oavsett hur idiotiska de är. Wow, snacka om att tro det bästa om människor i alla lägen. Ledsen, men det där kommer aldrig fungera. Du kan inte sätta 2 extrema grupper tillsammans, och hoppas på det bästa.

Japp det är vi överens om. Chansar på att du fortfarande står fast vid att jag är en fascist även att jag har förklarat att jag inte tänker tvinga någon? Nej jag vet, men själva tanken att det skulle kunna fungera är inte helt fel, eller hur?

Enligt hur du uttrycker dej, ja. Men om du sedan menar något annat, tja, det kan jag omöjligt veta. Jag ogillar tanken ändå.

Skriver ner allt igen. Öppna ett ställe där folk med alla olika åsikter, får komma och diskutera, och komma överens, kanske t.om komma på en ny ideologi som skulle kunna funka. Visst detta kommer aldrig att hända, men tanken gillar jag. Men att ha något i tankarna är inte samma sak som att vilja stoppa något. Jag vill inte stoppa någons ideologi eller ta ifrån någon deras rättigheter. Men en super-ideologi med delar från alla ideologier skulle vara ganska coolt, men för att kunna skapa det så måste alla vara med på det, så en kommunist och en kapitalist kan inte skapa det bara, det måste vara alla.

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Till Slarbar:(Glömde även där att Citera) Kanske det, men som jag även påpekade långt tidigare, det är bättre sådana åsikter hur hemskt det än kan tyckas för dig inte tillåts.. inte för att dom kommer att göra det men vi kan ju leka med det för stunden. Jag anser att det är bättre att skydda Etniska minoriteter med lagar som detta än att Nazister ska få ha sina rättigheter, sjuka dessutom, att kunna få vara med och Delta demokratiskt, för att dom själv inte är sådana alls, Må så hända att jag är bland dom Barbarer då, men du fick in en Fullträff, jag nämnde "yttrandefrihet" visst det kan dom ha, men ingen politisk åsikt. Verkar som att du missförstod mig än en gång, eller så sköt du ifrån dig ett argument bara sådär.. När jag syftade på "leva på andras bekostnad" så tänkte jag mer på dom rika och privat ägda företagen, som följaktigen ägs och ibland sköts om av Rika. Dessa personer gör så mycket dom kan för egen vinning utan att tänka på hänsyn till sina arbetare, dom vill inte skapa en sådan bra miljö som möjligt, bara en tillräcklig miljö för att ens arbetare ska kunna fortsätta arbeta samt att det kostar mindre i form av undersköttsel av material osv. Hur du nu fick detta till få dig själv att tro att jag "hatade" bidragstagare kan jag dock inte sätta ihop själv faktiskt, kanske andvände jag mig av några få kanske opassande ordval, om du omedvetet missförstod mig där, så hoppas jag du fått ett rakt svar nu. Det kan man inte, lite förhastat av mig kanske okså att dra alla över en kam, självklart är inte alla rika svin, men dom flesta rika tänker på sitt eget välbefinnande före andras, sedan finns det flera Filantroper, dom borde förvisso uppskattas till viss del okså för att dom skänker pengar. Edit: Stavfel ^^ Ändrat: 2008-11-02 18:38:47

Själv är jag av åsikten att ett samhälle som förtrycker folk för hur de tänker, inte är ett samhälle vi ska skydda. Är du för Hatbrottslagar och liknande också då? Vem påstår att nazisters ideologi är sjuk? Den är inte sjukare än någon annan ideologi. Ja, de ser ner på folk pga deras ursprung, men det gör du också, skillnaden är att du ser ner på rika människor. Vilket till viss mån låter vettigare då det är ett val de har gjort (mer eller mindre), medans man inte kan välja vart man föds. Poängen är att du fortfarande särbehandlar folk. 'kay, då lämnar vi yttrandefriheten för tillfället (även om politisk ideologi och makt är en del av yttrandefriheten, men jag vet vad du menar). Du tycker inte att det är upp till folket i en demokrati att bestämma om vilket styre de vill ha? Vill de rösta på ett parti som går till val med att de inte vill ha fler val, så är det väl upp till dem? Ledsen Sming, jag vet inte vad du syftar på nu, svårt när du inte citerar. :p Ja, kapitalism. Men det visste vi redan. De saknar moral. Det var inte svårt, du hatade folk som levde på andra, vilket är precis vad en bidragstagare gör. Tja, ska vi vara på det humöret så tänker alla på sig själva i första hand. Det är en naturlig mänsklig reaktion.

Enligt min åsikt är ett samhälle där människor behandlas utefter etniskt ursprung ett än mer samhälle vi inte ska beskydda. Ja det är jag. Jag påstår faktiskt det, för att jag anser att folk inte skall behandlas efter etniskt ursprung, utan snarare då efter samhällskickt Precis, du fick min poäng.. slutsnackat på den punkten. Vad har det att göra med om jag citerar eller inte? hursomhelst. ursäkten godtas :D "Om 51% av befolkningen går med på att ta ihjäl 49% av befolkningen tycker jag att det ska vara tillåtet okså" lite grovhugget men du förstår säkert vad jag menar :) Precis, och att du av just denna anledningen anser att Kapitalister, tillsammans med folk som medvetet är ute efter att tjäna pengar, och mer pengar på andras bekostnad och lidande, dessa tycker jag faktiskt är riktiga svin och har gjort sig förtjänta av det, dom är följaktigen mindre värd utefter sina handlingar än vad en helt normal arbetare är som inte gjort något, sedan säger jag inte att personen från början var mindre värd, utan som jag poängterat, blivit mindre värd pga sina handlingar. Tycker mer att det verkar som att du försökte ta fram det mest avlägsna exemplet bara för att visa att det hade "samhörigheter" med mitt exempel. Självklart, men tycker du det fortfarande är moraliskt rätt då? eller rent ut sagt förjävligt då dom inte saknar resurser till det.

Men nu utgår du ifrån att vi har valet fascism eller nazism, och så ser inte verkligheten ut. Usch, hatbrottslagar föder nazism. Fy fan för lagar där man ska behandlas olika inför lagen. Du ja, och du får tycka det, men du måste också kunna acceptera tanken att den inte är så mycket sjukare än något annat. Det bryter mot lagen, så tyvärr Sming. ^_^ Tja, det subjektiva värdet är ju alltid olika, men man ska inte behandla folk olika pga det. Nej, jag irriterade mig bara på ordvalet, den där beskrivningen passade in utmärkt på bidragstagare. Nu missar du poängen Sming, alla tänker på sig själva i första hand, vissa mer, andra mindre. Vissa kämpar för att överleva, men de kommer alltid ta en bit mat först, innan de delar med sig, medan andra köper en ny bil innan de delar med sig, och ja, den fördelningen av rikedomar är fel, men oavsett vilket samhällskick du lever i så följs det mönstret i stort sett alltid.

Tänker inte svara på alla punkter då vissa känns klara. P.2 Jag kanske hade lite fel på vad du syftade då, tänkte mer att Hatbrottslag skyddade minoriteter från att bli attackerade av majoriteter... och i bestämd form kanske att Skinskallar ger sig på Zigenare, ser faktiskt inget fel i det. Men förklara lagen för mig gärna. P.4 Jag tror faktiskt att du kunde listat ut vad jag menade, tar det nästan som smått provocerande faktiskt, hade du varit en idiot hade jag förstått men du har faktiskt lite mer i skallen. P.5 Maha, ja det gör dom, men vissa, personer som många socialister, att man inte ska tänka så, för då är man ju faktiskt en god människa, detta gäller faktiskt inte en bit mat, utan detta gäller att ge ens arbetare en bättre arbetsmiljö, eller inte behandla sina arbetare som lite smått slavar.

Jeppetk, väx upp och skaffa dig ett liv, som du är just nu "nazister bör inte få finnas döda alla !!!" är precis som nazisters tankar emot judar och andra under stående raser enligt dem. Samma med Rasister, de har samma tankespår fast i en annan riktning. all inriktningar till detta är lika jävla dumma i huvudet

Citat av Sming

Tänker inte svara på alla punkter då vissa känns klara. P.2 Jag kanske hade lite fel på vad du syftade då, tänkte mer att Hatbrottslag skyddade minoriteter från att bli attackerade av majoriteter... och i bestämd form kanske att Skinskallar ger sig på Zigenare, ser faktiskt inget fel i det. Men förklara lagen för mig gärna. P.4 Jag tror faktiskt att du kunde listat ut vad jag menade, tar det nästan som smått provocerande faktiskt, hade du varit en idiot hade jag förstått men du har faktiskt lite mer i skallen. P.5 Maha, ja det gör dom, men vissa, personer som många socialister, att man inte ska tänka så, för då är man ju faktiskt en god människa, detta gäller faktiskt inte en bit mat, utan detta gäller att ge ens arbetare en bättre arbetsmiljö, eller inte behandla sina arbetare som lite smått slavar.

(ledsen för sent svar, har jobbat fram tills nu). Jag anser dock att hatbrottslagar inte skyddar mer än vanliga lagar, och jag är klar motståndare till att folk behandlas olika inför lagen. Trodde du hade lärt dig att provocera och att karaktyrisera folks argument är roligt. :) Ska och ska, det är en naturlig reaktion. Men visst tycker man att folk som lever på en extrem hög standard borde kunna dela med sig.

Citat av Borttagen medlem

AFA är fega små kräk, inga anarkister på våra gator!!!

din mamma är ett fegt kräk

Citat av Trashmaster

Att inte gilla en folkgrupp är...rasism. Kontra det du.

äckliga snorunge, jag är själv vit, skulle det vara rasism o vara antifascist? då o dö med dina skitinlägg lr nått, för här gör du ingen nytta

aja, denhär diskusionen håller inte, för många inlägg som inte ar med salem demon att göra...jag vill iaf att alla tar en titt på denhär sidan www.CrimethInc.com Ändrat: 2008-11-05 15:57:02

Citat av jeppetk

Citat av Trashmaster

Att inte gilla en folkgrupp är...rasism. Kontra det du.

äckliga snorunge, jag är själv vit, skulle det vara rasism o vara antifascist? då o dö med dina skitinlägg lr nått, för här gör du ingen nytta

Nej, det är rasism att vara antifascist, om man använder AFAs metoder så är det fascism dock.

Att vara antifacist och antirasist är att skydda minoriteten mot majoriteten. Alltså kan man inte kalla antifacism för rasism? Antifacister står för en sak och det är att rasism eller facism, som i sig är odemokratisk och farlig politik, bör undvikas och bekämpas för att minoriteter inte skall bli lidande pga etnisk tillhörighet. Alltså kan man inte kalla antifacism för något annat än antifacism. Jag tycker att alla har rätt att uttrycka sin åsikt, men en del av grejen är att man då måste tåla att andra har en avvikande åsikt, ibland direkt motsatt sin egen. Som Volitaire sa: Jag gillar inte dina åsikter, men jag skulle dö för din rätt att uttala dem. Det uttrycket är precis vad antifacism står för. En kamp om att alla skall kunna uttrycka sig, vilket de inte kan i ett facistiskt samhälle. Peace