Borde homosexuella få adoptera?

vet inte riktigt men det hade någ kännts rätt konstigt att vara uppfostrad av två pappor

det bror på...tror inte ni att barnet skulle bli mobbad.

Citat av alex5529

vet inte riktigt men det hade någ kännts rätt konstigt att vara uppfostrad av två pappor

Nej det kommer det inte, då barnet har växt upp i den miljön och inte ser något fel i det (det vet inte om något annat). Det är inte förrens utomståendes fördomar börjar påverka barnet som barnet möjligtvis kan börja må dåligt. Så varför ska vi stoppa homosexuella från att adoptera när det är omgivningen som får barnen att må dåligt? (Dessutom, homosexuella innefattar lesbiska också)

Vad är argumenten för att homosexuella ska få adoptera? Jag är inte för adoption överlag så. Kanske ändrar åsikt om jag inte kan få egna barn :P

Citat av extatic

Vad är argumenten för att homosexuella ska få adoptera? Jag är inte för adoption överlag så. Kanske ändrar åsikt om jag inte kan få egna barn :P

Vad är det för fel med att adoptera egentligen. Genom att adoptera ett barn från t.ex. Bangladesh eller liknande hjälper man ju det till en förhoppningsvis bättre framtid. Vad ser du för fel i det?

Citat av extatic

Vad är argumenten för att homosexuella ska få adoptera? Jag är inte för adoption överlag så. Kanske ändrar åsikt om jag inte kan få egna barn :P

Klarar du inte av att generalisera? Någonting är bara fel om det påverkar dig personligen? Argumenten för adoption är att barn ska få växa upp i en så säker och stabil miljö som möjligt, om föräldrar inte klarar av det så är det bra att samhället säger ifrån.

Jag tycker att adoption är en dålig form av princip då man som ni själva påpekar vill förbättra någons livssituation. Detta är högst subjektivt och trots alla adoptioner i världen så finns det fortfarande en fjärdedel av alla fattiga i Indien (de har en låg levnadsstandard), vad hjälper det dem med den marginella adoptionen? Ska man adoptera, ska man adoptera alla barn i fattiga familjer och de med levnadsstandarder som är under all kritik. Adoption är alltså högst egoistisk i en strävan efter att få omhänderta och ge kärlek till barn som i vissa fall inte klarar av att skaffa på egen hand. Utöver detta är adoption legitimerad människohandel, om man accepterar den principen att man faktiskt kan handla med människor (som dessutom inte har en chans att säga sitt) tycker jag att dessa individer inte kan argumentera emot människosmuggling. Aspekten på vad som är bäst för barnet är att ringakta, många säger ju "men barnet får det så mycket bättre" är ett klassiskt argument som är i total avsaknad på den psykosociala aspekten där adopterade är en kategori med mer distinkta ouppklarade frågor kring sin uppväxt (tex vilka var deras biologiska föräldrar? deras släkt?). Därför är jag principiellt emot adoption. Saladsbar: Har du månntro inga egenintressen som påverkar dina ställningstaganden? Ändrat: 2008-12-13 09:24:59

Vad jag vet så är det barn som oftast blivit utstötte,övergivna eller bara bortlämnade utav sina föräldrar eller nära stående som abdopteras. Förvisso så går nog tankarna runt i skallen vem som egentligen är ens riktiga biologiska föräldrar. men när barnet kommer till insikt av situationens läge (att föräldrarna oftast inte ville ha dom) så tror jag att det blir ganska ointressant vilka som var deras föräldrar. Har ju själv två "släktingar" som är abdopterade. en kommer ifrån Colombia och den andre kommer ifrån Sydkorea. båda två hade blivit övergivna på gatan utav dessa personer som skulle kallat sig föräldrar. Extatic: Vad spelar det för roll om det fortfarande finns flera fattiga kvar i världen utöver dessa som blir abdopterade. är inte en liten skillnad bättre än ingen skillnad?

Nej det tycker jag inte för att de skulle bli mobbade i skolan

Citat av johan4747

Nej det tycker jag inte för att de skulle bli mobbade i skolan

Men det är väll inte de homosexuellas fel att barnet isf skulle bli det? Självklart kan det tänkas hårt att barnet kanske blir mobbat, men då är det samhället det är fel på.

Okej. Låt oss säga att barnet/barnen blir mobbade. Är det en anledning till varför homosexuella inte borde få ha barn? Varför neka de homosexuella, när det är samhället som har problemen? Håller med dig beyondspace.

Citat av Beyondspace

Men det är väll inte de homosexuellas fel att barnet isf skulle bli det? Självklart kan det tänkas hårt att barnet kanske blir mobbat, men då är det samhället det är fel på.

jag håller med dig egentligen men det går inte att få bort mobbningen helt enkelt......

instämmer med er två. det är ju inte direkt dom homosexuellas fel att deras abdopterade barn blir mobbade. och om man ser det från en annan sida. tror nog att barn från barnhem blir minst eller mer mobbade än vad dom som har gayföräldrar.

Citat av extatic

Jag tycker att adoption är en dålig form av princip då man som ni själva påpekar vill förbättra någons livssituation. Detta är högst subjektivt och trots alla adoptioner i världen så finns det fortfarande en fjärdedel av alla fattiga i Indien (de har en låg levnadsstandard), vad hjälper det dem med den marginella adoptionen? Ska man adoptera, ska man adoptera alla barn i fattiga familjer och de med levnadsstandarder som är under all kritik. Adoption är alltså högst egoistisk i en strävan efter att få omhänderta och ge kärlek till barn som i vissa fall inte klarar av att skaffa på egen hand. Utöver detta är adoption legitimerad människohandel, om man accepterar den principen att man faktiskt kan handla med människor (som dessutom inte har en chans att säga sitt) tycker jag att dessa individer inte kan argumentera emot människosmuggling. Aspekten på vad som är bäst för barnet är att ringakta, många säger ju "men barnet får det så mycket bättre" är ett klassiskt argument som är i total avsaknad på den psykosociala aspekten där adopterade är en kategori med mer distinkta ouppklarade frågor kring sin uppväxt (tex vilka var deras biologiska föräldrar? deras släkt?). Därför är jag principiellt emot adoption. Saladsbar: Har du månntro inga egenintressen som påverkar dina ställningstaganden? Ändrat: 2008-12-13 09:24:59

(Om den där "Saladsbar" kommentaren var riktad till mig råder jag dig att skaffa läsglasögon). Ohh, så vad du säger är "Kan man inte hjälpa alla förtjänar ingen hjälp"? Det var en ytterst trevlig värdlssyn det där... Hur är det med tonårsföräldrar, eller folk som inte har råd med barn, eller barn till missbrukare, eller någon av de andra grupperna som direkt eller indirekt utsätter sina barn för fara. Ska inte samhället gå in och hjälpa den svagaste individen som existerar i samhället? Hmm, här var jag helt övertygad om att ett samhälles plikt är att skydda de utsatta, antar att jag hade fel, folk får väl klara sig själva.

Citat av johan4747

Citat av Beyondspace

Men det är väll inte de homosexuellas fel att barnet isf skulle bli det? Självklart kan det tänkas hårt att barnet kanske blir mobbat, men då är det samhället det är fel på.

jag håller med dig egentligen men det går inte att få bort mobbningen helt enkelt......

Barn blir mobbade för allt, t:ex om deras föräldrar är feta, ska vi stoppa adoption från feta föräldrar också? Eller svarta personer kanske, eller religösa personer...vart vill du dra gränsen? För är mobbning ditt enda argument, så ska ingen få adoptera.

Citat av slarbar

Barn blir mobbade för allt, t:ex om deras föräldrar är feta, ska vi stoppa adoption från feta föräldrar också? Eller svarta personer kanske, eller religösa personer...vart vill du dra gränsen? För är mobbning ditt enda argument, så ska ingen få adoptera.

men du måste hålla med om att ett barn med två pappor skulle bli mer mobbat än ett barn med tjocka föräldrar