Borde homosexuella få adoptera?

Varför skulle homosexuella inte få adoptera? Förstår inte riktigt den här frågan... Det är samhället som får oss att tro att det är mindre "acceptabelt" för homosexuella att adoptera ett barn. Barnet bryr sig inte om om det är en man och kvinna lr två av samma kön som adopterar bara barnet blir älskat. Sen om barnet blir mobbat pga vilka kön vårdnadshavarna har, det tror jag beror på hur mobbarnas hemsituation är. Om de ej blir accepterad för den de är så är det nog svårt att acceptera andra som "sticker ut" ur mängden. Och skulle det vara mer "acceptabelt" om ett straight par som t.ex har alkoholproblem adopterar ett barn, än om ett par av samma kön adopterar där barnet kan få den tryggheten och kärleken den behöver?

Citat av exit

Barn till homosexuella blir inte mobbade. Det kanske kommer som en nyhet för er småungar, men det har faktiskt funnits barn som vuxit upp i samkönade relationer hur länge som helst och det finns inget som visar på att de skulle bli mobbade i större utsträckning än andra barn.

Det där beror väll också på vilken status ungen har också och hur karismatisk den är.

Citat av exit

Barn till homosexuella blir inte mobbade.

Stämmer detta så visst, men jag tvivlar ju ganska så starkt på. (Och ja, jag har ändrat mig en del, man jag gillar fortfarande inte principen.)

Det är klart att de ska få adoptera. jag tycker även att de ska få gifta sig och ha lika rättigheter som heterosexuella

Har inte läst alla 188 inlägg lr vad det nu är... Men seriöst, att använda argumentet att "Barnet kommer bli mobbat pga att han/hon har 2 pappor eller 2 mammor" är ju bara sjukt... Nästan 100% av de barn som adopteras har lämnats till barnhemmen i deras länder för att föräldrarna inte kan ta hand om barnet. Länderna som barnen kommer ifrån har oftast väldigt lite pengar att lägga på barnhemmen, så i ganska stor del av fallen så växer barnen upp med för lite mat, för lite kläder men främst för lite omsorg, stöd och kärlek. Är det då moraliskt fel att istället för att låta barnet växa upp i fattigdom och misär, kunna erbjuda en vettig chans till en bra uppväxt och troligen ett bra liv här i Sverige? Fast med 2 föräldrar av samma kön då såklart... När det gäller barn från ännu fattigare länder så kan valet tom. stå mellan att låta ett homo-par adoptera barnet eller att låta barnet dö i svält... Om barnet skulle bli mobbat pga han homo-föräldrar, tror ni inte den adopterade senare i livet vara nöjd över att ha blivit adopterad istället för att ha dött en tidig död i svält...

Personligen tycker jag att man har tittat allt för trångsynt på frågan som i det här fallet är om homosexuell ska få adoptera eller inte. Jag har suttit och läst ganska många inlägg och det brukar variera mellan "det är självklart annars är det diskriminering" och "ett barn skulle bli mobbat bara för att det har homosexuella föräldrar och det är inte rätt livsstil". Svaret på frågan är i min mening mycket enkelt (nästan rentav retorisk då ett simpelt nej skulle diskriminera homosexuella) eftersom att frågan inte är utformad efter det som verkligen betyder något när man överväger en adoption, det adopterade barnets framtid och inte vare sig homosexuella blir diskriminerade Vi håller alla med om att barnet mycket hellre kan vara här i Sverige istället för i Kina på ett gammalt barnhem. Med det som grund kan man inte säga att man borde inte vara kräsen över vem som då adopterar barnet då man i självaverket ser till barnet bästa. I tidigare inlägg så har jag sett information om att det finns "tillräckligt" med hetrosexuella par som vill adoptera redan så det inte skulle behövas homosexuella (bara en liten notis för att klar göra andra delar av texten). Så nu till slutsatsen av vad jag vill få fram med denna text, en adoption handlar till grund och botten om att förbättra ett barns liv vilket man lyckas med när barnet får lämna barnhemmet i Kina. Efter det handlar det om att placera barnet där det har bäst förutsättningar att lyckas i livet och i det Sverige vi lever i idag så har tyvärr homosexuella en nackdel. Jag vet att många ungdomar idag (mest killar) ofta har den så kallade homofobin och man kan aldrig neka risken att barnet blir mobbat för att ha homosexuella föräldrar finns. Därför tycker jag att för nu läget är det inte rättvist mot barnet att medvetet utsätta den för en risk att bli mobbad när det finns hetrosexuella par som är lika lämpade att ta barnet som de homosexuella. Det handlar liksom inte om föräldrarna i det här fallet utan endast om barnet, samma sak som slarbars upprepade exempel om missbrukare då det handlar om att barnet mår dåligt och förtjänar en hälsosam tillvaro Så för att svara på frågan alla undrar: Jag har absolut inget emot att homosexuella skulle få adoptera ett barn eftersom att deras intentioner är lika goda som hetrosexuellas.

Citat av Heretic

Citat av exit

Barn till homosexuella blir inte mobbade. Det kanske kommer som en nyhet för er småungar, men det har faktiskt funnits barn som vuxit upp i samkönade relationer hur länge som helst och det finns inget som visar på att de skulle bli mobbade i större utsträckning än andra barn.

Det där beror väll också på vilken status ungen har också och hur karismatisk den är.

Faktum är att man inte har hittat några likheter mellan de som blir mobbade. Jag har också trott att det är främst typ nördar och de med låg social status som blir mobbade men så är det visst inte. Däremot finns det likheter mellan de som mobbar, vem som helst kan alltså bli mobbad. Faktum är att de flesta människor någon gång i livet blir utsatta för mobbning, i skolan eller på arbetsplatsen.

Jag skulle inte ha nått emot att bli adopterad av 2 blonda lebbar i 25 års åldern~ (a)

Citat av danne810

Jag skulle inte ha nått emot att bli adopterad av 2 blonda lebbar i 25 års åldern~ (a)

Ursäkta, men det låter som du skulle se dom främst som sexobjekt när adoption handlar om att du skulle få "nya" föräldragestalter? Det skulle bli lite incest över det hela faktiskt...

Nej, ett barn behöver både en manlig och kvinnlig förebild.

klart att dom ska få adoptera. dom är ju ändå människor, dom är ju inte konstiga bara för att dom är homosexuella

Citat av hatastrippor

Nej, ett barn behöver både en manlig och kvinnlig förebild.

Så barn ensamstående föräldrar med ensam vårdnad ska inte få ha barn heller?

Citat av zamazt

Citat av hatastrippor

Nej, ett barn behöver både en manlig och kvinnlig förebild.

Så barn ensamstående föräldrar med ensam vårdnad ska inte få ha barn heller?

Pwnd with logic.

Ta bort det första barn ur mitt inlägg bara =P

Citat av Exiiono

Citat av zamazt

Citat av hatastrippor

Nej, ett barn behöver både en manlig och kvinnlig förebild.

Så barn ensamstående föräldrar med ensam vårdnad ska inte få ha barn heller?

Pwnd with logic.

Som fan!

Citat av Wetten

Personligen tycker jag att man har tittat allt för trångsynt på frågan som i det här fallet är om homosexuell ska få adoptera eller inte. Jag har suttit och läst ganska många inlägg och det brukar variera mellan "det är självklart annars är det diskriminering" och "ett barn skulle bli mobbat bara för att det har homosexuella föräldrar och det är inte rätt livsstil". Svaret på frågan är i min mening mycket enkelt (nästan rentav retorisk då ett simpelt nej skulle diskriminera homosexuella) eftersom att frågan inte är utformad efter det som verkligen betyder något när man överväger en adoption, det adopterade barnets framtid och inte vare sig homosexuella blir diskriminerade Vi håller alla med om att barnet mycket hellre kan vara här i Sverige istället för i Kina på ett gammalt barnhem. Med det som grund kan man inte säga att man borde inte vara kräsen över vem som då adopterar barnet då man i självaverket ser till barnet bästa. I tidigare inlägg så har jag sett information om att det finns "tillräckligt" med hetrosexuella par som vill adoptera redan så det inte skulle behövas homosexuella (bara en liten notis för att klar göra andra delar av texten). Så nu till slutsatsen av vad jag vill få fram med denna text, en adoption handlar till grund och botten om att förbättra ett barns liv vilket man lyckas med när barnet får lämna barnhemmet i Kina. Efter det handlar det om att placera barnet där det har bäst förutsättningar att lyckas i livet och i det Sverige vi lever i idag så har tyvärr homosexuella en nackdel. Jag vet att många ungdomar idag (mest killar) ofta har den så kallade homofobin och man kan aldrig neka risken att barnet blir mobbat för att ha homosexuella föräldrar finns. Därför tycker jag att för nu läget är det inte rättvist mot barnet att medvetet utsätta den för en risk att bli mobbad när det finns hetrosexuella par som är lika lämpade att ta barnet som de homosexuella. Det handlar liksom inte om föräldrarna i det här fallet utan endast om barnet, samma sak som slarbars upprepade exempel om missbrukare då det handlar om att barnet mår dåligt och förtjänar en hälsosam tillvaro Så för att svara på frågan alla undrar: Jag har absolut inget emot att homosexuella skulle få adoptera ett barn eftersom att deras intentioner är lika goda som hetrosexuellas.

Word