Borde homosexuella få adoptera?

Citat av Hederslegionen

Citat av slarbar

Citat av Hederslegionen

Och du tycker du har bättre argument... Det stärker verkligen din polemik att kläcka ur dig grodor. För det första, du missförtod mig. Om fler ska utredas för lämplighet som adoptivföräldrar finns det två lösningar; Lösning 1: Mer resurser ges till socialtjänsten/socialnämderna som utreder lämpligheten hos föräldrar i form av anställning av fler i personalstyrkan för att möta de nya adoptivföräldrarna inom en rimlig utredningstid. Lösning 2: Adoptivföräldrar får vänta flera år med att bli utredda. Hypotetiskt kan det självklart regleras av resurserna i samhället oavsett om det är statliga pengar eller kommunala (eftersom både är skattemässiga inkomster uppdelade mellan stat och kommun kvittar den gränsdragningen). För det andra, det handlar om att minimera dessa individer. Kort vedertaget, fler ansvarsfulla resulterar i mer lösgjorda resurser i offentliga verksamheter främst sjukvård, polis. För det tredje, återigen handlar det om att minimera. Det vore dessutom ansvarslöst utav missbrukare att skaffa barn som "staten måste ta hand om". Jag beröver dem inte rätten till barn, men anser det är ansvarslöst. För det fjärde, sluta vinkla detta argument. Du griper efter halmstrån. Det finns många studier FÖR adoption, men just gällande homosexuella adoptioner är du ute på djupt vatten. Det finns inga omfattande (alltså med brett upptagningsområde samt tillräcklig djupgående) studier gjorda och de få studier som är gjorde handlar ofta om par som hemlighållit sin sexualitet för att få adoptera - vilket man kan i sig diskutera om hur ansvarsfullt det är. Duger inte insemination eller surrogatmödrar för homosexuella? För det femte, det var ett exempel på hur man kan förändra samhället. Juridiken, rättsamhället, bygger på etik och moral så moral som agerande är snarare ganska avgörande. Tex IPRED, Pul, HMF mm. Där styr man moralen. Men du kanske tycker att brottsbalken är en ytterst liten del av samhället?

Självklart ska fler utredas (Ordentliga utredningar naturligtvis). Men det är ingen anledning till att inte inkludera homosexuella. Naturligtvis hade det varit bättra om vi inte hade behövt adoption över huvud taget, men så ser verkligheten inte ut, så det är ett värdelöst argument. Mjo, för missbrukare är ju välkända för sitt ansvar gentemot andra människor... Jag trodde jag sa till dig att det inte finns tillräckligt många, eller stora för att göra ett ordentligt beslut, fast du kanske missade den delen, men det gör inget. Poängen är att adoption över huvud taget kan skada barn, och de undersökningar som gjorts (även om de har varit små och icke ordentligt gjorda) visar inga "extra" skador hos barnen. Men jag väntar, precis som du, på ett antal stora, och välgjorda undersökningar. Nu snackar vi iofs inte bara om deras rätt till barn, utan om barnens rätt att växa upp i en trygg familj. Att du inte tror att homosexuella kan uppfostra ett barn, ja det får stå för dig, men då hade jag velat se en källa på det (Som du själv säger inte existerar). Haha nej du, moralen styrs inte av lagen, och lagen styrs inte av moralen. De är ofta tätt sammanbundna ja, men de styrs verkligen inte av varandra. (Nu börjar vi vandra in på socialisation och normer, men jag sparar det tills senare). jag förstår inte riktigt hur du fick ihop det där, det är ju välkänt att allas moral är olika, men lagen är densamma för alla.

Skitsamma, rädda barnen vet ändå mer än dig så jag behöver bara stödja dem :)