Öppet rasistiska organisationer

Citat av Lode

Du hakar upp dej på "raser" Rasism är att man delar in i raser, grupper. Hat och fördomar. Som sagt jag jobbar i UMR. Vi har egna handböcker där mycket information kommer bla. ifrån : Centrum Mot Olikfientlighet. Forumet för levande historia. Nationalencyklopedin(Braböcker). RFSL. Statistiska centalbyrån m.m Men allvarligt så du tycker att det är ok att hata tex tjocka homosexuella för dom är ingen "ras"??

Tycker inte det är okej att hata någon grupp såvida den inte utgör ett hot mot någon annan grupp. Tjocka och homosexuella utgör ju inte något hot mot någon så nej, jag tycker inte det är okej att hata dem. Däremot tycker jag det är okej att hata sådana som själva utgör hot vilket rasismen bevisligen gör och om detta får du gärna säga vad du vill om. (Det kvittar för mig)

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Du hakar upp dej på "raser" Rasism är att man delar in i raser, grupper. Hat och fördomar. Som sagt jag jobbar i UMR. Vi har egna handböcker där mycket information kommer bla. ifrån : Centrum Mot Olikfientlighet. Forumet för levande historia. Nationalencyklopedin(Braböcker). RFSL. Statistiska centalbyrån m.m Men allvarligt så du tycker att det är ok att hata tex tjocka homosexuella för dom är ingen "ras"??

Tycker inte det är okej att hata någon grupp såvida den inte utgör ett hot mot någon annan grupp. Tjocka och homosexuella utgör ju inte något hot mot någon så nej, jag tycker inte det är okej att hata dem. Däremot tycker jag det är okej att hata sådana som själva utgör hot vilket rasismen bevisligen gör och om detta får du gärna säga vad du vill om. (Det kvittar för mig)

Då borde du även hata digsjälv eftersom att du hatar dom som utgör ett hot mot andra, och hatar du rasisterna ja då vill ju du ha bort dom och då utgör även du ett hot emot andra grupper... typ

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Du hakar upp dej på "raser" Rasism är att man delar in i raser, grupper. Hat och fördomar. Som sagt jag jobbar i UMR. Vi har egna handböcker där mycket information kommer bla. ifrån : Centrum Mot Olikfientlighet. Forumet för levande historia. Nationalencyklopedin(Braböcker). RFSL. Statistiska centalbyrån m.m Men allvarligt så du tycker att det är ok att hata tex tjocka homosexuella för dom är ingen "ras"??

Tycker inte det är okej att hata någon grupp såvida den inte utgör ett hot mot någon annan grupp. Tjocka och homosexuella utgör ju inte något hot mot någon så nej, jag tycker inte det är okej att hata dem. Däremot tycker jag det är okej att hata sådana som själva utgör hot vilket rasismen bevisligen gör och om detta får du gärna säga vad du vill om. (Det kvittar för mig)

Precis som killen över här skriver. Du fattar verkligen inte vilket hyckleri det är. Dessutom så är upplevas hot olika för olika personer. Nej ush det är sånna som tänker som dej som gör att allt bara blir värre.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Jossanx3

Men alltså, de är en mänsklig rättighet att få yttra sina åsikter, men man får inte säga att man inte gillar färgade?de går ju inte ihop alls ;s

Visst, man skall ha rätt att ha sina åsikter. men skall man verkligen ha rätt att hota andra individer i samhället som dessutom är helt oskyldiga? Personligen tycker jag att man borde ha rätt att yttra sin åsikt så länge den inte hotar eller ränker någon annan.

Att hota någon och att uttrycka sina åsikter är inte samma sak, dessutom borde man få säga vad man tycker oavsett vilka åsikter man har. men så fungerar inte det svenska samhället då man kan straffas om man utrycker sig fientligt mot invandrare, men invandrare straffas inte om de kallar svenskar något kränkade på grund av att vi är svenskar. Jag tycker att alla organisationer ska vara tillåtna i samhället, om man använder sig av "fredliga" demonstartioner och inte gör som A.F.A och kastar gatstenar så ofta man kan.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Jossanx3

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Jossanx3

Men alltså, de är en mänsklig rättighet att få yttra sina åsikter, men man får inte säga att man inte gillar färgade?de går ju inte ihop alls ;s

Visst, man skall ha rätt att ha sina åsikter. men skall man verkligen ha rätt att hota andra individer i samhället som dessutom är helt oskyldiga? Personligen tycker jag att man borde ha rätt att yttra sin åsikt så länge den inte hotar eller ränker någon annan.

ja, men de finns ju lagar på att man inte får de(hota o.s.v) så länge man håller sej till de så ser jag inga problem med det. tkr de är bra att man skapar typ föreningar om de så kan dom prata om de själva o så, sen så ska de inte vara olagligt, de är ju bara åsikter man har, även ifall jag tkr dom är helt fel ;s

Nu syftar jag inte på någon direkt stat eller parti utan är mera intresserad av åsikter angående detta. Jag förbjuder ingen att ha en åsikt privat men frågan var om man skall ha rätt att öppet föra den som en politisk fråga i detta fallet.

Ja de borde man få tkr jag, sålänge man inte hotar elr ngt sånt.

Citat av Trojanskin

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Du hakar upp dej på "raser" Rasism är att man delar in i raser, grupper. Hat och fördomar. Som sagt jag jobbar i UMR. Vi har egna handböcker där mycket information kommer bla. ifrån : Centrum Mot Olikfientlighet. Forumet för levande historia. Nationalencyklopedin(Braböcker). RFSL. Statistiska centalbyrån m.m Men allvarligt så du tycker att det är ok att hata tex tjocka homosexuella för dom är ingen "ras"??

Tycker inte det är okej att hata någon grupp såvida den inte utgör ett hot mot någon annan grupp. Tjocka och homosexuella utgör ju inte något hot mot någon så nej, jag tycker inte det är okej att hata dem. Däremot tycker jag det är okej att hata sådana som själva utgör hot vilket rasismen bevisligen gör och om detta får du gärna säga vad du vill om. (Det kvittar för mig)

Då borde du även hata digsjälv eftersom att du hatar dom som utgör ett hot mot andra, och hatar du rasisterna ja då vill ju du ha bort dom och då utgör även du ett hot emot andra grupper... typ

Ja, rasismen vill jag ha bort, men till skillnad från kkk eller andra rasseorgan så varken lynchar jag, slår ner folk eller dylikt för att få igenom mina tankar.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Citat av MonsieurLaMort

Lode: Förstod inte riktigt vart du ville komma med ditt sista stycke där, men att det står om etnicitet i det känns ju ganska självklart. Det är ju det som hela rasismen trots allt grundar sig på. Ändrat: 2008-12-17 21:38:09

Jag menar att när ska du inse att dina tankar och åsikter är rasistiska?? Rasism är inte bara etniska grupper. Tjocka, homosexuella, nördar, m.m finns hur många grupper som helst. Det är oxå rasism att hata dom. Men enligt dej så skall detta alltså vara ok!!

Har du någon som helst källa som stöder det där? Varför heter det som sagt rasism om det inte handlar om rastänkande menar du?!

I Sverige har man rätt att yttra sina åsikter '-.-

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Trojanskin

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Du hakar upp dej på "raser" Rasism är att man delar in i raser, grupper. Hat och fördomar. Som sagt jag jobbar i UMR. Vi har egna handböcker där mycket information kommer bla. ifrån : Centrum Mot Olikfientlighet. Forumet för levande historia. Nationalencyklopedin(Braböcker). RFSL. Statistiska centalbyrån m.m Men allvarligt så du tycker att det är ok att hata tex tjocka homosexuella för dom är ingen "ras"??

Tycker inte det är okej att hata någon grupp såvida den inte utgör ett hot mot någon annan grupp. Tjocka och homosexuella utgör ju inte något hot mot någon så nej, jag tycker inte det är okej att hata dem. Däremot tycker jag det är okej att hata sådana som själva utgör hot vilket rasismen bevisligen gör och om detta får du gärna säga vad du vill om. (Det kvittar för mig)

Då borde du även hata digsjälv eftersom att du hatar dom som utgör ett hot mot andra, och hatar du rasisterna ja då vill ju du ha bort dom och då utgör även du ett hot emot andra grupper... typ

Ja, rasismen vill jag ha bort, men till skillnad från kkk eller andra rasseorgan så varken lynchar jag, slår ner folk eller dylikt för att få igenom mina tankar.

1, KKK är inte svenskt så, ska vi försöka hålla dem utanför detta? 2, Det känns som ni börjar hamna offtopic. 3, Det är inte bara dessa "rasseorgan" som hotar, slår ner folk och dylikt" ta t.ex de röda gatustens kastarna, dem som bryter sig in hos folk och misshandlar hustru och barn... vad vill du man ska göra åt dessa då? låta dem härja fritt bland personer som inte delar deras tankar ?

Skrew: 1. Jag vet att KKK inte är svenskt. Det var bara ett exempel på vad rasismen har åstadkommit. 2. Japp. 3. Tror jag skrev på sida 1 att jag tycker dessa grupperingar också bör stoppas dem med.

I kommunen Vellinge tar man inte emot någon klassad invandrare (enligt FN) eller klassad flykting (enligt FN). Där är partier såsom Moderaterna och Socialdemokraterna överens i denna kommunala fråga. De anser att det är en statlig angelägenhet, samtidigt som invånarna i Vellinge själva röstar emot att ta emot invandrare eller flyktingar. Vellinge är ett exempel på demokrati, där politiker följer folket vilja. Är det en rasistisk kommun?

NIce exempel kunde vara kul å höra nån åsikt på detta!!

onödigt forum.

Vissa nazist-organisationer har tagit massa svenska symboler... Det finns en som är en Vasa symbol, och en annan organisation har tagit Tors hammare som symbol... Det är så jävla störande...

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Trojanskin

Dom kommer aldrig komma till makten. Inte på ett demokratiskt sätt iaf. Kanske genom en kupp, men då spelar det ingen roll om dom inte fick vara med och diskutera på en demokratisk väg. För det andra måste jag säga att du tänker lite konstigt. Du tycker dina extrema åsikter är okej, medans dom som inte tycker som du tycker så fel att dom ska bannas? Du är nog lite för partisk i frågan. Vi kan ju också vända på frågan. Dom rika kanske känner sig superkränkta av dina åsikter. Jag menar, skulle extremvänstern komma till makten skulle ju dom ligga segt till. Så vad är skillnaden?

Trodde det framgick att jag inte har något emot extrema åsikter så länge dem inte hotar någon annan. Skillnaden är ju den att dem rika inte skulle bli skjutna eller förföljda även om vänstern kom till makten, så länge det inte är en sådan där falskvänster som Stalinister då, vilka jag för övrigt också tycker borde stoppas från att föra sina åsikter på det politiska planet just p.g.a. att dem hotar folk i samhället.

idiot... rödingarna står för mer våld en dom Sk ´´nazistorganisationerna´´ frihet och kommunism går inte heller ihop... du verkar ju inte vara så inteligent. men men vad kan man begära från någon som hyllar folkmor:)

timsespindel: Hahaha! Trodde jag sett hur korkat ett inlägg kan bli men du sänker ju nästan ribban ytterligare. Dels så tycks du ju inte ha läst vad jag skrev (alternativt analfabet), var har jag t.ex. hyllat folkmord? Precis, ingenstans... Sedan får du gärna förklara varför kommunism inte kan innebära frihet, men förmodligen tänker du väl på dem där falska kommunisterna i Sovjet etc.

Citat av MonsieurLaMort

Sedan får du gärna förklara varför kommunism inte kan innebära frihet, men förmodligen tänker du väl på dem där falska kommunisterna i Sovjet etc.

Därför att man inte får lämna sitt lands gränser? Eller det kanske hör till alla ''falska'' kommuniststater också? Annars har jag en liten teori... Eftersom staten äger allt så går även pengarna ifrån alla butiker etc direkt tillbaka till staten, som blir stenrik. Så medan alla jobbar hårt för staten sitter de högsta ledarna och smuttar champagne.. Om staten då vill bli ännu mäktigare kan jag tänka mig att skatterna är ganska höga. Snart spelar det ingen roll vilket jobb man har. Ett land behöver akademiker, men vem vill utbilda sig extra länge för att sedan ha samma lön som en städare? Ingen idé att utbilda sig för att få 2000kr mer i lön som ändå går direkt tillbaka till staten. Jag skulle känna mig som en hamster i ett ekorrhjul... Men jag vet ju inte. Jag är inte så påläst inom ämnet så jag kan ju vara helt ute och cykla.

Citat av stigma

Citat av MonsieurLaMort

Sedan får du gärna förklara varför kommunism inte kan innebära frihet, men förmodligen tänker du väl på dem där falska kommunisterna i Sovjet etc.

Därför att man inte får lämna sitt lands gränser? Eller det kanske hör till alla ''falska'' kommuniststater också? Annars har jag en liten teori... Eftersom staten äger allt så går även pengarna ifrån alla butiker etc direkt tillbaka till staten, som blir stenrik. Så medan alla jobbar hårt för staten sitter de högsta ledarna och smuttar champagne.. Om staten då vill bli ännu mäktigare kan jag tänka mig att skatterna är ganska höga. Snart spelar det ingen roll vilket jobb man har. Ett land behöver akademiker, men vem vill utbilda sig extra länge för att sedan ha samma lön som en städare? Ingen idé att utbilda sig för att få 2000kr mer i lön som ändå går direkt tillbaka till staten. Jag skulle känna mig som en hamster i ett ekorrhjul... Men jag vet ju inte. Jag är inte så påläst inom ämnet så jag kan ju vara helt ute och cykla.

Du har helt rätt i att du är ute och cyklar, det där är de sk "kommunistiska staterna". Men det är naturligtvis inte så ett välmående samhälle ser ut. Så, eftersom du själv erkänner att du inte är särskilt påläst, får jag då föreslå att du lyssnar på MonsiourLamort, då han har lite koll på vad kommunism innebär?