Du har helt rätt i att du är ute och cyklar, det där är de sk "kommunistiska staterna". Men det är naturligtvis inte så ett välmående samhälle ser ut. Så, eftersom du själv erkänner att du inte är särskilt påläst, får jag då föreslå att du lyssnar på MonsiourLamort, då han har lite koll på vad kommunism innebär?Sedan får du gärna förklara varför kommunism inte kan innebära frihet, men förmodligen tänker du väl på dem där falska kommunisterna i Sovjet etc.Därför att man inte får lämna sitt lands gränser? Eller det kanske hör till alla ''falska'' kommuniststater också? Okej det var väl som jag trodde då. Vem har sagt att jag inte lyssnar på honom? Jag tycker bara inte om själva grundtanken i att alla delar lika oavsett vem som tillför något. Annars har jag en liten teori... Eftersom staten äger allt så går även pengarna ifrån alla butiker etc direkt tillbaka till staten, som blir stenrik. Så medan alla jobbar hårt för staten sitter de högsta ledarna och smuttar champagne.. Om staten då vill bli ännu mäktigare kan jag tänka mig att skatterna är ganska höga. Snart spelar det ingen roll vilket jobb man har. Ett land behöver akademiker, men vem vill utbilda sig extra länge för att sedan ha samma lön som en städare? Ingen idé att utbilda sig för att få 2000kr mer i lön som ändå går direkt tillbaka till staten. Jag skulle känna mig som en hamster i ett ekorrhjul... Men jag vet ju inte. Jag är inte så påläst inom ämnet så jag kan ju vara helt ute och cykla.
Laddar forumet…
