Att det "hela den vetenskapliga världen" är enig om att hårdare straff inte ger sänkt brottslighet skulle jag gärna vilja se en källa på :)
Sen är frågan till viss del förvirrad från start, vad menar vi med "hårdare straff", om det är ren fängelsetid så vi snackar om så nej, det lär inte hjälpa, vare sig till och från, två år eller tre, fem eller åtta, det är likvärdiga siffror i en kriminells ögon, då han ändå inte räknar med att åka fast. Däremot som nu 2006 när de tokhöjde böterna inom trafiken, har iaf jag märkt av att folk är mer oroliga för att åka dit, och faktiskt kör lugnare.
Sen vet jag inte, som när de ändrade om lite i lagen mellan sexuellt uttnyttjande och våldtäkt, exempelvis http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=362312 , där kan jag nog inte känna att det blivit helt rätt, utan snarare att de förtjänade de hårdare straffen (som de nu inte fick). Även om ett hårdare straff inte hade hjälpt flickan i fråga, så är ju göta hovrättsdomen ett slap i ansiktet på henne. Då är frågan om rättvisa, "hämnd", mer relevant, inga pengar i världen kan få henne "ickevåldtagen" igen, men på något sätt så tycker jag att hon förtjänar att känna sig trygg ifrån åtminstone de gärningsmännen ett antal år, mer rättvist på något sätt, och den delen är även det något jag tycker man ska ha i bakhuvudet när man tänker på straff.