Nedskärningar på försvaret

De va en av mina frågor jag ställt men inte direkt huvudfrågan.

Citat av Sming

Citat av ajeman

Citat av MonsieurLaMort

Citat av ajeman

Det där om att alla var nationalister förr vet jag ju inte huruvida det är sant, men det är väl fullt möjligt med tanke på hur samhället också såg ut då med fullständigt onödiga krig, fejder och onödigt dödande. Med andra ord, ett riktigt skitsamhälle.¨'¨'¨'¨'¨ HAr sverige varit i krig innan?

30 åriga kriget, X antal krig med Danmark och Rysslands invasion av Finland. Några exempel. Vet inte vad man annars skall kalla dessa, men du kanske anser det vara oskyldiga lekar?!? *suck*

De va väl hundra mijoner år sedan eller?

30-åriga kriget slutade om jag inte minns fel 1642 med freden i Westfallen. Där våran "käre" kung Gustav II Adolf stupade vid "kanonröken i Lutzen" i Protestantismens namn *L*

nej det slutade 1648 då det började o böhmen 1618

Finsn väl andra saker man kan lägga pengar på än försvaret...

Citat av Coone

Finsn väl andra saker man kan lägga pengar på än försvaret...

jaa som tex att vänta på tills ryssland kommer...XD

Citat av yessy

Citat av Coone

Finsn väl andra saker man kan lägga pengar på än försvaret...

jaa som tex att vänta på tills ryssland kommer...XD

Skulle det bli krig, så hade jag flytt...

Citat av Randomer

Finns ingen anledning att ha ett försvar när det inte finns några hot mot oss. Det låg mer bakom intågandet i Georgien än vad du uppenbarligen vet om.

Citat av Randomer

Finns ingen anledning att ha ett försvar när det inte finns några hot mot oss. Det låg mer bakom intågandet i Georgien än vad du uppenbarligen vet om.

så sa svenskarna efter ww1 oxå.. så när ww2 kom hade vi ingenting o försvara oss med ._.

Citat av jello

D Man kan likna detta med att Österbotten (nuvarande Finland) skulle vilja tillhöra Sverige(det bor flest svenskar, finlandsvenskar där). Då går Finland in med väpnade styrkor och lugnar ned området.

Både bra & dålig liknelse... Bor själv i Österbotten, har betjäning på finlandssvenska osv... Men om alla skulle tänka "äh, vi behöver inget försvar FN (eller liknande) hjälper oss", skulle FN då ha en armé?

Citat av Sogat

vi har rustat för fred, finns ingen anledning oss att oroa oss. vi har fn.

vart var FN när Gaza blev bombat? jo dom stannade hemma i New York och sa ajabaja till Israel och gjorde inget mer.

Citat av okix

Citat av Sogat

vi har rustat för fred, finns ingen anledning oss att oroa oss. vi har fn.

vart var FN när Gaza blev bombat? jo dom stannade hemma i New York och sa ajabaja till Israel och gjorde inget mer.

Är Terrorist-Palestina med i fn tro? Knappast, och vad ska fn göra i Gaza? Fånga bomber? Det hade endast blivit pannkaka av alltihop om dom hade åkt dit. Jag vet ett rättså bra ordspråk som passar in i denna debatt, tror det lyder såhär: Si vis pacem, para bellum. = Vill du ha fred, bered dig för krig. Innan ww2 rustade Sverige ner för att allt var frid och fröjd, och varför skulle vi inte? Allt gick ju bra, sen på endast 10-15år förändrades allt totalt, vi hade riktigt tur att vi inte blev krossade av Tyskland. Det är inte en fråga om om det kommer hända igen, frågan är när...

Citat av batch1

Innan ww2 rustade Sverige ner för att allt var frid och fröjd, och varför skulle vi inte? Allt gick ju bra, sen på endast 10-15år förändrades allt totalt, vi hade riktigt tur att vi inte blev krossade av Tyskland.

Vi svenskar tillhör den germanska folkstammen. vi var en planerad plantskola för den germanska folkets stora folkökning efter att sovjet mm besegrats

Citat

Vi svenskar tillhör den germanska folkstammen. vi var en planerad plantskola för den germanska folkets stora folkökning efter att sovjet mm besegrats

Ja, som sagt, vi hade tur, tror du nästa världserövrare kommer bry sig om att vi är germanska? Troligen kommer det inte handla om folkslag utan resurser, land eller kanske religion...

Citat av batch1

Citat

Vi svenskar tillhör den germanska folkstammen. vi var en planerad plantskola för den germanska folkets stora folkökning efter att sovjet mm besegrats

Ja, som sagt, vi hade tur, tror du nästa världserövrare kommer bry sig om att vi är germanska? Troligen kommer det inte handla om folkslag utan resurser, land eller kanske religion...

nästa världserövrare lär Spränga bort halva jorden med kärnvapen (eller värre) och den andra halvan lär vara obeboelig så tror inte det spelar någon större roll om vi skulle ha en arme eller inte, personligen just nu iaf tycker jag nästan att man ska skrota hela försvaret, med va kan de vara ? 6,000 yrkes soldater 200 stridsvagnar? och kanske 150 JAS 39 Gripen en fjollig flotta och mindre än 10,000 värnpliktiga per år är de bara slöseri med pengar på detta så kallade "försvar"

Citat av batch1

Citat av okix

Citat av Sogat

vi har rustat för fred, finns ingen anledning oss att oroa oss. vi har fn.

vart var FN när Gaza blev bombat? jo dom stannade hemma i New York och sa ajabaja till Israel och gjorde inget mer.

Är Terrorist-Palestina med i fn tro? Knappast, och vad ska fn göra i Gaza? Fånga bomber? Det hade endast blivit pannkaka av alltihop om dom hade åkt dit. Jag vet ett rättså bra ordspråk som passar in i denna debatt, tror det lyder såhär: Si vis pacem, para bellum. = Vill du ha fred, bered dig för krig. Innan ww2 rustade Sverige ner för att allt var frid och fröjd, och varför skulle vi inte? Allt gick ju bra, sen på endast 10-15år förändrades allt totalt, vi hade riktigt tur att vi inte blev krossade av Tyskland. Det är inte en fråga om om det kommer hända igen, frågan är när...

var va fn när USA anföll irak eller vietnam eller korea kanske

jag har en ulti idea sverige kan börja skapa spartans II master cheif style

Korea var en FN-insats med USA i spetsen... Och låt säga såhär: FN skapades inte för att stoppa alla krig som uppkom eller anfalla anfallaren. Man gick med i FN för att arbeta för fred, detta betyder alltså arbeta för att förebygga krig, men även fattigdom, svält, förtryck osv. Väpnade konflikter står inte högst upp på FN:s uppgifts listor. Det är som sagt ingen försvarsallians. Rent generellt kan man inte ena alla folk att tänka lika, alltså, paradiset kan med andra ord inte existera på jorden så att säga, dvs. krig kommer att finnas förmodligen... Men FN finns bara för att förebygga dem, som ni ser har aldrig FN deltagit i större konflikter i offensivt syfte än Kuwait 1990-91, Korea 1950-53 eller Balkan på 90-talet. Däremot har FN gjort en hel del i afrika, Liberia, Kongo och Sudan är bara exempel. Där har det främst att göra med inbördeskrig och mänskligt lidande. Oftast inte en storskalig politisk konflikt så som de norrut brukar speglas av. Så det vore onödigt att tänka att FN är den elaka storebrorn som ska hålla reda på att hela världen sköter sig för så är det inte, det har aldrig varit. Att FN har gjort och gjort en hel del bra är uppenbart, men för sista gången, de är till för att stoppa varenda krig som vi måste starta mot varann.. Denna tråd å andra sidan, istället för att diskutera vad svenskar har usatts för, hur tider varit förut osv. Diskutera istället vilka hot som ställs mot SVERIGE och vad vi oavsett hot kan använda ett försvar till... Försök till en början att komma på vad vi i nuläget faktiskt gör med vårt försvar och viktigare varför vi gör som vi gör. Det är inte utan anledning som vi inte längre har 400 000 man gömda i skogarna tillsammans med 300 strv S för att ta emot 100 000 Spetsnaz-soldater around the clock...

"Att FN har gjort och gjort en hel del bra är uppenbart, men för sista gången, de är INTE till för att stoppa varenda krig som vi måste starta mot varann.." Fint att de gick att editera sitt inlägg då... förflyttades direkt till Skapa ny tråd.... -_-

För det första måste ja säga att, sudda ut nationalgränser e nåt som aldrig kommer funka, inget krig mellan länderna, men de kommer ändå bli inbördeskrig då, krig kommer alltid uppstå. Vad kungen beträffar så; visst, han ger sverige mkt reklam, de tycker ja e bra, men...som vem de nu var, sa, han e för de mesta en skitstövel som tjänar massa pengar på att sitta på fina middagar... Försvaret; antingen tycker jag att Sverige skärper sej REJÄLT, och bygger upp försvaret som in i helvete nu med detsamma, det är under fredstider man bygger upp sitt försvar / armé, när kriget e över oss har vi inte en chans och bästa vore att ge upp direkt då så att ingen blir onödigt skadad. ELLER så får vi fråga oss själva - vill vi att Sverige ska bli försvarat? Visst, vi har bra relationer med dom flesta länderna, men vi ska inte lita på att Norge, Danmark, Finland kan skydda oss bara för vi är där i mitten, när t.ex ryssland tagit sej igenom, ska vi bara låta dom gå in i sverige och ta över makten eller vill vi verkligen försvara oss mot dom? Personligen tycker jag vi bygger upp försvaret som fan nu med detsammma, det blir en MASSA extra jobb, studenterna som inte får en bostad direkt kan dra lumpen ett tag, blir bättre för alla!