Obama

Obama är typ världens mäst berömda president. Jag såg på tv att de hade gjort en Obama affär, vattenflaskor av honom, och allt

Citat av jello

Barack Obama är inte bra med tanke på att han kommer att försöka införa ett socialt välfärdssystem och börja förtrycka sina invånare igenom att stjäla pengar av dem genom skatt. Dock är han bättre inställd till miljön än vad de andra president kandidaterna var.

Jasså du tycker att det är dåligt att han vill ha ett jämlikt USA ? åk till USA och se skiten med egna ögon så tror jag att du ändrar uppfattning. Om man bor i sverige och har en sådan uppfattning som du tror jag knappast du har sett så mycket mer av världen än stockholm. Det är med jämlikhet som Obama skall göra USA till en bättre plats. vilket av dessa två alternativ tycker du att låter bättre? 1. en mörkhyad man måste försörja sin familj som nära på svälter. Han har inget jobb, ingen sjukförsäkring, INGET SOCIALBIDRAG mm. Han har 2 alternativ: stjäla eller svälta. vad skulle du välja? 2. samma mörkhyade man får socialbidrag. han har nu pengar så att han kan försörja sig själv och sin familj, och tids nog söka sig ett jobb där även han betalar skatt som också går till socialbidrag. om du är en vit, rik man med enorma inkomster som företagare och bor i en lyxvilla i washington tycker du säkert att staten "stjäl" dina pengar. låt oss säga att företaget går i konkurs. nu är denna stormrika man utan inkomst och har stora skulder. vad skall han nu leva av ?? inte socialbidrag i alla fall ! Tänk innan du skriver nästa gång. Världen är inte som sverige !

Citat av Frankyboy

Citat av jello

Barack Obama är inte bra med tanke på att han kommer att försöka införa ett socialt välfärdssystem och börja förtrycka sina invånare igenom att stjäla pengar av dem genom skatt. Dock är han bättre inställd till miljön än vad de andra president kandidaterna var.

Jasså du tycker att det är dåligt att han vill ha ett jämlikt USA ? åk till USA och se skiten med egna ögon så tror jag att du ändrar uppfattning. Om man bor i sverige och har en sådan uppfattning som du tror jag knappast du har sett så mycket mer av världen än stockholm. Det är med jämlikhet som Obama skall göra USA till en bättre plats. vilket av dessa två alternativ tycker du att låter bättre? 1. en mörkhyad man måste försörja sin familj som nära på svälter. Han har inget jobb, ingen sjukförsäkring, INGET SOCIALBIDRAG mm. Han har 2 alternativ: stjäla eller svälta. vad skulle du välja? 2. samma mörkhyade man får socialbidrag. han har nu pengar så att han kan försörja sig själv och sin familj, och tids nog söka sig ett jobb där även han betalar skatt som också går till socialbidrag. om du är en vit, rik man med enorma inkomster som företagare och bor i en lyxvilla i washington tycker du säkert att staten "stjäl" dina pengar. låt oss säga att företaget går i konkurs. nu är denna stormrika man utan inkomst och har stora skulder. vad skall han nu leva av ?? inte socialbidrag i alla fall ! Tänk innan du skriver nästa gång. Världen är inte som sverige !

Jag har varit i USA i en längre tid än vad jag har spenderat i Stockholm så försök inte måla upp mig som nån jag inte är. Nej, det är inte bra att göra om USA till ett Sverige 2.0. 1. Innan jag skaffar barn så måste jag ju se till att jag kan försörja mig, alltså har den här mannen gjort ett felaktigt beslut i mina ögon och får leva därefter. Ställ inte upp sådana premisser som stjäla eller svält, utan skriv jobba eller svält. Dock så har ju staten uteslutit att han kan få ett jobb pga att de har satt minimilöner och för höga skatter. 2. Samma man stjäl pengar från den övriga befolkningen och har igenom att inte klarat sig själv fått andra människor på fall igenom att tvinga på dem en högre skatt. Vadå "tycker", en stat tar av mina egendomar och jag får inte göra motstånd. Okej skatt är inte stöld, det är rån alltså en stöld som innefattar hot om våld/våld. Om jag har mycket pengar ahr jag troligen sett till att fixa mig ett bra humankapital tidigt i livet så att jag på arbetsmarknaden kan kräva en högre lön. Om mitt företag går i konkurs får jag väll ta smällen? Eller har alla människor rätt att stjäla från andra människor så fort de inte kan klara sig själva så som du propagerar? Om man stänger in 10 personer i ett rum och sedan bestämmer sig 7 av personerna att stjäla från de övriga 3, är det rätt då?

Tänk på att i USA är väldigt många katoliker och om de ska leva "rätt troget" så får de inte använda preventil medel alltså är det större risk att man får barn "oplanerat" (man får inte heller göra abort). Och hur vet du att han fick barn när han var fattig han kanske fick när han hade det bra, sen fick han sparken från jobbet får inget nytt och blir fattig Frankyboy skrev aldrig att han fick barn när han var fattig. Och om man ska tänka så, kommer bara de rika få barn inte de fattiga. Och det är komiskt att du kallar det för stöld när en person behöver bidrag för att överleva och om de inte får det så kommer de bli tvugna att själa på riktigt, och bidragen kommer från de som har gott om pengar, som t.ex. Bill gates har så mycket pengar så att han kan försörja tusen tals människor. Och då är det bara rätt att han ska hjälpa de som inte kan försörja sig själva. Om 10 personer är i ett rum och 7 st bestämmer sig för att själa från de 3 st andra och de 3 andra har mycket pengar och de 7 är fatiga, är det rätt! (Du glömde några viktiga delar om det var meningen att skildra skatten)

Citat av kebabkocken

Tänk på att i USA är väldigt många katoliker och om de ska leva "rätt troget" så får de inte använda preventil medel alltså är det större risk att man får barn "oplanerat" (man får inte heller göra abort). Och hur vet du att han fick barn när han var fattig han kanske fick när han hade det bra, sen fick han sparken från jobbet får inget nytt och blir fattig Frankyboy skrev aldrig att han fick barn när han var fattig. Och om man ska tänka så, kommer bara de rika få barn inte de fattiga. Och det är komiskt att du kallar det för stöld när en person behöver bidrag för att överleva och om de inte får det så kommer de bli tvugna att själa på riktigt, och bidragen kommer från de som har gott om pengar, som t.ex. Bill gates har så mycket pengar så att han kan försörja tusen tals människor. Och då är det bara rätt att han ska hjälpa de som inte kan försörja sig själva. Om 10 personer är i ett rum och 7 st bestämmer sig för att själa från de 3 st andra och de 3 andra har mycket pengar och de 7 är fatiga, är det rätt! (Du glömde några viktiga delar om det var meningen att skildra skatten)

Ja, men om jag får ett barn så har jag en skyldighet att ta hand om det. Inte någon som av en händelse bor i samma land som du. Vad är det då? Skatt är per definition stöd(rån då de utförs med hjälp av hot om våld) man tar någons egendomar mot dennes vilja, det är så stöld det kan bli. Okej, så om man är en entrepenör med lite vilja som Bill Gates har man automatiskt en skyldighet att försörja resten av befolkningen? Snälla försök inse att altruism inte är något bra. Så att vara fattig legitimerar av att ta av andras välstånd? Imbecill. Skatt är som sagt per definition stöld, och nej jag glömde inga steg, majoriteten vill stjäla av minoriteten(de drivkraftiga) det är exakt som om ett land skulle beskatta muslimer hårdare än kristna.

och varför ska dom rika försörja dom fattiga?? varför kan dom fattiga inte bara ställa sig vid arbetsförmedlingen för att försöka, och sen i slutet av sina skit liv om dom inte lyckats få liv begå brott i usa och få döds straff??

Citat av Antropofagi

Citat av Muffgard

Citat av yoyoniklas

Barack Husein Obama II är nog det bästa som har hänt USA o världen efter att George Bush blev president x)

Ja, presidentiellt så har ju fruktansvärt mycket hänt mellan Bushs avgång och Obamas intåg i vita huset.

Vita Huset? Det är Svarta Baracken numera.

Haha den var bra den ;D < 3

Citat av jello

Citat av kebabkocken

Tänk på att i USA är väldigt många katoliker och om de ska leva "rätt troget" så får de inte använda preventil medel alltså är det större risk att man får barn "oplanerat" (man får inte heller göra abort). Och hur vet du att han fick barn när han var fattig han kanske fick när han hade det bra, sen fick han sparken från jobbet får inget nytt och blir fattig Frankyboy skrev aldrig att han fick barn när han var fattig. Och om man ska tänka så, kommer bara de rika få barn inte de fattiga. Och det är komiskt att du kallar det för stöld när en person behöver bidrag för att överleva och om de inte får det så kommer de bli tvugna att själa på riktigt, och bidragen kommer från de som har gott om pengar, som t.ex. Bill gates har så mycket pengar så att han kan försörja tusen tals människor. Och då är det bara rätt att han ska hjälpa de som inte kan försörja sig själva. Om 10 personer är i ett rum och 7 st bestämmer sig för att själa från de 3 st andra och de 3 andra har mycket pengar och de 7 är fatiga, är det rätt! (Du glömde några viktiga delar om det var meningen att skildra skatten)

Ja, men om jag får ett barn så har jag en skyldighet att ta hand om det. Inte någon som av en händelse bor i samma land som du. Vad är det då? Skatt är per definition stöd(rån då de utförs med hjälp av hot om våld) man tar någons egendomar mot dennes vilja, det är så stöld det kan bli. Okej, så om man är en entrepenör med lite vilja som Bill Gates har man automatiskt en skyldighet att försörja resten av befolkningen? Snälla försök inse att altruism inte är något bra. Så att vara fattig legitimerar av att ta av andras välstånd? Imbecill. Skatt är som sagt per definition stöld, och nej jag glömde inga steg, majoriteten vill stjäla av minoriteten(de drivkraftiga) det är exakt som om ett land skulle beskatta muslimer hårdare än kristna.

Men ska du planera hela ditt liv in i minsta ditalj så att du är helt säker på att du kan skaffa ett barn och det inte blir någon risk att du behöver sitta på gatan och tigga, för det är de du säger. Och tycker du att ett barn som svälter inte ska få hjälp! Det är som att sluta ge pengar till tredje världen bara för att de ska klara sig själva. Och jag sa inte att någon som Bill Gates ska försörja rästen av landet bara för att han har mycket pengar men jag säger att han ska betala mer pengar än andra eftersom han ändå har mycket mer pengar än vad han behöver. När används våld för att få in skatte pengar??? Dessutom räknas väl inte ränta som en stöld eftersom de e ju faktiskt något man betalar motvilligt till banken bara för att man är tvungen. Och självklart ska alla arbetslösa söka jobb och försöka, men man kan inte överleva på att söka jobb. Det är lustigt att de som är vuxna barn till en som du kallar det drivkraftig också automatiskt ska räknas som "drivkraftig" eftersom de ärver föreldrarnas pengar, för det är inte bara personer som har startat företag som är rika, det finns flera som inte jobbar ett skit som är stenrika och deras pengar kan man inte få hjälpa fattiga med!

Citat av kebabkocken

Citat av jello

Citat av kebabkocken

Tänk på att i USA är väldigt många katoliker och om de ska leva "rätt troget" så får de inte använda preventil medel alltså är det större risk att man får barn "oplanerat" (man får inte heller göra abort). Och hur vet du att han fick barn när han var fattig han kanske fick när han hade det bra, sen fick han sparken från jobbet får inget nytt och blir fattig Frankyboy skrev aldrig att han fick barn när han var fattig. Och om man ska tänka så, kommer bara de rika få barn inte de fattiga. Och det är komiskt att du kallar det för stöld när en person behöver bidrag för att överleva och om de inte får det så kommer de bli tvugna att själa på riktigt, och bidragen kommer från de som har gott om pengar, som t.ex. Bill gates har så mycket pengar så att han kan försörja tusen tals människor. Och då är det bara rätt att han ska hjälpa de som inte kan försörja sig själva. Om 10 personer är i ett rum och 7 st bestämmer sig för att själa från de 3 st andra och de 3 andra har mycket pengar och de 7 är fatiga, är det rätt! (Du glömde några viktiga delar om det var meningen att skildra skatten)

Ja, men om jag får ett barn så har jag en skyldighet att ta hand om det. Inte någon som av en händelse bor i samma land som du. Vad är det då? Skatt är per definition stöd(rån då de utförs med hjälp av hot om våld) man tar någons egendomar mot dennes vilja, det är så stöld det kan bli. Okej, så om man är en entrepenör med lite vilja som Bill Gates har man automatiskt en skyldighet att försörja resten av befolkningen? Snälla försök inse att altruism inte är något bra. Så att vara fattig legitimerar av att ta av andras välstånd? Imbecill. Skatt är som sagt per definition stöld, och nej jag glömde inga steg, majoriteten vill stjäla av minoriteten(de drivkraftiga) det är exakt som om ett land skulle beskatta muslimer hårdare än kristna.

Men ska du planera hela ditt liv in i minsta ditalj så att du är helt säker på att du kan skaffa ett barn och det inte blir någon risk att du behöver sitta på gatan och tigga, för det är de du säger. Och tycker du att ett barn som svälter inte ska få hjälp! Det är som att sluta ge pengar till tredje världen bara för att de ska klara sig själva. Och jag sa inte att någon som Bill Gates ska försörja rästen av landet bara för att han har mycket pengar men jag säger att han ska betala mer pengar än andra eftersom han ändå har mycket mer pengar än vad han behöver. När används våld för att få in skatte pengar??? Dessutom räknas väl inte ränta som en stöld eftersom de e ju faktiskt något man betalar motvilligt till banken bara för att man är tvungen. Och självklart ska alla arbetslösa söka jobb och försöka, men man kan inte överleva på att söka jobb. Det är lustigt att de som är vuxna barn till en som du kallar det drivkraftig också automatiskt ska räknas som "drivkraftig" eftersom de ärver föreldrarnas pengar, för det är inte bara personer som har startat företag som är rika, det finns flera som inte jobbar ett skit som är stenrika och deras pengar kan man inte få hjälpa fattiga med!

Okej, om jag vägrar betala skatt som har på fel grunder belagts på mig(genom att andra i mitt land har bestämt sig för att stjäla mina pengar) då kommer staten att använda våld/sätta mig i fängelse med hjälp av våld, alltså drivs skatten in med hot om våld. Nej jag är för välgörenhet men inte påtvingad sådan. Vem är du som bestämmer hur mycket pengar han behöver? Du kanske är precis som den "magiska staten" ni brukar argumentera för. Du har accepterat ett avtal som kräver dig att betala ränta, alltså är det frivilligt. Det där angående om barn så tycker jag inte att människan har någon rätt till att ha barn utan det skaffar man på eget bevåg. Var försiktig med vad du säger att någon har "rätt" till, eftersom med varje rättighet så binder du en skyldighet att upprätthålla den rättigheten. Så jag har inte rätt till mina föräldras pengar? Ska staten vi bor i ha rätt till dem menar du? Eller kanske invånarna i staten som vi kanske inte ens gillar? Alla som har sina pengar och har fått dem med lagliga medel har lika stor rätt till dem. Om du arbetar som städare eller som VD, alla löner är rättvisa så länge båda parter går med på dem.

Jag kan hålla med om att om jag är VD så skall jag ha mera lön än en städare. En VD har mera ansvar och jobbar mera än en städare. VD:n ser till så att företaget går bra. Om jag nu ärver flera miljoner så vill jag ha dem inte att staten skall ta dem pengarna. Tror ni verkligen att det finns rika som har "lallat" och suttit stilla så har pengar kommit från himlen? Finns bra exempel på svenskar som är rika idag men som inte hade en bra barndom. Stenbeckssfären kommer från en liten socken i Uppland. Idag har dem MTG ( Bolaget som ger ut tidningen metro och äger bl.a. tv 3). Tele 2 är också ett stort bolag som ägs av dem Bill Gates är faktiskt ett exempel som frivilligt ger stöd för att utveckla tredje världen. Han gör det inte för att han är tvungen. Det skall vara frivilligt att ge pengar till bidrag. Förresten gratis Sjukvård? Vad jag vet så kommer man fortfarande att betala för sjukvård det som man säger "gratis betyder inte gratis" utan att det blir billigare. Men blir det billigare när man tänker på att skatten höjs? Att privata medicin bolag inte vill bota för att dem skall göra så att folk köper mera piller. Jag förstår vad personen som skriver på detta sätt och visar en matematisk uträkning som är enkel menar. Varje land har dock en myndighet som granskar alla läkemedel som skall säljas in i landet. I USA vet jag att den förkortas FDA. Alla medicin företag måste få godkänt innan medicinen levereras in på marknaden. Är all forskning sant angående dem olika ideologierna? Man måste ta ställning till att forskning baseras inte alltid på en sanning. Forskningspengar kommer oftast i form av stöd från någonstans. Med detta vill jag mena att du måste analysera forskningen och kolla om du tycker att den stämmer. Det finns olika människor/institut som har givit pengar för att en forskare skall skriva för eller emot en ideologi.

Citat av sportkillen1988

Jag kan hålla med om att om jag är VD så skall jag ha mera lön än en städare. En VD har mera ansvar och jobbar mera än en städare. VD:n ser till så att företaget går bra. Om jag nu ärver flera miljoner så vill jag ha dem inte att staten skall ta dem pengarna. Tror ni verkligen att det finns rika som har "lallat" och suttit stilla så har pengar kommit från himlen? Finns bra exempel på svenskar som är rika idag men som inte hade en bra barndom. Stenbeckssfären kommer från en liten socken i Uppland. Idag har dem MTG ( Bolaget som ger ut tidningen metro och äger bl.a. tv 3). Tele 2 är också ett stort bolag som ägs av dem Bill Gates är faktiskt ett exempel som frivilligt ger stöd för att utveckla tredje världen. Han gör det inte för att han är tvungen. Det skall vara frivilligt att ge pengar till bidrag. Förresten gratis Sjukvård? Vad jag vet så kommer man fortfarande att betala för sjukvård det som man säger "gratis betyder inte gratis" utan att det blir billigare. Men blir det billigare när man tänker på att skatten höjs? Att privata medicin bolag inte vill bota för att dem skall göra så att folk köper mera piller. Jag förstår vad personen som skriver på detta sätt och visar en matematisk uträkning som är enkel menar. Varje land har dock en myndighet som granskar alla läkemedel som skall säljas in i landet. I USA vet jag att den förkortas FDA. Alla medicin företag måste få godkänt innan medicinen levereras in på marknaden. Är all forskning sant angående dem olika ideologierna? Man måste ta ställning till att forskning baseras inte alltid på en sanning. Forskningspengar kommer oftast i form av stöd från någonstans. Med detta vill jag mena att du måste analysera forskningen och kolla om du tycker att den stämmer. Det finns olika människor/institut som har givit pengar för att en forskare skall skriva för eller emot en ideologi.

Nej, jag tror inte häller att de flästa rika mäniskor har lullat runt men ta Paris Hilton som ett exempel på att man föds till att göra vad man vill, hon har inte jobbat ett skit och ändå lever hon som om hon tjänade 1 000 000 i måndaden. Men varför tror du att dom rika man hör om mäst har sjlva blivit det, jo det är för att de äger jätte bolag och att man inte hade tror att denna medel klass person klunde göra det. Och ja Bill Gates ger pengar till tredje världen friviligt men det kan ju ha och gör med att han har så mycket pengar att nästan ingen kan dröma om det. och det att Svergi inte har grattis sjukvård är sant men de man behöver betala är per natt man är på sjukhuset inte som i USA där man måste betala för medecinen och behandlingen man ska få, och jag tycker vi bårde göra som Kanada som blev inspereade av sveriges sjukvårds system och fixade helt fri sjukvård men då skulle alla vara tvågna att betala 1-3 kr till i månaden i skatt och det är jag villig att göra, men jag tror inte ni är det. USA:s sjukvårds system går ut på att den som har fetast plånbok går först i kön eftersom om Om man räddar livet på en rik gubbe så kommer han förhoppningsvis donera massa pengar till sjukhuset, jämfört med en vanlig arbetare som inte har mer pengar än att han har råd att betala sjukvården. Ett enkelt val för chefen av sjukhuset. Medans i sverige får alla samma sjukvård eftersom sjukhus inte lever på donationer här. Och jag menade inte läkemedelsbolagen för det har vi redan de som inte e statliga i sverige för jag menade att apoteken kommer bli mer ekonomiskt beroende av att kunder kommer och det är inte bra när det handlar om läkemedel som människor kan dö av. Men visst måste du hålla med om att det är tur att vi har en sjukvård som inte kostar för läkemedlet när man ligger inne utan att man betalar det på sikt.

Citat av kebabkocken

Citat av sportkillen1988

Jag kan hålla med om att om jag är VD så skall jag ha mera lön än en städare. En VD har mera ansvar och jobbar mera än en städare. VD:n ser till så att företaget går bra. Om jag nu ärver flera miljoner så vill jag ha dem inte att staten skall ta dem pengarna. Tror ni verkligen att det finns rika som har "lallat" och suttit stilla så har pengar kommit från himlen? Finns bra exempel på svenskar som är rika idag men som inte hade en bra barndom. Stenbeckssfären kommer från en liten socken i Uppland. Idag har dem MTG ( Bolaget som ger ut tidningen metro och äger bl.a. tv 3). Tele 2 är också ett stort bolag som ägs av dem Bill Gates är faktiskt ett exempel som frivilligt ger stöd för att utveckla tredje världen. Han gör det inte för att han är tvungen. Det skall vara frivilligt att ge pengar till bidrag. Förresten gratis Sjukvård? Vad jag vet så kommer man fortfarande att betala för sjukvård det som man säger "gratis betyder inte gratis" utan att det blir billigare. Men blir det billigare när man tänker på att skatten höjs? Att privata medicin bolag inte vill bota för att dem skall göra så att folk köper mera piller. Jag förstår vad personen som skriver på detta sätt och visar en matematisk uträkning som är enkel menar. Varje land har dock en myndighet som granskar alla läkemedel som skall säljas in i landet. I USA vet jag att den förkortas FDA. Alla medicin företag måste få godkänt innan medicinen levereras in på marknaden. Är all forskning sant angående dem olika ideologierna? Man måste ta ställning till att forskning baseras inte alltid på en sanning. Forskningspengar kommer oftast i form av stöd från någonstans. Med detta vill jag mena att du måste analysera forskningen och kolla om du tycker att den stämmer. Det finns olika människor/institut som har givit pengar för att en forskare skall skriva för eller emot en ideologi.

Nej, jag tror inte häller att de flästa rika mäniskor har lullat runt men ta Paris Hilton som ett exempel på att man föds till att göra vad man vill, hon har inte jobbat ett skit och ändå lever hon som om hon tjänade 1 000 000 i måndaden. Men varför tror du att dom rika man hör om mäst har sjlva blivit det, jo det är för att de äger jätte bolag och att man inte hade tror att denna medel klass person klunde göra det. Och ja Bill Gates ger pengar till tredje världen friviligt men det kan ju ha och gör med att han har så mycket pengar att nästan ingen kan dröma om det. och det att Svergi inte har grattis sjukvård är sant men de man behöver betala är per natt man är på sjukhuset inte som i USA där man måste betala för medecinen och behandlingen man ska få, och jag tycker vi bårde göra som Kanada som blev inspereade av sveriges sjukvårds system och fixade helt fri sjukvård men då skulle alla vara tvågna att betala 1-3 kr till i månaden i skatt och det är jag villig att göra, men jag tror inte ni är det. USA:s sjukvårds system går ut på att den som har fetast plånbok går först i kön eftersom om Om man räddar livet på en rik gubbe så kommer han förhoppningsvis donera massa pengar till sjukhuset, jämfört med en vanlig arbetare som inte har mer pengar än att han har råd att betala sjukvården. Ett enkelt val för chefen av sjukhuset. Medans i sverige får alla samma sjukvård eftersom sjukhus inte lever på donationer här. Och jag menade inte läkemedelsbolagen för det har vi redan de som inte e statliga i sverige för jag menade att apoteken kommer bli mer ekonomiskt beroende av att kunder kommer och det är inte bra när det handlar om läkemedel som människor kan dö av. Men visst måste du hålla med om att det är tur att vi har en sjukvård som inte kostar för läkemedlet när man ligger inne utan att man betalar det på sikt.

Okej, snälla använd er konsumentkraft då? Om du inte vill att ett företag som betalar sina bästa arbetare en rättvis hög lön så köp inget av det företaget då. Ingen tvingar ju dig. Vad jag vet så ger stora delar av svenska folket också pengar till tredje världen, och med min politik skulle alla få mer pengar, alltså borde pengarna folk skänker bort bli större. I Sverige har vi en statlig sjukvårdsförsäkring som inte fungerar alls bra, långa väntetider och ingen konsumentmakt alls. Jag har 4 personer i min släkt som har dött på grund av det svenska sjukvårdssystemet, det är därför jag hatar det så innerligt mycket. Ehm.. det är väll upp till den som äger företaget att välja vem den vill sälja sina tjänster åt? Om du nu vill ha ett sjukhus som säljer tjänster åt mindre rika, starta ett! Ingen hindrar dig. Ett företag är en ägodel, precis som ett äpple, en stol eller något annat. Nej, jag har i hela mitt liv betalat för andra människors läkemedel, ge mig pengarna tillbaka och jag ska gärna köpa mitt eget om jag nu behöver det.

Citat av Lillavargen

och varför ska dom rika försörja dom fattiga?? varför kan dom fattiga inte bara ställa sig vid arbetsförmedlingen för att försöka, och sen i slutet av sina skit liv om dom inte lyckats få liv begå brott i usa och få döds straff??

Du sade det delvis själv, om än inte för att få dödsstraff. Lever man ett "skitliv" vill man som "normal människa" ta sig ur det. Då det inte alltid finns jobb gör man vad då? Rånar någon annan exempelvis, för att enbart slippa svälta. Då vi tagit bort socialbidragen (som jag antar att du menar med det där) har dem inte så mycket val i det läget. I övrigt kan jag upplysa dig om att rätten till ett drägligt liv klassas som en mänsklig rättihet, vill du skita i dessa är det väl din sak, men bara så du är medveten om det.

Kebabkocken: Bara angående USA:s sjukvårdsystem. Det bygger på försäkringar. (säkert donationer också, men i första hand försäkringar) Som det extremt humana system det är är det dem som har försäkring som får vård, dem som saknar (antagligen för att dem inte har råd) får väl en värktablett och ombeds söka upp närmsta begravningsbyrå. Allt efter kapitalismens grundprincip, pengar före människovärdet...

orkar ej läsa igenom allt, men vad är bra med att stänga ner "Guantanamo bay"? är väl bara terrorister som sitter där? lika bra att låta dom få ett helvete där inne! sen att obama vill göra cannabis lagligt är ett stort PLUS! men njaa, tyckte fan om bush :/