Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz – sida 9

2010-03-18 01:46:47#161

Citat av CrazyHorse55

Citat av IceMountain

Citat av CrazyHorse55
Nu gör du ju samma sak som du påstår att jag gör..upprepar dig!;) Varför skulle fakta förändras för att jag upprepar en obehaglig sanning? Det verkar mer som att vissa tar illa vid sig att höra den..kanske just därför jag upprepar den. Vad gäller varför kommunism framställs som mer accepterat än nazism, så undrar jag om det verkligen är så? Bland vilka då? Kommunister?:P Kan liksom inte tänka mig några andra.. Vet att det i skolans värld (iaf på min tid för hundra år sen:D) aldrig pratades om kommunismen och dess blodiga historia, ämnet var nazismen på historietimmen, vet inte hur det ser ut idag, men du kanske kan berätta? Så på DET sättet kan jag förstå varför frågan ställs. CH
... Jag ska bara säga det på ett väldigt simpelt sätt, har verkligen inte lust argumentera med folk som vägrar lyssna på mina åsikter och endast hör vad de vill höra. Kommunismen i sig, är det inte fel på. Att alla ska ha det lika, inga klasskillnader i samhället, bra start iaf tycker jag. Däremot är det inte helt genomtänkt, då de som jobbar mycket får lika mycket som arbetslösa t.ex. Det är inte kommunismen som dödar. Nazism däremot, skiljer på människor och vissa "raser" anses mindre värda. Hela grundtanken är fel, och är väl raka motsatsen till kommunism? Det är för fan hemskt, att man ska dela upp människor i raser. Skillnaden är, att de som följde nazismen, valde att döda alla de människorna. Det var det de trodde på. De som dött i kommunismens namn, dog inte av kommunismen. Kommunism står ju inte för något slags hat mot någon folkgrupp. Eller hur? Har jag fel? Vad Stalin har haft för sig "i kommunismens namn" säger inte att kommunism är en ond djävulsk rörelse som tycker folkmord är en fin historia att skryta med.
Citat av CrazyHorse55

Citat av exit
Jag vill förresten bemöta påståendet att det självkalrt finns raser hos människor. Nej, man har på vetenskaplig grund förklarat att det inte är så. Bara för det finns vita och svarta hästar så innebär det inte att de är olika raser.
Hehe, så det är alltså ingen skillnad på en travhäst och en "arbetarhäst"? Okej..;) CH
"vita hästar", "svarta hästar". Ser inget skrivet om travhästar eller arbetshästar där. Nu pratar du om klasskillnader. Det är fortfarande två hästar. Och skulle du verkligen säga att en kung och en slav är av olika ras?
Misstolkar du medvetet, lr är du bara grälsjuk?:P En normal sunt tänkande människa inser ju faktumet att det är skillnad på en travhäst och en "arbetarhäst", inser man inte det då skall man nog akta sig för att bli hästuppfödare. Hoppas du förstår min poäng?!;) En tax och en bulldogg, är detta inte två helt skilda hundraser??? Detta med "icke rassnacket" är något nytt man tydligen fått lära sig att köra med från visst håll, det kommer nya märkliga argument hela tiden i syfte att försvara det mångkulturella samhällets förfall, fattigt och billigt värre! Vad gäller kommunismen och nazismen har jag redan förklarat att det är SKIT bägge två, inget har haft något gott med sig i världshistorien, än mindre idag..sedan får ni väl sitta här och bortförklara detta faktum hur mycket ni vill.;) CH

det är 0,1% skillnad i gener mellan alla människor på jorden O.o och den 0,1%:en är bara utsidan.

2010-03-18 01:46:47#161

Citat av CrazyHorse55

Citat av IceMountain

Citat av CrazyHorse55
Nu gör du ju samma sak som du påstår att jag gör..upprepar dig!;) Varför skulle fakta förändras för att jag upprepar en obehaglig sanning? Det verkar mer som att vissa tar illa vid sig att höra den..kanske just därför jag upprepar den. Vad gäller varför kommunism framställs som mer accepterat än nazism, så undrar jag om det verkligen är så? Bland vilka då? Kommunister?:P Kan liksom inte tänka mig några andra.. Vet att det i skolans värld (iaf på min tid för hundra år sen:D) aldrig pratades om kommunismen och dess blodiga historia, ämnet var nazismen på historietimmen, vet inte hur det ser ut idag, men du kanske kan berätta? Så på DET sättet kan jag förstå varför frågan ställs. CH
... Jag ska bara säga det på ett väldigt simpelt sätt, har verkligen inte lust argumentera med folk som vägrar lyssna på mina åsikter och endast hör vad de vill höra. Kommunismen i sig, är det inte fel på. Att alla ska ha det lika, inga klasskillnader i samhället, bra start iaf tycker jag. Däremot är det inte helt genomtänkt, då de som jobbar mycket får lika mycket som arbetslösa t.ex. Det är inte kommunismen som dödar. Nazism däremot, skiljer på människor och vissa "raser" anses mindre värda. Hela grundtanken är fel, och är väl raka motsatsen till kommunism? Det är för fan hemskt, att man ska dela upp människor i raser. Skillnaden är, att de som följde nazismen, valde att döda alla de människorna. Det var det de trodde på. De som dött i kommunismens namn, dog inte av kommunismen. Kommunism står ju inte för något slags hat mot någon folkgrupp. Eller hur? Har jag fel? Vad Stalin har haft för sig "i kommunismens namn" säger inte att kommunism är en ond djävulsk rörelse som tycker folkmord är en fin historia att skryta med.
Citat av CrazyHorse55

Citat av exit
Jag vill förresten bemöta påståendet att det självkalrt finns raser hos människor. Nej, man har på vetenskaplig grund förklarat att det inte är så. Bara för det finns vita och svarta hästar så innebär det inte att de är olika raser.
Hehe, så det är alltså ingen skillnad på en travhäst och en "arbetarhäst"? Okej..;) CH
"vita hästar", "svarta hästar". Ser inget skrivet om travhästar eller arbetshästar där. Nu pratar du om klasskillnader. Det är fortfarande två hästar. Och skulle du verkligen säga att en kung och en slav är av olika ras?
Misstolkar du medvetet, lr är du bara grälsjuk?:P En normal sunt tänkande människa inser ju faktumet att det är skillnad på en travhäst och en "arbetarhäst", inser man inte det då skall man nog akta sig för att bli hästuppfödare. Hoppas du förstår min poäng?!;) En tax och en bulldogg, är detta inte två helt skilda hundraser??? Detta med "icke rassnacket" är något nytt man tydligen fått lära sig att köra med från visst håll, det kommer nya märkliga argument hela tiden i syfte att försvara det mångkulturella samhällets förfall, fattigt och billigt värre! Vad gäller kommunismen och nazismen har jag redan förklarat att det är SKIT bägge två, inget har haft något gott med sig i världshistorien, än mindre idag..sedan får ni väl sitta här och bortförklara detta faktum hur mycket ni vill.;) CH

det är 0,1% skillnad i gener mellan alla människor på jorden O.o och den 0,1%:en är bara utsidan.

2010-03-18 03:10:50#162

Fler civila har dött av kommunism än nazism. Jag försöker inte 'försvara' nazismen eller liknande, jag tycker bara att nazismen är överrepresenterad medan kommunismen är lika farlig för mänskligheten.

2010-03-18 23:22:46#163

Citat av Vitchoklad
Fler civila har dött av kommunism än nazism. Jag försöker inte 'försvara' nazismen eller liknande, jag tycker bara att nazismen är överrepresenterad medan kommunismen är lika farlig för mänskligheten.

För det har funnits fler kommunistiska stater (som inte varit kommunistiska) än nazistiska stater (som faktiskt varit nazistiska).

2010-03-19 16:13:59#164

Då ska vi se vad vi kan trolla fram här! Låt oss ta fram några viktiga kommunistländer. LAND DÖDSOFFER Kina 73 000 000 Sovjet 58 500 000 Kambodja 2 000 000 Kuba 73 000 Tillsammans har dessa länder uppnått meriten att ha ihjäl 133 573 000 människor, glöm inte bort att många av dessa inte tillhörde fienden utan det egna folket. Vi kan snabbt räkna ut genomsnittet. 133 573 000/4= 33 393 250. Alltså har varje kommunistisk stat haft ihjäl ca 33 miljoner människor. Ha i åtanke att detta inte gäller en enda människa som dödats i krig. Vi kan dra slutsatsen att varje enskild kommuniststat lyckats mörda i en utsträckning 5,5 gånger så stor som Nazisterna gjort.

2010-03-19 16:30:42#165

Glöm inte att vänster partiet hette, vänster partiet- kommunisterna innan...

2010-03-19 16:33:37#166

kommunismens politik är mer att alla ska ha mat, typ alla ska ha samma lön och sånt, alla har lika värde, medans nazismen är det är bara vita människor som har värde, och fullt friska människor, bögar och färgade ska dö och att , folk som är lite av missfoster inte får fotplanta sig, där ser man en grov skillnad mellan de olika politikerna,

Senast ändrat 2010-03-19 16:35:55

2010-03-19 16:43:17#167

Citat av fiskesund
kommunismens politik är mer att alla ska ha mat, typ alla ska ha samma lön och sånt, alla har lika värde, medans nazismen är det är bara vita människor som har värde, och fullt friska människor, bögar och färgade ska dö och att , folk som är lite av missfoster inte får fotplanta sig, där ser man en grov skillnad mellan de olika politikerna,

Så länge du inte är: 1. Rik. 2. Religiös. 3. Socialist, Anarkist, Syndikalist, Fascist, Nazist, Kapitalist, Liberal, Konservativ etc... Sen kan man diskutera i huruvida det är en så bra idé att låta "missfoster" få fortplanta sig.

2010-03-20 11:33:27#168

Citat av fiskesund
kommunismens politik är mer att alla ska ha mat, typ alla ska ha samma lön och sånt, alla har lika värde, medans nazismen är det är bara vita människor som har värde, och fullt friska människor, bögar och färgade ska dö och att , folk som är lite av missfoster inte får fotplanta sig, där ser man en grov skillnad mellan de olika politikerna,

Javisst..över 20 miljoner mördade människor kan tacka kommunismen för att dom fick sitt värde uppgraderat!:P CH

2010-03-20 11:45:21#169

Citat av CrazyHorse55

Citat av fiskesund
kommunismens politik är mer att alla ska ha mat, typ alla ska ha samma lön och sånt, alla har lika värde, medans nazismen är det är bara vita människor som har värde, och fullt friska människor, bögar och färgade ska dö och att , folk som är lite av missfoster inte får fotplanta sig, där ser man en grov skillnad mellan de olika politikerna,
Javisst..över 20 miljoner mördade människor kan tacka kommunismen för att dom fick sitt värde uppgraderat!:P CH

Än en gång kan det där diskuteras ganska mycket, då dom inte har levt i ett kommunistiskt land. Ett exempel: Du lever här i Sverige. Regeringen säger till alla att ni lever i ett sådant land som vi lever nu, en viss kapitalism. Men istället så myglar dom en aning med det hela och inför Fascism i landets lagar! Ledaren är inte direkt en snäll människa och väljer att mörda folk som är emot honom. Ska vi då se det som att kapitalismen är en fara för mänskligheten och att det är kapitalismens fel!?

2010-03-21 01:56:32#170

allt är alltid kapitalets fel ;)

2010-03-21 02:06:40#171

Vinnaren skriver historia, hade tyskland vunnit andra världskriget hade det varit nazismen som var accepterad och inte kommunismen, trots att båda två är lika grymma då det alltid har lett till krig och massmord.

2010-03-21 02:35:54#172

Citat av ThePunisher
Vinnaren skriver historia, hade tyskland vunnit andra världskriget hade det varit nazismen som var accepterad och inte kommunismen, trots att båda två är lika grymma då det alltid har lett till krig och massmord.

Ursäkta?! nej... det är verkligen inte skillnaden. Kommunismen är god i teorin men funkar inte i praktiken Nazimen är allt utom god. Nazimen bygger på att förtrycka allt som inte är "vitt och perfekt" kommunismen är emot förtryck. allt förtryck det är det komunismen står för! den är accepterad för att själva teorin är god. Det är inte direkt som det är en del av kommunismens politik att mörda folk. :S

2010-03-21 17:11:23#173

Det är inte okej att vara kommunist! Kommunism leder ALLTID till diktatur! Och vet ni vad det blir med diktatur? Kill!

2010-03-21 17:34:50#174

Är det bara jag som märkt att det bara är SD som är plus 55 som är anti kommunismen? =P bara säger... hatar konservativa gammla gubbar... om det var för er skulle vi tjejer kanske fortfarande inte ha rösträtt. tur att vänster KOMMUNISTISKA partiet fanns och ändrade på det. -.-

2010-03-21 17:42:34#175

Citat av Moses3
Är det bara jag som märkt att det bara är SD som är plus 55 som är anti kommunismen? =P bara säger... hatar konservativa gammla gubbar... om det var för er skulle vi tjejer kanske fortfarande inte ha rösträtt. tur att vänster KOMMUNISTISKA partiet fanns och ändrade på det. -.-

Vad är det för fel på konservativa människor? Ge mej så många exempel som möjligt. Dom som är 55+ har ju levt med vänstern-68 och dom är rätt less på vänstern.

Senast ändrat 2010-03-21 17:44:49

2010-03-21 17:48:16#176

Sen när blev det okej att vara komunist? :S

2010-03-21 17:51:36#177

Citat av saggsson
Sen när blev det okej att vara komunist? :S

För att vänstern har Sverige om ett järngrepp :S I USA är det typ hatat att vara kommunist. Men anledningen varför det är tydligen "OK" att vara kommunist är att kommunisterna vann kriget. DOm skriver historia och mörklägger. Det hade varit tvärtom om Nazisterna vann.

Senast ändrat 2010-03-21 17:52:36

2010-03-21 18:12:35#178

vänta här va? järngrepp om svergie?.. om nån har ett järngrepp om Sverige så är det de smygrasistiska-socialdemokraterna som är allt annat en vänster. vänta... dom måste du älska. -_-' "Vad är det för fel på konservativa människor? Ge mej så många exempel som möjligt." Menar du att du är stolt över att vara konservativ?.. svara ärligt så ska jag försöka finna så många exempel som möjligt =)

2010-03-21 18:18:23#179

Citat av Moses3
vänta här va? järngrepp om svergie?.. om nån har ett järngrepp om Sverige så är det de smygrasistiska-socialdemokraterna som är allt annat en vänster. vänta... dom måste du älska. -_-' "Vad är det för fel på konservativa människor? Ge mej så många exempel som möjligt." Menar du att du är stolt över att vara konservativ?.. svara ärligt så ska jag försöka finna så många exempel som möjligt =)

Jag är inte konservativ. Jag är nationalist. Va, är Sossarna smygrasistiska? Mot? Men ge mej exempel på konservativa människor som t.ex. Winston Churchill = )

Senast ändrat 2010-03-21 18:19:29

2010-03-21 18:26:45#180

Citat av volvo74088
Jag är inte konservativ. Jag är nationalist.

hehe... right ;). Och inte det minsta konservativ när det gäller euron *host* Men hm.. Vänstern ville att alla män skulle ha en röst "en man en röst" medans det konservativa högern ville att antalet röster skulle bero på ens tillgångar. Vänster ville också att kvinnor skulle ha rösträtt, men ett parti var emot det undra vilket.. det konservativa högern? Vänster ville att kvinnor skulle ut på arbestmarknaden för det var bättre för ekonimin. vad tyckte det konservativa? jo att kvinnan hörde hemma i hemmet som det alltid varit. och för att dom kanske kunde ta männens jobb! så har det juh blivit... USA är ett väldigt dåligt exmpel för det är nog bland det ondaste landet på jorden, där kan vi tala om nationalism. Hör många länder har dom inte startat krig mot av egoistska och ekonomiska skäll? alla stora länder är onda länder.