Varför ges rösträtt till okunniga?

Om bara en enskild grupp skulle få rösta så hade dem röstat på det parti som gangnar dem. Bra system

Citat av IronyFist

Citat av lagochordning

Citat av IronyFist

Jag tycker att innan vi fortsätter med denna diskussionen så ska lagochordning komma på ett bra sätt att mäta politisk kunskap först, eftersom hela hans idé bygger på detta.

Låt säga att bara folk med universitetsutbildning inom politik bara är de som också får rösta inom politik. Alternativt partimedlemmar och före detta partimedlemmar. En universitetsutbildning är ett bra måt på kunskap. Jag vet att systemet är odemokratiskt, men det är inte barbariskt eller omänskligt. Jag tycker att det vore en bra idé att kanske släppa vissa tyglar. Alla försvarar demokratin, men förutom en simpel grundidé vet ingen varför.

Så du förutsätter alltså att någon som inte läst politik på universitetet eller varit med i ett parti inte vet nåt om politik? Ska vi kanske ta bort yttrandefriheten också när vi ändå är igång? eller vi kanske borde gå tillbaka och bli ett mordernt alternativ till 40-talets tyskland? Eller så är ditt förslag bara jävligt korkat

Nej, det var bara ett exempel jag gav, måste du vara så fyrkantig? Ta min fråga seriöst och reflektera över de båda sidorna av myntet istället för att direkt börja försvara ett system din omgivning presenterat som det bästa.

Citat av lagochordning

Nej, det var bara ett exempel jag gav, måste du vara så fyrkantig? Ta min fråga seriöst och reflektera över de båda sidorna av myntet istället för att direkt börja försvara ett system din omgivning presenterat som det bästa.

Jo jag måste vara ganska fyrkantig då jag inte anser att jag håller med dig. Ditt förslag är faktiskt helt orimligt för mig som tycker att människors lika rättigheter är viktigast. Så sorry, jo jag måste vara fyrkantig.

Citat av IronyFist

Citat av lagochordning

Nej, det var bara ett exempel jag gav, måste du vara så fyrkantig? Ta min fråga seriöst och reflektera över de båda sidorna av myntet istället för att direkt börja försvara ett system din omgivning presenterat som det bästa.

Jo jag måste vara ganska fyrkantig då jag inte anser att jag håller med dig. Ditt förslag är faktiskt helt orimligt för mig som tycker att människors lika rättigheter är viktigast. Så sorry, jo jag måste vara fyrkantig.

Så du är alltså inte helt säker på att du inte håller med mig. Varför är det så viktigt att låta okunniga få rösta då?

Citat av lagochordning

Citat av IronyFist

Citat av lagochordning

Nej, det var bara ett exempel jag gav, måste du vara så fyrkantig? Ta min fråga seriöst och reflektera över de båda sidorna av myntet istället för att direkt börja försvara ett system din omgivning presenterat som det bästa.

Jo jag måste vara ganska fyrkantig då jag inte anser att jag håller med dig. Ditt förslag är faktiskt helt orimligt för mig som tycker att människors lika rättigheter är viktigast. Så sorry, jo jag måste vara fyrkantig.

Så du är alltså inte helt säker på att du inte håller med mig. Varför är det så viktigt att låta okunniga få rösta då?

Jo Herr Trångsynt jag ska säga dig några saker: 1: Jag är MINST 110% säker på att jag inte håller med dig. 2: Jag ser det som ett förtryck att man hindrar någon från att göra något som någon annan tillåts göra, FÖRUTSATT att det inte finns en god orsak till att hindra personen. Exempel på sådant jag kan se mellan fingrarna med är körkort, jaktlicens för innehav av jaktvapen, flygcertifikat och dylikt då dessa saker är exempel på sådant man kan fysiskt skada någon med om man inte har rätt kunskap. 3: Jag anser inte att röstande uppfyller kraven i punkt 2 som skulle göra att jag skulle kunna se mellan fingrarna med det.

Citat av lagochordning

Kom inte med "Vi lever i en demokrati"-snacket nu. Det är inte en mänsklig rättighet att få rösta.

Klart som f*n att det är en mänsklig rättighet att rösta, det är en mänsklig rättighet att få säga vad man tycker och det är samma sak som att rösta på det parti man tycker är bäst. Att inte låta någon rösta kallas för förtryck och är ett jävla brott mot mänskligheten!!

Citat av IronyFist

Citat av lagochordning

Citat av IronyFist

Citat av lagochordning

Nej, det var bara ett exempel jag gav, måste du vara så fyrkantig? Ta min fråga seriöst och reflektera över de båda sidorna av myntet istället för att direkt börja försvara ett system din omgivning presenterat som det bästa.

Jo jag måste vara ganska fyrkantig då jag inte anser att jag håller med dig. Ditt förslag är faktiskt helt orimligt för mig som tycker att människors lika rättigheter är viktigast. Så sorry, jo jag måste vara fyrkantig.

Så du är alltså inte helt säker på att du inte håller med mig. Varför är det så viktigt att låta okunniga få rösta då?

Jo Herr Trångsynt jag ska säga dig några saker: 1: Jag är MINST 110% säker på att jag inte håller med dig. 2: Jag ser det som ett förtryck att man hindrar någon från att göra något som någon annan tillåts göra, FÖRUTSATT att det inte finns en god orsak till att hindra personen. Exempel på sådant jag kan se mellan fingrarna med är körkort, jaktlicens för innehav av jaktvapen, flygcertifikat och dylikt då dessa saker är exempel på sådant man kan fysiskt skada någon med om man inte har rätt kunskap. 3: Jag anser inte att röstande uppfyller kraven i punkt 2 som skulle göra att jag skulle kunna se mellan fingrarna med det.

Okej, jag blev bara lite fundersam över att du använde ordet anser när du är helt säker. Detta är ingen tävling i vem som kan använda flest ord. Varför är det så hemskt då? Att låda okunniga rösta skadar ju också andra på sikt, folk kan dö i enorma mängder pga att okunniga sitter vid spakarna.

Citat av Slacker

Citat av lagochordning

Kom inte med "Vi lever i en demokrati"-snacket nu. Det är inte en mänsklig rättighet att få rösta.

Klart som f*n att det är en mänsklig rättighet att rösta, det är en mänsklig rättighet att få säga vad man tycker och det är samma sak som att rösta på det parti man tycker är bäst. Att inte låta någon rösta kallas för förtryck och är ett jävla brott mot mänskligheten!!

Om du inte är kompetent nog att läsa vad Jello konstaterade några inlägg upp tycker jag att du ska ägna dig åt saker du begriper dig på istället.

Citat av lagochordning

Okej, jag blev bara lite fundersam över att du använde ordet anser när du är helt säker. Detta är ingen tävling i vem som kan använda flest ord. Varför är det så hemskt då? Att låda okunniga rösta skadar ju också andra på sikt, folk kan dö i enorma mängder pga att okunniga sitter vid spakarna.

Jag hoppas att du är medveten om att "anser" och "tycker" är synonymer med varandra, att dom betyder samma sak alltså. Jo visst kan dom det men det kräver typ att något sadistiskt parti får total makt (alltså över 50% av rösterna) och så vitt jag vet har det bara hänt en gång och då gick det inte över en natt precis. Den gången tog det typ tre val innan detta hände och med tanke på hur många partier det finns i dag så är nog inte risken så stor att detta händer. Om jag minns rätt så tror jag faktiskt bara det hänt en enda gång att ett parti i sverige fått över 50% av rösterna, men det är jag inte säker på, men tror det var under Per Albins tid som partiledare för Socialdemokraterna, och det är ju inte precis ett sadistiskt parti. När jag ändå är igång och antar så antar jag också att du börjar förstå att jag inte kommer ändra mig hur mycket du än försöker. Eller har jag fel i det sista jag antog här?

Citat av IronyFist

Citat av lagochordning

Okej, jag blev bara lite fundersam över att du använde ordet anser när du är helt säker. Detta är ingen tävling i vem som kan använda flest ord. Varför är det så hemskt då? Att låda okunniga rösta skadar ju också andra på sikt, folk kan dö i enorma mängder pga att okunniga sitter vid spakarna.

Jag hoppas att du är medveten om att "anser" och "tycker" är synonymer med varandra, att dom betyder samma sak alltså. Jo visst kan dom det men det kräver typ att något sadistiskt parti får total makt (alltså över 50% av rösterna) och så vitt jag vet har det bara hänt en gång och då gick det inte över en natt precis. Den gången tog det typ tre val innan detta hände och med tanke på hur många partier det finns i dag så är nog inte risken så stor att detta händer. Om jag minns rätt så tror jag faktiskt bara det hänt en enda gång att ett parti i sverige fått över 50% av rösterna, men det är jag inte säker på, men tror det var under Per Albins tid som partiledare för Socialdemokraterna, och det är ju inte precis ett sadistiskt parti. När jag ändå är igång och antar så antar jag också att du börjar förstå att jag inte kommer ändra mig hur mycket du än försöker. Eller har jag fel i det sista jag antog här?

Ja, och om man vet något så använder man inte sådana ord. Jag hoppas att du är medveten om det nu. Njae, det går faktiskt ändå. Det räcker med att personerna bakom ratten är okunniga för att orsaka katastrofer. Oj, vad cool du är som står på dig trots att du inte gett ett bra resonemang till hälften av mina påståenden och frågor. Du har agerat precis som de flesta, inget oväntat.

Citat av lagochordning

Hello. Jag har tänkt lite. Varför ska Kalle, 19 år med IG i samhällskunskap få vara med och bestämma om hur landet ska styras? Vore det inte bättre om man röstade om enskilda frågor istället, och bara lät de som verkligen är pålästa inom ämnet också vara de enda som får rösta? Låt säga att man bara låter folk som studerat ämne X på universitetsnivå rösta om frågor som just bara berör ämnet X, istället för att låta okunniga förstöra. Vore inte det bra? Kom inte med "Vi lever i en demokrati"-snacket nu. Det är inte en mänsklig rättighet att få rösta.

Låga betyg behöver inte tyda på låg intelligens, och sen är inte skolan ända sättet att få kunskap. menar du att om man hoppar av skolan och inte får ett betyg i samhällskunskap så ska man inte få rösta när man är 59? :)

Citat av lagochordning

Hello. Jag har tänkt lite. Varför ska Kalle, 19 år med IG i samhällskunskap få vara med och bestämma om hur landet ska styras? Vore det inte bättre om man röstade om enskilda frågor istället, och bara lät de som verkligen är pålästa inom ämnet också vara de enda som får rösta? Låt säga att man bara låter folk som studerat ämne X på universitetsnivå rösta om frågor som just bara berör ämnet X, istället för att låta okunniga förstöra. Vore inte det bra? Kom inte med "Vi lever i en demokrati"-snacket nu. Det är inte en mänsklig rättighet att få rösta.

Kalle, 19, jag tycker inte att någons politiska kunskap ska mätas i betyg, otroligt idiotiskt, och även om Kalle inte vet något om politik har han ändå rätt att rösta, men om han verkligen inte bryr sig, så kommer han inte att rösta, men tänk på att vi lever i en demokrati, och även om både du och jag vill ändra på det, finns det inget vi kan göra så läge vi inte har en maktposition i Sveriges riksdag!

FÖR ATT DET ÄR ETT FRITT LAND!

Citat av lagochordning

Ja, och om man vet något så använder man inte sådana ord. Jag hoppas att du är medveten om det nu. Njae, det går faktiskt ändå. Det räcker med att personerna bakom ratten är okunniga för att orsaka katastrofer. Oj, vad cool du är som står på dig trots att du inte gett ett bra resonemang till hälften av mina påståenden och frågor. Du har agerat precis som de flesta, inget oväntat.

" Ja, och om man vet något så använder man inte sådana ord. Jag hoppas att du är medveten om det nu." -> Va? Så jag ska inte använda synonymer? Eller vad menar du? Dessutom så är INGENTING i denna tråd baserat på fakta, allt är åsikter, alltså passar ord som "anser" och "tycker" bättre än "vet" eller någon synonym till det... Ok... jag erkänner att du har rätt när detta händer... Nepp, jag är inte cool någonstans. Bra resonemang har jag i mina ögon ungefär lika många som du. Det vill säga nada (betyder "inga" på spanska om du inte förstår).

Citat av lagochordning

Oj, vad cool du är som står på dig trots att du inte gett ett bra resonemang till hälften av mina påståenden och frågor. Du har agerat precis som de flesta, inget oväntat.

Förresten kom att tänka på att denna mening är lite konstig konstruerad sett till ordval. Jag tror faktiskt att "resonemang" är fel ord, borde snarare vara "motargument". Meningen borde alltså snarare se ut så här: "Oj, vad cool du är som står på dig trots att du inte gett ett bra motargument till hälften av mina påståenden och frågor. Du har agerat precis som de flesta, inget oväntat." Dessutom så säger "inte gett ett bra motargument till hälften av mina påståenden och frågor" att jag faktiskt gett motargument till hälften av dina argument, vilket i sig är fel då jag inte tror att jag gett något vettigt motargument, men å andra sidan ser jag inte heller något av dina argument som särskilt vettiga. Jag tror snarare att du tänker så här i den ovan citerade meningen: "inte gett ett bra motargument till ENS hälften av mina påståenden och frågor". Bara en tanke. Och ja, jag avvek från ämnet, det behöver du inte ens kommentera.

Citat av LuftWaffle

Universitetsutbildning? Jag tror det är fler som är pålästa innan de röstar än du tror

Helt rätt. Jag gick ut gymnasiet med IG i många ämnen, men det betyder inte att jag inte kan någonting om vad de olika partierna "står för". Att dra alla över en kam och säga att bara de med universitetsutbildning inom politik får rösta är idiotiskt.

Citat av qweqwe123

Citat av LuftWaffle

Universitetsutbildning? Jag tror det är fler som är pålästa innan de röstar än du tror

Helt rätt. Jag gick ut gymnasiet med IG i många ämnen, men det betyder inte att jag inte kan någonting om vad de olika partierna "står för". Att dra alla över en kam och säga att bara de med universitetsutbildning inom politik får rösta är idiotiskt.

Håller med, men vad kan vi förvänta oss av smygfascister?