Det är en bra fråga.
Själv är jag mer för direktdemokrati och någon form av graderad rösträtt. Låt människor rösta mer i olika frågor inte bara vid val. Dessutom förstår jag inte vilken nytta det är för samhället och utvecklingen att låta obildades och/eller icke insatta människors röst räknas lika mycket som personer som arbetar inom området. För att illustrera detta vill jag ge er följande inlägg som fanns i Metro för några månader sedan:
"Jag förstår inte varför man diskuterar kärnkraft hela tiden, elen kommer ju ur väggen."
Vare sig ni tror att denna person var seriös eller ej, så finns det sådana personer som lever i denna villfarelse och okunskap. Det är möjligt att denna person ska få ha en röst, men varför skulle inte en professor i Fission, energi eller något annat ämne, ha en röst som väger tyngre än denna "el ur väggen"-idiot.
Vad tjänar det att låta massornas ignorans väga lika tungt som insatta personers förnuft? Det är vad Nietzsche talade om! Detta är verkligen slavmoral; massornas ressentiment.
(För alla er som kommer hänvisa till demokrati, så tänk på att dagens demokrati är en extremt ny och en efterkonstruktion)