Laddar forumet…
69 inlägg · 7 606 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Senast ändrat 2010-09-19 17:32:21
Logga in för att svara i tråden.
Skriftliga betyg är inte rätt sätt. Däremot muntliga. Jag vet flera som har blivit mobbade p.g.a att de fick ett svagt G. Muntliga betyg är bättre, eftersom då kan man få veta vad man behöver bli bättre på och inte hur bra man är eller dålig o.s.v. Sedan så gör betyg dig inte till en bra psykolog. Det funkar helt enkelt inte.
Senast ändrat 2010-09-19 17:34:29
i och för sig sant, men varför ska man ha betyg redan i första året i grundskolan? Visst kan det vara bra när det gäller utbildningar men varför i hela friden i grundskolan? Gymnasium och utbildningar: Fine, men varför ha det så tidigt som i i lågstadiet? Sedan så kan man inte utbilda sig till någonting om betygen är för gamla, och man kan inte heller plugga på komvux för att utbilda sig. Känner en som ville bli psykolog men han var ett år försent ute, och ar ingen chans att bli det nu.Skriftliga betyg är inte rätt sätt. Däremot muntliga. Jag vet flera som har blivit mobbade p.g.a att de fick ett svagt G. Muntliga betyg är bättre, eftersom då kan man få veta vad man behöver bli bättre på och inte hur bra man är eller dålig o.s.v. Sedan så gör betyg dig inte till en bra psykolog. Det funkar helt enkelt inte.Hur ska muntliga betyg kunde brukas i praktiken har du tänkt dig? Skulle vilja veta. Är inte helt emot idén, men betygssystemet måste vara fullvärdigt och giltigt att använda sig av för internationella studier. Ingen behöver heller berätta vad man får för betyg. Och än en gång, det är på grund av söktrycket man har höga intagningspoäng och muntliga samtal på många utbildningar. Hur ska man annars göra?
Betyg i ettan har jag redan kommenterat som dåligt, men från och med sexan eller alt. sjuan ser jag som lämpligt. Och komvux ska även vara öppet för alla, tom. för 80-åringar om de vill lära sig någonting tycker jag. Ingen ska stoppas i ett kunskapssamhälle (använder jag samma uttryck som den där Björklund nu?).i och för sig sant, men varför ska man ha betyg redan i första året i grundskolan? Visst kan det vara bra när det gäller utbildningar men varför i hela friden i grundskolan? Gymnasium och utbildningar: Fine, men varför ha det så tidigt som i i lågstadiet? Sedan så kan man inte utbilda sig till någonting om betygen är för gamla, och man kan inte heller plugga på komvux för att utbilda sig. Känner en som ville bli psykolog men han var ett år försent ute, och ar ingen chans att bli det nu.Skriftliga betyg är inte rätt sätt. Däremot muntliga. Jag vet flera som har blivit mobbade p.g.a att de fick ett svagt G. Muntliga betyg är bättre, eftersom då kan man få veta vad man behöver bli bättre på och inte hur bra man är eller dålig o.s.v. Sedan så gör betyg dig inte till en bra psykolog. Det funkar helt enkelt inte.Hur ska muntliga betyg kunde brukas i praktiken har du tänkt dig? Skulle vilja veta. Är inte helt emot idén, men betygssystemet måste vara fullvärdigt och giltigt att använda sig av för internationella studier. Ingen behöver heller berätta vad man får för betyg. Och än en gång, det är på grund av söktrycket man har höga intagningspoäng och muntliga samtal på många utbildningar. Hur ska man annars göra?
![[laugh]](/legacy/smileys/laugh.gif "laugh")
Senast ändrat 2010-09-19 17:49:39
Dessutom förstår jag inte skillnaden, vad spelar det för roll om man har betyg i åttan eller sjuan? Finns det inte viktigare frågor? -.-Vad? Vill fucking jävla Jan ha Ipred of FRA? Vad är det för misslyckad pseudoliberal???Jo, visst finns de det, men inte som rör oss skolbarn.
Senast ändrat 2010-09-19 19:55:23
Ser att ni hackar på Jan Björklund. Kanske man borde hacka på de rödgrönas dåliga politiker?Jag hackar på Jan Björklund och ingen annan på alliansens sida. Men du får gärna hacka på Ohly eller någon annan om du vill det.
Senast ändrat 2010-09-19 21:43:45
Ser att ni hackar på Jan Björklund. Kanske man borde hacka på de rödgrönas dåliga politiker?Visst, jag hackar på Thomas Bodström, han är en toffel. Jag hackar på Beatrice Ask, hon är gravt underbegåvad. EDIT: Beatrice är inte rödgrön dock, ville bara adda henne.
Senast ändrat 2010-09-19 22:05:51
Nu sitter Alliansen kvar (som väntat) men även denna satgubbe, med sitt fula parti. Ska skicka ett mejl till Björklund tror jag, inte för att han kommer att ändra sig, men man kan ju alltid hoppas. Inget mot att alliansen sitter kvar, jag har bara något emot att Miljöministern och Skolministern sitter kvar.Skriv till Ask också.
Ask är nog värst av hela bunten. Ängnar hon sig åt nåt annat än att skylla allt som har med politik att göra på de rödgröna?Nu sitter Alliansen kvar (som väntat) men även denna satgubbe, med sitt fula parti. Ska skicka ett mejl till Björklund tror jag, inte för att han kommer att ändra sig, men man kan ju alltid hoppas. Inget mot att alliansen sitter kvar, jag har bara något emot att Miljöministern och Skolministern sitter kvar.Skriv till Ask också.
Ask är nog värst av hela bunten. Ängnar hon sig åt nåt annat än att skylla allt som har med politik att göra på de rödgröna? [/quote Menar du förutom när hon inte skriver motioner och förslag som alltid avviker från; "Skyldig tills motsatsen bevisad i en domstol"?? DOMSTOL ASK, NYCKELORDET ÄR: "DOMSTOL"!!!
Ask är nog värst av hela bunten. Ängnar hon sig åt nåt annat än att skylla allt som har med politik att göra på de rödgröna? [/quote Menar du förutom när hon inte skriver motioner och förslag som alltid avviker från; "Skyldig tills motsatsen bevisad i en domstol"?? DOMSTOL ASK, NYCKELORDET ÄR: "DOMSTOL"!!!Ja, nåt åt det hållet iaf. Hon är oavsett vilket nog faktiskt den politiker jag tycker absolut minst om. Då räknar jag bland de 7 vanliga riksdagspartierna, alltså rödgröna och alliansen.
Jag står kvar vid min åsikt.Gör du rätt i :D På tal om ingenting så önskar faktiskt jag som den rödgröna skitunge jag är att något parti i allianset fått ytterligare 3 mandat och på så sätt gett dem majoritet i riksdagen. Nog för att jag inte gillar deras politik men det skulle hindra ett visst, enligt min uppfattning, ickedemokratiskt parti. Men men, vi får se hur det gåt och vilken jävla mediacirkus deet kommer bli sen då något block röstar likadant som SD i riksdagen. Fy fan va jag kommer ha kul den dag då något av blocken ställer sig och skiriker "SAMARBETE" åt det andra blocket och hela sveriges styre faller samman för att de inte har tid med politik annat än för att reda ut hurvida dom samarbetat med SD eller inte. Fan plötsligt blev det lite kul att SD är med bara för att det ska bli intressant att se hur dom andra hanterar det. Haha, och den dag ovanstående (samarbetegrejen) sker ska jag se till att röka nåt narkotikaklassat bara för att det ska bli ännu roligare :D.D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:P Och NEJ, säg inget om SD:s politik, det hör inte hemma här. Ta det i den tråden. Jag uttrykte bara vilka komiska situationer våra sandlåde lekande barn till politiker kan hamna i :P
Senast ändrat 2010-09-29 00:01:25