IDEOLOGIERNA!

Det är nog bäst att ta lite av allt.

Citat av Jonathan___________

Det är nog bäst att ta lite av allt.

Så sant som det är sagt, har aldrig hittat en ideologi som helt felfritt passat mig.

Citat av Jonathan___________

Det är nog bäst att ta lite av allt.

Går inte. BUMP.

Citat av AnArchoz

Sedan 3 andra saker som gör en fri marknad under en stat omöjlig. 3 andra monopol. Pengamonopolet genom vilket staten har rätt att bestämma som genom lag används som betalningsmedel inom ett geografiskt område, och där invånarna beskattas likt landägarna beskattar folk som brukar deras jord - tack vare landmonopolet. Pengar blir också en räntebärande handelsvara, istället för att förenkla handeln. Vilket mutualister genom skapandet av medlemsägda, näst intill räntefria, banker - användades av pengar med verkligt värde - vill motverka. Patent som inte är mycket mer än ett statsstyrkt monopol på en produkt till en specifik producent vilket hämmar fri konkurrens. Detta gynnar monopolinnehavaren, som kan ta ut skatter och avgifter på detta och tjäna enormt mycket profit - på samhällets bekostnad; precis som alla andra monopol. Jag har en fråga till dig; hur fri är en marknad, där individen inte får konkurrera med vilka varor hon vill? Tullavgifter behöver vi knappt nämna - de innebär helt enkelt att staten har avgifter för att vissa aktörer ens ska få delta på marknaden, hur förenligt är detta med en fri marknad?

1. Alla som förespråkar ren kapitalism är emot valutamonopolet, en stat medför inte ett valutamonpol, Japan har det inte till exempel. 2. Patent, du har fått allt om bakfoten titta din egen argumentation så blir det nog bättre. 3. Inte alls förenligtjag börjar bli trött på att du räknar upp saker som är emot den fria marknaden och kapitalismen som om de vore delar av dem.

Citat av Hellspawn

1. Alla som förespråkar ren kapitalism är emot valutamonopolet, en stat medför inte ett valutamonpol, Japan har det inte till exempel. 2. Patent, du har fått allt om bakfoten titta din egen argumentation så blir det nog bättre. 3. Inte alls förenligtjag börjar bli trött på att du räknar upp saker som är emot den fria marknaden och kapitalismen som om de vore delar av dem.

Citat av AnArchoz

Sedan 3 andra saker som gör en fri marknad under en stat omöjlig. 3 andra monopol.

Jag skrev under en stat. Läs mitt inlägg innan du svarar

Citat av AnArchoz

Citat av Hellspawn

1. Alla som förespråkar ren kapitalism är emot valutamonopolet, en stat medför inte ett valutamonpol, Japan har det inte till exempel. 2. Patent, du har fått allt om bakfoten titta din egen argumentation så blir det nog bättre. 3. Inte alls förenligtjag börjar bli trött på att du räknar upp saker som är emot den fria marknaden och kapitalismen som om de vore delar av dem.

Citat av AnArchoz

Sedan 3 andra saker som gör en fri marknad under en stat omöjlig. 3 andra monopol.

Jag skrev under en stat. Läs mitt inlägg innan du svarar

Ja men jag menar under en stat.

Vad är då problemet? En stat påtvingar valutamonopol, (oftast) patent och tullavgifter. Allt detta hindrar den fria markanden.

Citat av AnArchoz

Vad är då problemet? En stat påtvingar valutamonopol, (oftast) patent och tullavgifter. Allt detta hindrar den fria markanden.

Ja men vad vill du komma fram till? Jag har ju bemött dina argument men du fortsätter upprepa samma sak likt en imbecill. Om stater gör dessa förgripelser på den fria marknaden och kapitalismen, så visst det är hemskt, men det säger inte att alla stater måste göra så.

Citat av Hellspawn

men det säger inte att alla stater måste göra så.

Ah! Har du någon praktiskt empiri som stödjer detta? Något enda litet exempel? Har det någonsin funnits ett område med en stat + en fri marknad?

Citat av AnArchoz

Citat av Hellspawn

men det säger inte att alla stater måste göra så.

Ah! Har du någon praktiskt empiri som stödjer detta? Något enda litet exempel? Har det någonsin funnits ett område med en stat + en fri marknad?

Nämn 3 exempel på anarkier som haft fri marknad då. Det har under historiens lopp funnits olika grader av frihet på marknaden, men en total fri marknad har ännu inte uppnåtts, men det är just en sådan nattväktarstaten ligger grund för.

Citat av Hellspawn

Nämn 3 exempel på anarkier som haft fri marknad då. Det har under historiens lopp funnits olika grader av frihet på marknaden, men en total fri marknad har ännu inte uppnåtts, men det är just en sådan nattväktarstaten ligger grund för.

Orkar inte sortera ut dem själv just nu; http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_anarchist_communities Dessutom kan inte en marknad vara fri med en stat.

Jag tycker att liberalism är den vettigaste ideologin. Man ska inte behöva leva ett liv man inte vill leva bara för att man är född i ett land som är väldigt mycket höger/vänster. Alla människor ska ha friheten att välja vad de vill göra med sitt liv så länge det inte skadar andra människor. Man ska heller inte hämmas av att andra människor gör andra val i livet.

om man är egoist ska man rösta höger men om man är givmild och vil hjälpa dem som har det svårt så ska man rösta vänster (enligt mig är ofc ett lätt val)

Citat av ed31

om man är egoist ska man rösta höger men om man är givmild och vil hjälpa dem som har det svårt så ska man rösta vänster (enligt mig är ofc ett lätt val)

Utveckla gärna.

har inte orkat läsa igenom svaren men jag är socialliberal. Delvis för att jag tycker det ska vara yttrandefrihet och alla folk ska kunna stå på egna ben. men även för att det inebär att det finns ett välfärdssystem som hjälper folk.

Citat av Lillavargen

Delvis för att jag tycker det ska vara yttrandefrihet och alla folk ska kunna stå på egna ben.

Definiera "stå på egna ben".